引言: 甄選過程不僅是對正義的承諾，更是一個微妙的博弈，每一次詢問，都是檢辯雙方對未來審判結果的預測與布局，仿佛一場棋局，每一步都關乎最終的勝負…

我再次接到了陪審團傳票。連著五天，每天依照指示撥通電話後，心中忐忑地按下組別號碼，自動錄音響起，確認了我的姓名，隨後一句「你不需要出席。」緊接著再補一句：「你已完成本次陪審團任務，謝謝合作。」我鬆了一口氣，沉重的負擔瞬間卸下。

陪審團在美國已有超過200年歷史，憲法第六修正案（1791年）保障刑事被告在案件中享有由公正的同輩人（陪審團）審判的權利，第七修正案則確保涉及一定金額的民事訴訟中，當事人有權接受陪審團審判。所以美國小自酒醉開車，員工偷竊，大到舉世聞名的OJ Simpson殺妻案，一概都由陪審團照著程序審理。

公民收到由州縣法庭發來的「陪審團義務傳票」後，需按指定在該週內，每天撥打法庭電話，確認翌日之安排，若收到出席通知，隔天就需到法院等待甄選。

甄選時先請十二位候選人坐在陪審團位置，接受檢辯律師提出的詢問，問題大多圍繞在背景的探索：工作性質，家中是否有警察、親友是否曾為案件受害人等，有任何一方律師認為某位候選人不適合參與此案，即請他退席，由下一位候選人遞補。那些被請出列的人士，便完成了此次義務，可自由離開。

對於獲得檢辯雙方共同認可的候選人，將繼續留在席上，等待後續的詢問。這一過程反覆進行，最終確定出十二位適任的陪審員，案件的陪審團由此成立。甄選過程不僅是對公正的承諾，更是一場微妙的博弈。檢辯雙方在表面上維持中立，實則試圖尋找那些最能影響判決結果的眼睛。每一次詢問都是雙方對未來審判結果的預測與布局，如同一盤棋局，每一步都關乎整體的勝負。

•曾有十多年沒有收到陪審團傳票

我曾有十多年沒有收到陪審團傳票，朋友們都羨慕我不用浪費時間在無謂的法庭奔波，落個輕鬆。其實，我曾經非常渴望當陪審員的。自幼喜愛偵探推理小說，從小把克莉絲汀艾嘉莎的錯綜謎離，福爾摩斯的縝密推理、輪椅神探的機智破案故事都背得滾瓜爛熟。對真實世界中的犯罪新聞，也總是追隨各方報導，仔細研究其中的細節曲折，常常紙上辦案口中判決，自詡是半個罪案專家。能在現場參與案件審理，曾是我的一大夙願。

那次，我接到通知參加陪審團甄選，立即興奮地昭告天下我夙願得償了。甄選當天，我左顧右盼地和百多位候選人坐在大廳等候唱名時，

法官敲槌宣告這是一場漫長的審判，因為案情牽涉虐待，姦殺；受害人從幼童到老婦；凶器包括刀，槍，麻繩…正說著，獄警將嫌犯帶到被告庭。

•真實的法庭與小說裡的推理場景竟如此天壤之別

說也奇怪，眼前只是一位體型健壯、面無表情、穿著筆挺西裝的南美裔男子，但隨著法官不斷揭示的案情，我心底升起一股恐懼，渾身發涼開始顫抖，我緊抱雙臂想要抵擋那份驚恐，卻制止不住地啊了一聲，開始嚎啕大哭。
獄警迅速將我扶出法庭，親自把腳步踉蹌的我送到車上，一再問：「你OK嗎？」「你確定ok嗎？」我一路哭回家，家人邊忙著安撫我，邊好奇我平常如此沉迷偵探小說，推理故事，怎麼會這麼不堪一擊？

可是，偵探小說中的兇手都是美女帥哥，有勇有謀，在藍天白雲下安排奇巧命案，眼看就要逃閃過關，卻碰到面貌平常個性怪異的神探，雙方對招，像一場電動遊戲，看不懂了，還可以掩案沉思，從頭再來。
誰能料想到，真實的法庭與小說裡的推理場景竟如此天壤之別？當我置身其中，感覺血淚戾氣就在身邊，彷彿聽到受害者的哀求呼救，那無法言喻的恐懼，逼近靈魂的壓力，讓我近乎崩潰，又怎麼能公正審案呢？我由衷佩服那些被選入法庭盡職的陪審團員們。

那場驚天一哭，也許讓我上了法庭「不適任」紀錄，之後我有十幾年沒有收到陪審團通知。應是過了期限，近日再次收到陪審團的傳票，我雖然依照規定，每日按時打電話查詢，但心中依舊懷有恐懼，害怕再次步入那令我無法承受的法庭，面對我根本無法應對的場景。我終於體會到在真實的法庭中，面對殘酷的事實、血淚交織的證據，要有無比的勇氣去承擔那份複雜與沉重。

但正是這份沉重，讓我認識到公民的參與在司法扮演的關鍵角色。我勉勵自己不將陪審團的召喚視作負擔，而是視作一次為正義、為社會、也為自己內心堅定信念付出的機會。

無論面對的挑戰多麼困難驚聳，我都願意在充當陪審員這條路上，與制度並肩，和自我和解。