10樓. 馬敦樺（業餘經濟研究者）

2009/02/24 05:33

對抗當前經濟危機的建議：在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心心
全球性經濟危機來襲，台灣正面臨空前國難。在此緊要關頭，為了千千萬萬台灣人民的幸福，請詳閱：
對抗當前經濟危機的建議：在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心
新國家經濟建設方案：以政府補助來鼓勵國民實現團體生活
請多多推薦、連結、轉寄、和轉貼這兩篇文章。早一天實現這兩篇文章的願景，就是拯救全台灣幾十個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾百件治安案件。早十天實現這兩篇文章的願景，就是拯救全台灣幾百個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾千件治安案件。

9樓. Ningning

2009/01/08 23:23

每枝槍都是對飢餓者的偷竊
每枝槍都是對飢餓者的偷竊

【2009/01/08 聯合報╱高希均／《哈佛商業評論》繁體版發行人】

近月來陳長文律師在三篇文章中一再指責政府購買某些武器之不當。他指出：「為了不挑戰『國家安全』的禁忌，只好狠心坐視軍費排擠社會資源，坐視弱勢者舉家自盡的悲劇…」。馬總統在元旦文告中要求公務員像觀音聞聲救苦。這真是測試馬政府對公共資源分配的智慧。

當去年提出「不統、不獨、不戰」的馬英九當選總統後，我最大的放心是兩岸終於減少了戰爭的風險；我最大的盼望是：台灣終於有機會，政府可以把有限的資源少用在國防上。台灣太需要更多的基礎建設與教育投資，把它變成一個名副其實的現代社會。

去年六月「美國在台協會」主辦「台灣競爭力論壇」。我被邀講話時指出：穩定兩岸關係，降低軍事預算，改善軟實力，是台灣提升競爭力的一個重要途徑。

面對在座的「美國在台協會」處長楊甦棣及其他國際人士，我還特別補充：當台灣減少武器採購時，等值的預算可以採購美國的軟實力：如科技、專利與人才培育。如果政府一年送八千名優秀的人員（包括公務員及優秀的年輕人）去美國深造一年，每位四萬美元，也只要三點二億美元，相當四架戰鬥直升機的價錢。

馬總統接事半年後，此刻出現前所未有的兩岸良性互動；尤其在「胡六點」的最新發展下，全民要掌握住「戰爭威脅」減少的契機，削減軍火購買，把政府資源做一次全新調整；這就會出現西方社會最嚮往的「和平紅利」（Peace dividend）。

擔任過八年（1953–61）美國總統的艾森豪將軍，戰績輝煌。最令世人懷念的是發表在一九六一年一月十七日的那篇告別演說。那是我到美國讀書的第二年，在黑白電視機前似懂非懂地全程聽過。在這篇被稱為「戰後最具有歷史意義及啟發性」的演說中，他提出了一個傳誦後代的名詞：「軍事與企業複合體」（military-industrial complex）。這是指龐大的國防部門與複雜的軍火工業在相互利益結合下，以國防安全及強大敵人為理由，不斷要求發展新武器，擴增軍備。艾森豪在演說中指出：「我們必須要正視這種嚴重的後果」；因為它會造成政府預算中排擠其他各項社會與教育等施政。

這位戰爭英雄五十年前的警告完全可以適用到台灣。這些貪婪的軍火商尋找商機的對象，早已指向了外國。在美國軍火商、掮客及右派勢力慫恿下，誘使台灣年復一年要巨額（並以不合理的高價）購買美國的軍火。在兩岸對立的年代，台灣想買先進武器還買不到，誰敢說台灣要減少國防支出？更有一些人嚮往「台灣獨立」，也就覺得要購買武器用以壯膽。

在購買軍火過程中，從阿扁指控李登輝收受幻象戰機佣金，到那位美國夏馨女士的穿梭奔走，到阿扁下台前被揭發的鐽震案，軍購弊案的傳聞從未間斷。

陳長文的近憂，正是艾森豪半世紀前的遠慮。這位統帥竟然像偉大的哲人般，講出了這段悲天憫人的話：「每一枝造好的槍、每一艘下水的戰艦、每一枚發射的火箭，最後說來，都相當於對那些飢餓無糧者和寒冷無衣者的偷竊。窮兵黷武的世界，不僅只是消耗了錢財，也消耗了勞動者的汗水、科學家的才智，以及下一代的希望…這絕不是我們應有的生活方式。」

用經濟術語來說，負責國家財經大計的官員，必先要充分了解「機會成本」的重要，才能做對決策上的優先次序；否則就會付出資源被排擠的慘重代價。目前台灣的國防預算約三一五一億台幣，佔中央預算百分之十七點二。

馬總統須要把律己甚嚴的節儉，用到政府財政支出上；絕不浪費納稅錢在不必要武器採購上。

8樓. voni-瑜亮

2009/01/07 08:34

憐憫的勇氣

路邊枯骨

視而不見

750億???.................

營養午餐一餐35元...........

眼前可先保護多少孩童免成枯骨?

---

~塵歸塵....土歸土~

7樓. shouminc

2009/01/06 23:24

慈濟與紅十字會

社會福利的資源可來自政府，也可來自民間團體！

國防武力猶如人的免疫系統，要建構與維護得花代價，否則一但失去，就必須付上丟失生存權利的更大代價！

目前以台灣而言，慈濟的宗旨與能力頗為興盛，因此他的資源作為社會福利符合其宗旨，或許呼籲她多為國內盡點力，而不是一天到晚在國際上曝光比較實在。

政府的資源，恐怕前後十多年被A的差不多了吧！

---

6樓. 馬敦樺（業餘經濟研究者）

2009/01/06 14:39

對抗當前經濟危機的建議：在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心
0921inmdsf989n4i0c
全球性經濟危機來襲，台灣正面臨空前國難。在此緊要關頭，為了千千萬萬台灣人民的幸福，請詳閱：
對抗當前經濟危機的建議：在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心
新國家經濟建設方案：以政府補助來鼓勵國民實現團體生活
請多多推薦、連結、轉寄、和轉貼這兩篇文章。早一天實現這兩篇文章的願景，就是拯救全台灣幾十個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾百件治安案件。早十天實現這兩篇文章的願景，就是拯救全台灣幾百個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾千件治安案件。

5樓. Ningning

2009/01/04 14:38

feedback
這位以"阿帕契戰力 非只反坦克 "作文的少將，就只是像一個公司裡的清潔工，對另一個公司的董事長說: 以我的專業，這750萬的吸塵器是最有效率的。他只是說給自己公司裡那個要拿回扣的人事經理聽而已。

李深耕 (gleetrust) 發言於2009-01-04 00:15:10
王少將您錯了! 花七百五十億元買阿帕契太超過！

個人看法:

1. 花750億買防衛作戰的阿帕契太超過！ 它的用處很大嗎? 王信龍少將您的說法合理嗎? 您在強詞奪理嗎?

2. 阿帕契戰力非只反坦克...是爭議的重點嗎? 還是您在考驗百姓的判斷力?

3. 在防衛作戰過程中，若我方一旦失去海空優勢，阿帕契能發揮多少防衛功能? 阿帕契能撐多久? 阿帕契能抵抗敵軍的海空長程攻擊嗎? 敵軍會笨到讓您用阿帕契做近距離攻擊或防衛嗎?

4. 買不到遠距離攻擊武器，還好意思為花750億買三十架用處不大的阿帕契防衛武器辯解嗎?

5. 讓人感覺少將的說法，與其職位不搭配? 還是台灣少將太多了無所謂了? 七百五十億元買這種武器太不值得了!

鴨湯3也被鋼管幹掉啦 發言於2009-01-03 09:22:35
豬頭。
如果你用自己的錢買個一小時生產三十噸炸雞的全自動生產線做一家四口的晚餐，我就支持你用「阿帕契」攻擊直升機攻擊登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器 ..

老老喬 發言於2009-01-03 07:30:04
王信龍處長，你說；「「阿帕契」攻擊直升機可以攻擊登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器‧‧‧」，當然可以！就像花大錢買一支砍樹的大番刀，只用來砍雞頭嗎？或則買機關槍用來打鳥嗎？軍人還一派胡言、徹底鬼掰！可恥！

燢 發言於2009-01-03 21:51:36
簡而言之
阿帕契打不過殲八機
沒有空優
陸軍買什麼都沒用

軍隊和軍校是國家主權的象徵
大家要注意了
軍隊再過兩年就要變成募兵制
軍校也是精簡的主要對象
我們的國防部需要好好反省

k1y4h5s601 發言於2009-01-03 08:48:21
What a pathetic army general! Apache is totally useless in Taiwan. We already have a similar gunship, which is AH-1W. Apache is just more powerful, having its own sensor without having to rely on another helicopter to serve as its eyes. Taiwan is known for its humid weather. No foreign-made weapon system can survive such humidity if without undergong some sort of tropicalization. Can the army general explain to us how to tackle this problem. We are the tax-payers. All the weapon systems are bought at our expenses. General, pay the tax first before making any more irresponsible remarksl!

cepby 發言於2009-01-03 20:58:33
據了解 這阿帕機 與海角七億 也有關係
老美軍火商 與台灣前一代國安情報頭仔 及國防部高層的關係
又豈是 陸軍的小小 處長知悉?王先生 還是當 B咖小子吧!

chuje 發言於2009-01-03 19:50:33
阿帕契攻擊直升機火力強大而精準﹐可以同時對敵人的登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器、集結人員設施等目標實施攻擊﹐這我知道﹐但這代表什麼﹖這不就代表敵軍已破防、登陸了嗎﹖如果敵軍都已破防登陸了﹐那制空、制海還由得你嗎﹖沒有制空權﹐阿帕契攻擊直升機能幹嘛﹖想想幾隻麻雀躲一群老鷹能發揮什麼﹖若制空權未失手﹐哪個敵人會笨到盲目搶登陸﹖或制空權已失﹐敵人還幫你保留阿帕契﹖讓你能攻擊他們登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器、集結人員設施等目標﹐不懂…

4樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分

2009/01/03 05:50

國軍墮落如此?

3樓. 方總統候選人的官方網站

2009/01/01 23:53

英雄所見略同
頗有同感，請見小弟所著立即停購美方無賴軍售 省軍費救經濟

---

2樓. 夫子

2009/01/01 05:54

唉!無奈！
真是無奈！每次跟同事談到一些學生無法繳交營養午餐費、學費等，同事義憤填膺的說：教育經費應該要增加。當時我就常跟他說：國防武器軍購少買一件，就足夠了！如果台灣沒有故意去挑臖中共，請問？中共會對台灣動手（武力入侵）嗎？我想明眼人都知道！那何必一直喜歡拿著中共威脅來當成購買軍購的藉口？天天喊台獨者，你們不是說美、日支持嗎？他們會保護台灣！所以可見這個軍購，根本就沒意義！何況老美常是「爛賣家」，拿已經封存或是準備淘汰的賣給台灣，而且還是高價，比原價高許多！台灣為何那麼喜歡當凱子呢？

1樓. 【小明】

2009/01/01 04:56

．．特別費案筆錄不實？馬英九告侯寬仁不起訴．．

特別費案筆錄不實？

馬英九告侯寬仁不起訴

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4667646.shtml

【記者黃國樑/台北報導】

馬英九總統上午在出席仲裁協會會員大會時，再度表達對筆錄的重視，
當場要求在場的法務部次長吳陳鐶，一定帶回去法務部研究，
不論是檢察官的偵查筆錄，或是法庭的審判過程，都要逐字記錄，
他說，台灣若能像西方國家一樣，
在製作筆錄與法庭審判過程採逐字紀錄，一定可以提高審判品質。
馬還說，這件事情比看守所的冷水、熱水重要的得多。

---

．ｊｃ鮮師．網誌．也是樣版性回覆．會刪除不同聲音回應．
　又是吹捧樣版文化．
．扁珍．台灣大案子．啥集體情緒？
．鬼扯．天蠍浪子．ＹＭＣ．
．AmyTsai．miaow　網誌．自己夠了．沒啥參考性可言．
　會刪除不同聲音的回應．樣版回應．吹捧文化．