推事推事把事「推掉」也_談

張文俊法官「相聲」

 

 

現在的法官大人，以前叫「推事」，更

以前的叫「青天大老爺」，清不清官不

是官事，小民一看大人頭上匾額「光明

正大」即知清官在座，不放心的話，再

看一匾：「明鏡高懸」，心就安了一大半了。

這鏡子明不明那就得看你祖宗八代有沒

有積陰德，即使積了陰德，那還得看你

告的是啥人，如果膽敢告父母尊長大

人，青天大老爺在堂，先拔掉你尊褲賞

幾個大板，以示自己是孝官重視尊長；

更膽敢告官的話，肯定是刁民，裸體臥

釘子床，三丟六摔，遞上血狀，剩下半

條命，那就像台北地方法院昨天公堂上

張文俊法官說的：「你有必要提告

嗎？」狀都才瞄一眼，尊屁股已經血淋

淋痛不欲生，所以真的「民不與官

鬥」，蓋鬥的後果慘不忍睹啊，不告也

罷。

張法官吃的是鐵飯碗頭路（職業），沒

有業績壓力，把上門客人往外推，看在

服務業拼命三郎眼裡，簡直是「暴殄天

物」可惜呀。生意那有這樣做的，好在

法院從來沒有因無人上門而倒閉，你不

找我還能找誰？獨此一家別無分號，

「無你麥安怎？」

不過張法官真像服務業的話，拼命「弄

狗相咬」似的拉生意，唆人打官司，拼

業積，這不是三歲小孩塗鴉：「像話

（畫）」嘛？在官言官，不能與在商言

商比，比不得嘛。

張法官理想是「弊絕風清」，公堂「門

可羅雀」，清官難斷政治事，別動輒呼

天搶地擂鼓秀（現在改「按鈴」秀），

搞得公堂「烏煙瘴氣」，「不管我怎麼

判，都會有人講話」，政治人借我「混

水摸魚」，我雖然律師轉法官才五個

月，菜鳥是菜鳥，可我是「水清無魚」

可摸，「有些人三審判無罪，但這些人

就一定是清白的嗎？那只是程序和證據

的問題。」

話都說得這麼白囉，就是你別指望法院

就能給你「水落石出」真相，判你有罪

不表示你不清白，怪你自己不懂法庭規

矩（我沒說送紅包、攀關係喔），不會

「巧言令色」而吃了虧；判你無罪不表

示你清白，或許是你祖師爺庇蔭，或許

是審判官一念之慈，或許是老天爺突然

來個「六月雪」，時也運也命也我老頭

「嗯災樣（不知道）也」。上公堂前趕

快去點個光明燈，或許遇上「光明正

大」老包大老爺形的法官，這點錢就花

在刀口上，「豬腳麵線」就吃定了，該

夜擁抱嬌妻美妾悉聽尊便。

 

 張文俊法官說：「徐國勇的批評『並非

無的放矢』」。

馬英九告徐國勇誹謗罪：「特別費有關

需票據核銷部份經一、二審查明無假發

票問題並判決無罪，被告徐國勇還大事

作不實的宣揚，誹謗原告人格與影響選

舉….」

老頭我好笑是張法官直人直語，近似偏

袒的話，也在公堂上大辣辣的說；更好

笑的是馬先生「鴉聽雷」，人家都講得

這麼清楚，你還聽不懂，「皇帝不急急

死太監」，難怪他的政友跳腳。

張法官說：「就算判徐國勇有罪，也沒

辦法解決任何問題。」這句話中有話，

只有奸詐如老頭我的智慧才深知個中機

關重重。蓋「人死不能復生」，判罪也

不能使已造成的誹謗從人們心中除去，

所以沒必要提告，你兩個人去路邊攤

「一飲解心仇」，人生嗨嗨，說一句

「歹勢」，回一句「沒要緊」，這問題

不就解決了嗎？

張文俊法官說：「不論我怎麼判，都會

有另一種說法，雙方不要浪費法院的時

間，….」

法官厭惡刁民芝麻小事也大張旗鼓告來

告去，鬧得「官不了生」，哈杯茶蹺個

二郎腿時間都沒有。不過刁民真的都不

去消費法院時間的話，法院非關門大吉

不可，屆時法官淪落街頭擺攤招徠顧客

上法院打官司消費時間以衝業積，這是

什麼景觀？法官大人別告老頭我恐嚇

罪，這年代啊什麼不可能的事情都有可

能發生喔。

君不見當下大學大教授不但視學生如衣

食父母，還當起拉夫教授，蓋學生不足

的話，你得回家「吃自己」。

你不付出時間給人浪費，你的鐵飯碗就

變成紙碗囉。所以有人上告，雖不用如

超商服務生喊叫：「歡迎光臨」，起碼

也要和氣生財嘛。

張文俊法官說了一句名言：「法院無法

撥亂反正」 。他意思是政治亂該找亂源

啊，解鈴還須繫鈴人不是嗎？你們以為

法官個個能呼風喚雨的「神」啊？拍拍

「驚堂木」就能把亂成一團歪七扭八的

「政治垃圾龐然巨廈」撥傾扶正啊？不

找繫鈴人，找非繫鈴的法官解，這不是

「找鬼拿藥單」，「自找死路」嗎？

不過法院都無能撥亂反正的話，老頭我

想起小時候，沒法院，民風習俗規範得

人們樸實的近乎傻蛋，凡事告上族長，

由族長做「公親」，少部份的人如果不

服氣的話，那就禍延無辜的公雞，兩造

上廟當神的面前，發毒咒，咒發的越毒

的人看起來越有理。咒罷手起刀落，倒

楣的公雞應聲雞頭落地，死的不明不

白，冤枉至極。

張文俊法官從律師轉任法官才五個月，

退庭後他懊惱說：「我剛當法官不久，

實在沒有經驗，那句話（政治汙染法

院）不該講。」

張法官倒是很誠實的人，誠所謂知錯能

改善莫大焉，沒硬ㄠ喔，敢光明正大的

對有可能成為下屆總統的馬英九說：

「你有必要提告嗎？」

心地善良的張法官，認為別人都跟他一

樣的善良。殊不知「抹爛」對方能使對

方一招斃命的威力。馬先生想以「法」

遏阻對方繼續猛丟「汙泥巴」，以免自

己「滿臉全豆花」，讓手握票券的「主

人」一看，想起「歌仔戲」裡黑花臉的

人肯定壞人，票券投給那「白面書

生」，這選戰可能輸在被毀容的臉，所

以只好求告法院替他把臉洗刷「清

白」，法官眼裡的小事卻是「一粒老鼠

屎會壞了一鍋粥」的選戰場上決勝負的

大事。

一句「你有必要提告嗎？」；顯示這官

司可能的結果了。

馬先生只好去廟裡點盞光明燈，問神

明：「我沒必要提告嗎？」

至於張文俊法官否認說過「拘提」，只

是說「請」。「官」字兩個口，那就麥

計較啦