如果有一天,直接民權真的達到了,凡重大決策皆由公投決定
人民投票的結一定最符合國家利益嗎?
我們的政府專家從此沒事做了嗎?

我們可以從醫病關係來分析

很久以前的醫病關係,醫師是權威,病人什麼都不懂, 醫生應該"幫"病人
決定最好的治療診斷方法,盡一切必要之設備來診治病人(至少倫理上如此),
病人若不聽從,甚至有罵病人或讓病人滾蛋者

現代的醫病關係,病人可以從網路,報章雜誌獲得各種資訊,
醫師不再是權威,必須告知病人多種診斷方法診斷率,併發症,
各種疾病治療方法,預後,而最終決定權在病人,
病人可以選擇其中一部份或全部之治療.或許,病人選擇的並非最好的
有些病人還是會在聽完解釋後,要求醫師建議一個最好的

事事由病人自己決定,難道醫師沒有事作???

回到政治
人民有權,政府有能

專家政治中的專家不應只幫人民決定唯一"最好"政策
應有"能"提出多種應對政策,及建議'最好"政策,
並讓選民了解各自利弊,由人民來作最後定奪
而人民決定的方法即是公民投票

人民則應關心國事如自己健康與生命,自己決定,並自己負責

不建核四,或許有許多替代方案,但這些個'替代方案'究竟要
耗去多少預算,是否沒有環保問題, 個人希望官員專家們不要
只提出優點,而將缺點都留給反對黨去發表

只要投票技術能進步,不要再耗費太多資金,
公民投票的方向,絕對是正確的

人民依然需要政府,需要專家來為人民出主意,
幫助人民在作決定前有更縝密的思考!!!