被剝削，當然不是愉快的經驗，那麼，還需要猶豫嗎？直接拒絕就好啦！問題是：跟媒體打交道也是我的重要工作之一，我的選擇並不多。不是「怎麼討價還價」的問題，而是「做」或「不做」而已。
還是把事情的原委說給大家聽，請大家評評理吧！
一個從來沒聯繫過的媒體打電話給我，說他們要製播一個教育性的節目，其中一個主題希望訪問我。我想想，寒假比較不忙，應該可以抽出半天去電視台錄影，便答應了。電話中，這個女士說，希望找時間跟我「蕊」一下訪談內容。
「蕊」（不知道是不是這樣寫？）是這個行業的術語，意思是：大家把流程看一下、討論一次。有時候製作單位會等錄影當天才做這個事，也有的會提前做；我沒想太多，便給了她一個時間。
約定的時間到了，這位小姐很準時地打了電話，連珠砲地問了一大堆問題，而且都是要寫一篇大論文式的大問題：「您認為婚前的準備應該如何？」、「男女交往若分手該有什麼態度？」我一邊回答，一邊還「指導」她：「你問的題目這麼大，節目時間這麼短，不可能有完整的回答，應該縮小範圍啊。」她支支吾吾，直說向「Ⅹ視」申請案子的時候就擬了這麼多題目，不得不照著做。
談了將近一個鐘頭，這位企畫說會將錄影腳本 mail 給我，然後，另外有人會跟我敲錄影時間。等收到錄影腳本，我整個傻住了，這個腳本跟我那天在電話裡說的內容簡直是一模一樣啊！只不過加上「主持人說」、「專家說」這幾個字而已。換句話說，我幫她「寫」一個腳本了呀！
這個經驗倒也不是第一次了。有一回，某個得過金鐘獎的名主持人跟我約了一個時間要做廣播的訪談，空中連線（說重點：空中連線是沒有車馬費的！
），我答應了。訪談前十分鐘，她也說要跟我先「溝通」一下，瞭解我對那個議題的看法，我當然「傾囊相授」了，結果呢，我挨的一記悶棍是：她竟然把我說的內容拿去當作她的台詞耶！我自己反而要想出一套新的應答內容。
（請不要寫悄悄話來問我「她」是誰，我不會說的啦。）那一回因為人家是金鐘獎得主，我沒設防，吃了悶虧；這一回，到這裡為止，我很清楚自己又被佔了便宜，問題是，這錄影，到底去是不去？
﹡去的話，好像是去領稿費加上錄影車馬費，一個活兒，花了兩倍的時間。
﹡不去的話，等於白白幫人家寫了腳本，讓他們去找別人，使用我的智慧財產，更不甘心！
﹡更可惡的是，以後他們要賣錄影帶，只會請你簽一個「版權讓渡書」，絕無可能再給一次稿費！
事實上，並不是每個製作單位都這樣。我也碰過這樣的團隊：在企畫的時候就拉著大隊人馬來虛心請教，開始製作之後自己收集資料撰寫腳本，錄影當天認真討論、臨場應變……。這樣認真的團隊背後當然資金要夠雄厚、老闆要有概念、有良心，並不是每個媒體、每個節目都有這樣的條件。
就我自己經歷的和聽到的，這兩天我所碰到的倒楣事，並非特例。我忍不住想：是什麼讓若干媒體可以這麼做？台灣這麼小，媒體競爭這麼激烈，照理說應該淘汰更多「混」得太凶的，留下比較經得起考驗的，結果竟然是這種製作單位才拿得到案子！這有什麼道理？
話說回來，大環境如此，假如我太潔身自好，放過一個又一個的工作機會，是不是在跟自己過不去？
所以，我倒底是該去，還是不去呢？
33樓. 心理師Rachel2010/02/08 00:04
32樓. maggie20102010/01/29 00:02猴急
SORRY~~
我太猴急了唄
-
31樓. maggie20102010/01/27 18:25我還在等揭曉~~???
結果
您去了還是沒去?
30樓. 牛小妹2010/01/26 09:30對啊，為什麼不去呢
你有專業，但保留你的智慧財產。
可否先談好條件，或做保留。先聲明在先。
（心理師，原來你這麼有名氣，格友們見面，要不要先預約或或或或，付錢？）（開玩笑拉）
-
29樓. 心理師Rachel2010/01/25 21:04網頁變慢
格友反映本頁因有廣告，網頁速度變慢，因此版主必須忍痛刪除該則留言。抱歉！
茲將內容copy如下：
格友尋陽說：
結果去還不去呢？
樓下的各門各派分析都各有見地，可說是精彩異常，彷彿是另一個訪談現場，真是有趣極了，所以過路人真的很好奇到底去還不去呢？
版主回覆：
是啊，我也覺得格友的回應比拙作精彩呢！
至於「去」還是「不去」，雖然時候還沒到，尚未做最後決定，但，以樓下壓倒性的建議，似乎是「去」的可能性大一些。
28樓. 沙漠之花2010/01/25 17:23好啦，妳就去吧！
就去吧！
不為其它，就為了給收看的人一個正確的觀念。
也許你不相信，多年來我就是用這個理由說服自己，去錄那些粗製濫造的談話性節目的。因為，我希望自己利用這些機會，多少講一些正向的概念，假如我不去，天曉得他們會找什麼人、講什麼東西！
心理師Rachel 於 2010/01/25 21:12回覆
27樓. 一杯飲料2010/01/25 10:24是到如今
去領它的車馬費吧
反正，這些搞節目大概都是這種心態
畢竟生活比較重要
另一方面，有些事沒經歷過就很難有什麼防範
我看這些傢伙也是做慣了斷頭生意
倒也不是沒這筆錢就不能過日子了，但確實很難跟這些製作單位談原則啊、尊重啊，這些東西。夏蟲不可以語冰，就這樣。 心理師Rachel 於 2010/01/25 21:08回覆
26樓. 葉子~2010/01/24 23:54台灣主持人太不敬業了
沒下功夫準備，實在討厭。
25樓. sunism2010/01/24 03:46不去
其實你只要可以舉證整個腳本是來自您的訪談, 而您並未授權所謂的主持人使用並圖利, 錄影前一天"告知"助理相關權利義務主張, 就夠他們人仰馬翻的了
惡搞的壞處是:少賺一次微薄的通告費,
好處是: 早已很不耐煩的台灣閱聽大眾(很多人早就只看Discovery Channel, Animal Planet ,HBO, 與彩虹頻道了)會加速淘汰這些淺薄但多金的所謂媒體人, 名嘴, 與媒霸, 讓專業逐漸出頭, 讓台灣愈來愈好
去也可以惡搞: 即便是最硬梆梆的物理與工程, 都存在著不同學派與不同Hypothesis下的不同statement
憑著Rachel的學識, 去了現場再引其他學派與實務的反證, 以子之矛攻子之盾, 這些傻了很久也A了很久的媒體人會當場被斃掉
好玩的咧
24樓. Siena2010/01/24 02:11一針見血的委屈
智慧財產最無形，最無價，也最容易被剝削，如果遇上對手，是個對于占他人便宜完全沒有心理障礙，也不在乎是否傷害別人感受的人，妳去與不去，現實中，似乎都是輸定了，而偏偏此等“聰明人”又在各行各業（尤其媒體或金融業）混得又特別出色，劣幣趨良弼。
妳的專業既不可能離開媒體，孤芳自賞，我建議妳（1）要確認妳的主戰場在哪兒，在妳不可輸的戰場上，知道自己不是這些人的對手，盡量避開那些不厚道的人，或是難免遇上時，溝通時先裝笨，花大把時間去讚美她算了，等上臺再Shine，若被視穿，節目效果好，她會繼續容忍妳，要不然就繼續裝笨 （2）不是一定要去的戰場，趨吉避兇，避免與這些人交鋒 （3）尋求好的盟友和用心專業的團隊，加倍付出，相得益彰 （4）確認妳的群眾是誰，然後Act Smart，求質不求量 （5）相信天地之間自有公理，時間到了就自然有公平的感應。 以上是我等才華過人，但性格駑鈍厚道人士之自保之道！
嘿咩～～快了，快了。去過了（或沒去）一定會告訴你滴……
