萬物的價值,公平存在否 @子若
花了一小時專心地看了《萬物的價值》,看完今天的進度後心滿意足。
雖然讀不懂經濟學的價值理論,只能在作者馬里亞娜馬祖卡托的犀利言詞之間,隱約地感受她對於社會上貧富不均發出的「不平之鳴」,我就感到興奮。好像有被煽動的感覺...
這本書讓我對金融業充滿了想像。還記得,2024年年初的總統選舉期間,聽到候選人不斷地在敘述GDP(國內生產毛額)達到多少,當時聽了,不明所以,只是知道那代表著國家經濟有成長的意思。經濟成長,表示國民的財產增加,生活有保障。
經濟學這門學問,其實與我們的生活息息相關,如果搞懂了,應該對生活會有加分效果。 有人說:「你不理財,財不理你。」這句話意味著:不懂得理財,想要致富,難上加難。
其實,有多餘金錢,若想賺得更多,就會想辦法投資,最輕鬆的賺錢方式,也是高風險的賺錢方式,即「以錢滾錢」,輸贏就在瞬間,是個豪賭的行為。沒有強大的心臟和傲人的資本,實在玩不起這個令人「膽戰心驚」的金錢遊戲。
這本經濟書似乎在抨擊金融業?認為金融業無法創造附加價值,只對有生產力的企業萃取價值?
年輕時,我在一家貿易公司任職,曾經為了爭取部門輪休的事與主管發生語言衝突。我氣憤地說:「不能休假不公平!」主管聽了不悅地回嗆:「天下沒有公平的事!」當時我氣得「頭昏腦脹」,無法清楚地思考。這句話後來影響了我很多年,曾經以為主管是「強詞奪理」。但是,隨著人生歷練越來越多,我的想法也漸漸改變了。
- 3樓. 見賢思齊2024/05/14 14:07
我覺得,每個人的命運,都是自己造的。「因緣果報」,絲毫不爽。
比方「李廣難封」,感覺對李廣有種不公平的感覺,如果只看片段,的確會有這種印象。
可後來,因為一些因緣,仔細去翻閱了下史記。裡頭有一段記載的很清楚,李廣把已經投降的八百餘人給殺了。李廣的確遭遇了「不公」,但在這之前,他先將「不公」施加給了別人。
李廣如此,白起也如此,白起有大功勞而被賜死,感覺很不公,可如果拋開片段,看完整的歷史,他先前在長平之戰,將已經投降的趙國降卒坑殺,他自己遭受不公之前,先施予了別人不公。
項羽也是如此,力拔山兮氣蓋世,這樣的英雄人物,沒能得天下,感覺很不公。
可如果看完整的,項羽之前把已經投降的20萬降兵,全部坑殺,他把不公施加給別人,自己就得到不公。
=
我們看到一個人,往往只看到了當下的片段,之前發生了什麼,完整的前因後果,是完全沒看見的。
時間跨度或許是:1年,2年,10年,50年,100年,乃至前世,前前世⋯⋯乃至無量劫以前⋯⋯。往往都無法知曉。
但即便只看片段,湊齊越多的片段,往往就能看的越清楚。
上善若水謝謝您的回應。看來,老天還是公平的,自己做的自己承擔,也是因果循環。謝謝您針對公平這個觀念提出有說服力的看法。受益匪淺! 子若 於 2024/05/14 16:06回覆 - 2樓. 安歐門2024/03/01 11:40
天生萬物,沒有所謂公不公平,
生物鏈裡,誰吃誰不過是一個循環,
只有人類想不開,喜歡誇大自己,
天生我材必有我用,好好活一趟便是最佳人生。
- 1樓. sallychen2024/02/29 14:59有感
*
天下沒有公平的事,這的確可據之以證實:
有人出身富豪,且具優良基因,如珍似寶
有人出身寒窯,餐風露宿,窮得衣不蔽體
有人天生麗質,聰明伶俐,一路順風順水
有人相貌不揚,體弱多病,命運乖蹇坎坷
有人家底深厚,投資無往不利,左右逢源
有人奈米小戶,到處碰壁,終至血本無歸
以上,只是概略印象,卻是不爭的事實!
但是又何奈?只有認清優點,培養專擅
「一枝草,一點露」,把握機會施展。
*
















