＊
又到了靜寂的夜晚，喝茶的時刻。
淡淡的鮮綠茶，不能太濃，怕晚點不易入眠。
這些日子來，對書寫有些慵懨，思緒都交付給影視劇情。
明知，所有的跌宕起伏，都是編劇巧作，未必真實。
但還是喜歡那「隱微的人性刻劃」，留下深深的體會。
.
關於愛情、婚姻、家庭倫理戲，「一點也不題外」！
都在每個人一生的「課題」內，必須面對或演繹一番。
單純複雜、困頓或順利，都是個性與命運的安排。
有一種經歷叫「回首夢已遠」、「醒覺一身輕」。
要從戲劇裡，看出類似的真實情節，一點也不難！
只是，戲劇隆重誇張；現實反倒輕描淡寫。
.
生死悲歡，愛恨取捨，我們都淡然了，戲還在濃得化不開。
沒錯！這就是他們吸引人的地方。
我們演繹不出來的，編劇與導演，幫我們串聯成故事。
而演員成了我們的化身。
於是乎，淡泊心境，隨著進入跌宕起伏。
.
有人說，戲劇是假的，現實生活哪來那麼多情節？
而我卻覺得，戲劇的原始演繹，才是真的！
現實人生的波浪，被各種理性成分，壓抑成平靜的海灘。
偶爾，我們也該到戲裡去尋找，狂奔與吶喊的宣洩！
去重溫，更真實的喜怒哀樂。
■
2樓. 一點心2026/05/09 18:01之前就有讀過這樣的說法，歷史的書寫往往並非真相，因為史家無法詳細記錄每個細節；小說的寫作反而呈現出真實，因為小說家能夠最詳盡的刻劃人性隱微之處。正是因為小說、戲劇真實表達出人性，才會不斷成為人們為之入迷的對象。史書則反而讓許多人昏昏欲睡。人畢竟還是對人性最感興趣，附加於人性的外在事件都只是配角。經過這兩年生病，我現在愈來愈覺得掌握人性的真實相貌，不要被爛人消耗自己，不再被無意義的人際關係拖累，對於任何他人有心主導的劇情都不再入戲。一切回歸自我主體性的呈顯，才是好好活著的關鍵。
五色五音令盲聾，快意失方寸，大病襲來全無半分力；
七情七竅昏聞見，臨危差毫釐，死門掙破深省一點心。＊
所以說，〈陳壽〉的《三國志》就沒有〈羅貫中〉的《三國演義》，
來得精彩吸引人！
【 稗官野史 】，總是比正史的資料紀錄與條例敘事，
更具人性的披露和鋪描。
而我們正是那群，想更深入窺探的觀眾。
.
我們活在歷史長河中，但不具備創造歷史的資材。
因此，更願意花時間去探索與了解，具影響力的人，
這就是〔 歷史小說 〕吸引人的地方。
人，確實還是對人性，深感興趣！
.
但話又說回來，看書或看戲，雖然在那虛構之中，
照見了自己的某一段真實，仍需保持客觀冷靜，
不能入戲太深，清楚覺察自己的情緒脈絡。
當下，我受感動或引以為戒，之後便不再流連忘返。
正所謂「出入自然」「隨興自在」「得魚忘筌」。
(PS：悟道者忘卻形骸)
■
sallychen 於 2026/05/10 10:53回覆
1樓. blue phoenix 柏林遊記2026/05/09 09:55人生如戲戲如人生。
blue phoenix
＊
以前，我不太認同這句話。
總覺得「人生比戲來得簡單而理性」，「戲是誇張渲染的」！
後來不斷看到一些社會新聞事件，才體悟到：
原來，現實人生也有比戲劇還誇張的腳本及演員，
只是那不發生在我們身上而已！
另外，常聽說：「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」。
就在說，演員願意暫時放下自我，去投入另一個人生，
哭、笑、愛、恨，那種全然的投入，
在旁人眼裡，確實近乎「失去理性」，
而那不是瘋，是一種〔 有意識的沉浸 〕。
看戲的人，也讓自己在短暫時間裡，與他人的故事產生連結。
於是，在這場「假裝」與「相信」之間，
某種更深的「真」，反而浮現了！
所以，我這才肯定，戲劇有它真實的一面，
是用不同的劇本和表演方式，在靠近人心。
■
sallychen 於 2026/05/10 10:19回覆
