每逢面对大陆人说台湾是中国领土，必须维护领土完整，被洗脑的台湾人经常冒出一句“俄罗斯侵占中国几百万平方公里领土，你们怎么不去收复？”。许多大陆人也不明就里，甚至表示赞同，或说收复台湾是眼下急务，随后还要收复“外东北”一类。
其实这是彻头彻尾的洗脑教育，脑被洗多，谎言当成真理。
如果俄国真占领“中国领土”数百万平方公里之多，请问：
1，这些“被占领土”当时属于何府、何县？统领官员为谁？
2，今天中国有这些“被占领土”的遗民么？如果有谁出身这些“被占领土”请站出来。
3，俄国占领中国“数百万平方公里”，为何近代史只有中英、中法、中日战争等，没有对俄战争？
台湾人一个问题都答不上。事实上，黑龙江以北，乌苏里江以东，还有中亚那些所谓“领土”根本就没有设官治理，一个县、镇都没有。俄国人在黑龙江北活动十余年，在中亚建立阿里玛图城（哈萨克旧都阿拉木图），和日本谈判划分萨哈林岛，清朝廷连消息都不知道。岂有外国“占领本国领土”长达十余年，中央政府都不知道的道理？清代伊犁将军属下有伊犁、塔尔巴哈台、迪化、喀什噶尔四城，都在今新疆境内。清初雅克萨战役后，清军摧毁俄国人在雅克萨建立的城堡，未在当地设制，仍退回黑龙江以南建爱辉城，是什么原因？
此外，那些地方基本无汉人，满族也没有，都是当地原住民，清廷并未进行实效治理，距离今天说的“领土”差很远。俄国占领那些地方以后，当地原住民并未迁入中国，所以在今天中国连一个“失地遗民”都找不到。相反日本1905-1945年间在南萨哈林岛大量移民，有四十万人二战后被赶回本土 三船殉難事件
既然清政府都不知道俄国已经在那些地方派兵、筑城，甚至和日本划分国界，当地即无兵也无官，即无汉人也无满人，自然不会为那些地方打仗。才会有爱辉条约、北京条约只是划分边界，未动一兵一卒的事。
后世“中华民国”为证明清朝卖国，伪造历史，甚至达到根据《唐书》上模糊描述的某河交汇处曾有个“勃利州”（羁縻州，只是册封当地土著）就将俄罗斯哈巴罗夫斯克起名“伯力”的怪事。事实上不但当地没有中国人活动过的任何古迹，清代也没有建城纪录，是民国时代史学家为洗脑造出来的，甚至还编出“外东北”名号。要知道“东北”这名词本身清代是没有的，民国后才称为东北，清代叫满洲。“中华民国”在伪造历史方面和韩国人根据本国古籍断定中国北方古代属于高句丽、百济不相上下。
而台湾在清代设有台湾府、后台湾省，和从没实效治理过的地方根本不同。如果将曾经朝贡过的部落都算做中国领土，非洲都有中国领土......
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. ★我的祖國2017/03/23 08:27
他不應該說成“你房子（或你的地）”，而應該說“那房子（或那塊地）”。
7樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2017/03/23 00:10哈！哈！哈！
「俄国人承认。
俄国历史书这样写：俄罗斯最早发现阿穆尔河以北，并筑城（雅克萨）治理，后被清朝夺去，阿穆尔河以北是俄国失地，尼布楚条约是不平等条约。瑷珲条约、北京条约是收复失地...... 」
哈！哈！哈！土匪當然不會自承是土匪。聚義廰上不是掛著一塊匾，上書「替天行道」四個大字嗎？土匪當然自認是在替天行道哩！-
6樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2017/03/22 23:13奇！
「因为一百七十年前的尼布楚条约上写边界在外兴安岭，但后来清朝没有实效管理，很难说是中国领土。」
聽起來好像是說，你有一棟房子，空著沒人住，也沒理，別人即可搬進去住。誰教你沒有效管理？是這樣子嗎？奇！若是如此，要尼布楚條約幹啥？不管條約規定什麼，只要沒有效管理，那些條文即等同廢紙，若是如此，那還簽什麼約呢？
不知這「有效管理」理論是誰發明的？有誰承認？
江東六十四屯呢？沒有條約把它給割掉吧？你說俄國沒侵佔中國一寸領土，你是指江東六十四屯不到一寸？還是又是沒有效管理？既然都有屯了，有人住吧？聽說那些居民全給老毛子殺光。既然殺光，也就沒有後人，也就沒有遺民可以站出來抗議了。
璦琿加北京，二條約一百萬平方公里，三分之一個中國，就一句話，輕鬆送人。我們談俄國，就集中火力，光談俄國。其他國家，不是俄國吧？能否不要扯進來？
“不知這「有效管理」理論是誰發明的？有誰承認？”
俄国人承认。
俄国历史书这样写：俄罗斯最早发现阿穆尔河以北，并筑城（雅克萨）治理，后被清朝夺去，阿穆尔河以北是俄国失地，尼布楚条约是不平等条约。瑷珲条约、北京条约是收复失地...... 萬國衣冠 於 2017/03/22 23:23回覆 
5樓. 光照華夏2017/03/22 22:52販賣和搶奪是不同的
萬國衣冠你是為了共產政權辯護過了頭，還是你天生就是比國民黨還糟糕的賣國胚，什麼俄國沒侵占中國一寸土地?就不管清朝以前被佔領的西伯利亞，外興安嶺以南到黑龍江以北與烏蘇里江以東怎會不是俄國侵占的?如果不是俄國侵占的，那幹嘛還跟他們簽啥璦琿條約與北京條約?直接說是他們的就是了還簽什麼?
另外還扯法國的印第安那殖民地與沙俄的阿拉斯加，更是愚蠢到無恥程度，你先搞清楚，美國對沙俄與法蘭西第一帝國為何不叫侵占?那是因為美國在擁有它之前還未入侵該地，它是用契約買賣方式買下來的，沙俄佔領外東北前有經過買賣程序嗎?你真是無恥的賣國賊一個。難怪你會汙衊毛主席，擁護劉洋買辦派的頭頭矮凳子。如果我來說，頂多是俄國未侵占中華人民共和國一寸領土，或是中華人民共和國成立後寸土未失才對，因為丟失領土的是滿清政權與中華民國。
“清朝以前被佔領的西伯利亞”
西伯利亚什么时候和中国扯上关系？先学点历史再来讨论领土问题为妙。还有，美国购路易斯安那前在该地已有活动了，该地本来也是法国由西班牙取得的原西班牙殖民地。
黑龙江以北、新疆边外地区等和阿拉斯加、路易斯安那并无不同，都是新占领的殖民地，清朝占领这块殖民地后未与开发，没有在当地设治、驻军，甚至连俄 国人到那里活动都不知道，并没做到“实效治理”。霸占一块土地，不开发也不治理，上百年后国力日衰，逐渐遗忘。俄国人据而有之，怎能算侵略？
古代的国家和今天定义有很大不同，只要有“称臣纳贡”历史的都算领土，非洲也有中国领土....
实际上凡没有移民开发，未曾设官驻军的，都很难算中国领土，最多殖民地。
萬國衣冠 於 2017/03/22 23:26回覆-
4樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2017/03/22 15:46奇！
璦琿條約，割地六十萬平方公里，北京條約,失地四十萬平方公里,這些都不算？
還有人記得江東六十四屯嗎？1，这些“被占领土”当时属于何府、何县？统领官员为谁？
奇怪的問題。誰簽的約？如果與清廷無關，幹嘛要與清廷簽約？因为一百七十年前的尼布楚条约上写边界在外兴安岭，但后来清朝没有实效管理，很难说是中国领土。
几乎同时间，俄罗斯低价出售阿拉斯加给美国；此前法国廉价出售路易斯安娜给美国，和这些地方有些类似。俄罗斯、法国对这些地方的开发，比清朝对黑龙江以北还要多。
那么今天阿拉斯加是否俄罗斯的“失地”，密西西比河以西是否是法国“失地”？台湾人应呼吁法国、俄国讨还实地。
萬國衣冠 於 2017/03/22 17:23回覆 
3樓. medov醫生(我愛中華民國2017/03/19 20:43中國”黨報” 總編說的
江澤民奉送中國領土給俄國
這個消息 最原始是我在麒麟山莊 聽中國”黨報” 總編說的
這位總編現在還在位 67歲啦
果然不出所料，和法轮功、民运动辄自称有“中共内部秘闻”一样。 萬國衣冠 於 2017/03/20 03:12回覆-
2樓. medov醫生(我愛中華民國2017/03/19 18:55第六場戰爭：收復被俄國侵佔的領土(2055——2060年)
微信好幾個時事APP 都曾出現 "中國未來必有6場決定命運戰爭"
第六場戰爭：收復被俄國侵佔的領土(2055——2060年)
結果剛才看已被中國官方刪除
但是中國網頁還有
http://www.huopao.com/junshi/20170129/1485652821_38665000_5.html
http://bbs.tiexue.net/post2_6987389_1.html
http://www.xilu.com/jstj/20170213/1000010000979267_7.html
https://m.sohu.com/n/556273520/?v=3
http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-62404
被洗脑的结果，蒋介石伪造历史，地图开疆，目的是挑拨中国和周边国家的关系，这样中国只有依赖美国。美国在很多国家进行过类似的洗脑。
另外您那篇是网上愤青的文章，不是主流民意，是受国民党洗脑“国粉”写的。中国官方不承认有“俄国侵占领土”。中国和俄罗斯没有领土纠纷，俄国是对中国最友好的国家，没有十月革命，就没有中国共产党，没有新中国：
93%的中国人热爱俄罗斯
萬國衣冠 於 2017/03/19 19:26回覆 -
1樓. ★我的祖國2017/03/19 13:14
那篇文章我也看過，它登在明顯的地方；那種網站能在大陸存在，也是絕了，我認為應該檢討其存在的目的和必要性。
像是“薩德”的事他完全站在美韓的立場講話，根本是美國的狗腿，做美國的傳聲筒，匪夷所思---這種像是文化台獨一樣的柔性政變的行為，夾在眾多雜亂的主題中以為可以成功達到做漢奸的目的，能夠存在。
secretchina是法轮功网站之一，不过服务器在中国以外，只是起个名字“看中国”。
港台海外多的是伪造中国名义的网站、宣传，甚至那些书籍动辄“中共高官如何如何说”，其实都是轮子、独台自己编的，但台湾人深信不疑，可见反共洗脑教育之深。
萬國衣冠 於 2017/03/19 16:26回覆
