《星洲日報》揭發市面上出現經過染成黃色的疑似“偽菜園雞”，用以染色的染料據說是有害於人體健康，我們一向來對中國的黑心食品表現恐懼，那裡幾乎什麼都可以造假，而這裡出現“黃雞”和“白雞”傻傻分不清楚的狀況，發現原來我們也不遑多讓！

一般人都從食品安全角度看這件事情，唯造假、贗製，是作弊，是欺騙，如果進一步擴大、加劇，並且發生在其他領域，就會演變成風暴。欺騙足以構成刑事罪。罪行和罪罰固然有輕重之別，但是，我們不能因為一些行為動機單純，後果輕微，而漠視之。

明顯的是，一些商家和小販是看準消費人的心態，較“鐘情”於某種色澤或品質的物品，而造假作弊，以賺取更高的營利。一些業者就坦言，為了滿足市場需求，他們就用可食用的染料“製造”黃雞。換句話說，染料是被允許人食用的，沒違法，只是鑽點漏洞，討好一下消費人，自己也得到利潤，沒有什麼大不了，並不是什麼殺人放火之事。

說起作弊，學生考試作弊，作業抄襲，是最普遍也算是“輕微”的欺騙案例。曾經聽說有教師為了確保學生在政府考試中取得好成績，竟然在取得試卷後，在學生進入考場前，透露試題並“指導”作答。所謂的政府考試，也只不過是小六評估考試！

事情是不是屬實，沒人知道，校方及教育當局通常會“大事化小，小事化無”，舟過水無痕。若真是這般，就印證了“上梁不正下梁歪”，並且足以解釋為什麼社會上，官場中，職場內，經常發生舞弊事件，但往往鬧上一段時間後，就不了了之。

我們很輕易的就能列舉出各種舞弊、作弊、欺詐的案例，其中最“熱門”的，不外乎政府部門用高於市價的價格購買一些“小工具”，這明顯有濫用公帑，中飽私囊之嫌，但在被揭發後，調查結果卻只是“買貴了”。似乎再次說明，一些事情不必太在意啦，經驗不足，偶然犯錯，警告一番得了。

每每提起各種案例，再聽說一些高官顯要，掌握反貪和執法大權的人，每天義正詞嚴的要“替天行道”，甚至把道德牌坊舉得比天高，就讓人發笑。

大馬社會經過時代轉變的多番洗禮和衝擊，免不了受到各種主義和意識形態的影響，市場經濟走向偏鋒，是不可避免的，一些價值觀必然會有所轉變，甚至開始瓦解，但是，只要社會公義、族群平權、資源分配均等，等等價值依然存在和穩固，人們的生活就不會變得更加糟糕。然而，在政治利益至上，缺乏公平競爭環境，種族主義高漲下，我們迎來的局面是，強勢者贏者全拿，弱勢者苟延殘喘。

這個年頭，作弊欺騙的本領似乎已經成為在這個競爭激烈，爾虞我詐，但缺乏“平等”的社會， 必要的生存之道，而且有變本加厲之勢。人們會用各種的理由和藉口，來美化和合理化本身的作弊行為。

反之，杜絕這門本領的監督、制衡、執法、主持公義的本領，似乎開始式微，糟糕的是有本領的卻不欲為之，更甚的是自廢武功。同時，一些位高權重者，和一些本該為社會範例者，沒有以身作則。以成功者為典範，愛追看成功者的故事，是人之常情，但是人們應該看透故事的“實質”和“內涵”，一旦“成功”是含有“作弊‘的元素，這一番罪行是不能輕易地被忘掉。

如果這樣的狀況所傳達的訊息是“清晰”不過的“誰能無過”，還會有人認為做一些沒有殺傷力的“小事”，例如作弊，是可恥的嗎？

莫因事小而為之，甚至做錯了還能夠免於制裁，那就會導致更少人會去遵守社會義務，嚴守規則，大家都一同為之，“有本事就來捉我”，欺詐作弊得逞，遂變成非但不以為恥，甚至還足以炫耀的行為時，則嚴刑峻法恐也已不足為用了。