金紡車〈CHISAKII〉
有一只紅蘋果,放在辦公室的桌上。
中午很無聊,突然問自己,
這蘋果是什麼顏色的呢?
「當然是紅色的啦」,我想。
但如果把蘋果切開,露出裏面白色的果肉,
那麼白色可能才是蘋果真正的顏色,
因為,紅色只是蘋果的外表,
白色才是蘋果的內涵,
說蘋果是紅的,正如說一個人是好的或壞的一般,
只是外表,而非內涵。
常常有人在爭辯人性的善惡問題,
好像人性如果是善的,就不能是惡的,
善惡是沒有妥協的餘地,但人性有沒有可能像一只蘋果一般,
外皮與果肉是不同的顏色呢?
也就是說,人性應該是立體的,
活生生的,如果真是如此,那麼人性就可能外表是善,
再切開來是惡,再切開來又是善,
- 就像切蘋果一樣,雖然怎麼切,都會出現不同的風貌,
- 但蘋果仍然是蘋果,不會改變。
- 我們會對一隻受傷的動物有同情心,但也會對餐桌上好吃的獸肉感到興奮,
我們會對自己所愛的人去付出愛心,但也可能對自己所討厭的人不屑一顧,
我們會對自己有興趣的活動充滿熱忱,別人看到了說「:這人真是一個熱心的
人!」但也會對自己沒興趣的活動非常冷漠,別人看到了又說「:這人真是
一個不熱心的人!」,那,我們到底是個熱心的人還是冷漠的人呢?
不,這只是態度的差異而已,
對自己喜歡的就善待,對自己討厭的就厭惡,
善惡,似乎只是一種分別心,
有善惡,才會有那麼多價值觀,和各種的社會規範,
但到了如此文明的現代,惡也從未有絲毫減少。
其實這也對啦,當你認為那樣算是善時,
自然那樣的相反就是惡了。
結果善的事越多,
惡的事,當然也越多啦。
嗯,奇怪,不是善越多,惡就越少嗎?
怎會善越多,惡也越多呢?
還真奇怪啊
我也不知道耶,哈哈,這問題很有趣吧,
在此向各位來訪的朋友,說聲新年快樂,
我回來了‧‧‧
- 29樓. 金紡車2007/02/06 16:53風跡
啊,好久不見,最近可好?
慾望既不是善也不是惡,就像獅子會吃羚羊,是因為牠有食慾,
也要生存,所以這樣並不是惡,
只是天性使然...而天性是自然之物,
並沒有善惡之分。
善惡只是人的一種價值觀,端看個人而定,
每個人認定的善惡,
其實都有在程度和事情上的不同...
- 28樓. 金紡車2007/02/06 16:43秀秀
妳好,
這不是相對論,
是相同卻又分別的論啦
- 27樓. 風跡(小慕)2007/02/05 19:06想
非常喜歡這篇文章,只可惜推薦只能按一次... ...
這問題我也想過,我以為,善惡只是人們自設的分別.
這個樣子看起來是好的,是對的,就是善.
這個樣子看起來是壞的,是錯的,就是惡.
那,難道就沒有不好不壞,不對不錯的情況嗎?
又或者,人性本來就不是個能定義的東西.
人性指的究竟是人的念頭 本能還是感知或反應?
如果說人都有慾望,一切行為的基礎源自於慾望,哪麼慾望是善還是惡呢?
看來又要想很久了... ...
- 26樓.2007/02/04 20:01^^
相對論吧
- 25樓. 金紡車2007/02/02 16:38謝謝姨婆讚美
不敢當喔,
只是見了些世事,
薄有所感而已.....
- 24樓. 花露露 (邀舞~ 韋伯)2007/02/02 00:53很有哲理的一篇文章
很有哲理的一篇文章!
世上的事沒有絕對的只有相對的。所以沒有絕對的好人或好事也沒有絕對的壞人或壞事。端看您從什麼立場和角度來評論。世間所有的爭議因此而起!
但,您年紀輕輕的就看得這麼透徹,難得阿!
- 23樓. 金紡車2007/01/23 06:31Apaul早安
你讀過老子啊,
一切都是自然的變化,什麼都不做,
照樣會發生成長,
善惡在人心中,
卻與自然無涉。
- 22樓.2007/01/22 16:30來亂一下
有無相生,難易相成,長短相形,高下相傾......(背不出來了
)
聖人出有大偽
美醜善惡本一體
所以阿,自然無為阿
靜靜的坐著什麼都不作,當春天來臨,草木自然生長
- 21樓. 金紡車2007/01/21 10:16因為同時存在
所以也會同時消逝... - 20樓. Eliza2007/01/21 09:47因為~
善惡是兩面
同時存在~
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
發自內心的善念善行
就是此生最好的修行