豬哥亮主持的中視「萬秀豬王」長期蟬聯全台收視率冠軍，昨天公布的金鐘獎入圍名單卻沒他的份，不少人將他視為最大遺珠，豬哥亮也不掩飾自己心中的鬱結：「是評審水準不夠，但我選擇尊重。」
過去台視轉播過太多次的三金，我不敢說每位評審都沒有私心，人治的比賽或競技都會參雜評審個人的意念，落選者的不滿可以理解，拿這次入圍名單來看，許多呼聲很高的人選或節目漏網，就引起一片負評聲浪，吳宗憲就說，本屆金鐘獎，民意和評審差異甚大，「看完入圍名單覺得很難過，沒有東西可言！」他自我解嘲說：「自己一點都不難過，因為我唯一的老闆是觀眾。」；同是天涯淪落人的黑人陳建州也表示，自己用平常心看待金鐘獎，為製作單位感到惋惜，「不需要靠入圍來肯定自己的存在，而且自己一直很幸運，每天都有工作機會。」話裡滿是酸溜溜。
可能很多藝人不了解金鐘獎的用意，有人以為金鐘獎的設置以鼓勵的作用為大；也有人認為收視率好、受觀眾歡迎就應該得獎，但評審並不這麼認為，多半還是以藝術、教化、深度為考量，君不見平常有多少人在看公視的節目？但每年得獎最多的，公視絕對跑不掉，碰到這類型的評審，豬哥亮想入圍那不是天方夜譚？如果以鼓勵為宗旨，那又何須設立金鐘？頒一座最佳安慰獎就得了。
節目品質的好壞重於收視率的高低，我想這才是主流評審所應秉持的，豬哥亮的節目20年不變，對於國內電視節目有沒有提升，觀眾眼睛是雪亮的。
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓. 剛仔2014/09/26 00:36好像今年金鐘獎豬哥亮有入圍？
9樓. 野口女2013/11/01 15:37自以為都該入圍 那還要評審幹嘛呢
8樓. *惜ㄦ*2013/10/23 20:06觀眾是最好ㄉ老闆...說ㄉ真好...
7樓. 老石頭-old rock2013/10/23 15:28題外話!
台灣不是有個豬哥公會嗎?余天不是理事長兼立法委員嗎?豬哥亮可以向余天投訴,在立院向文化部的龍奶奶關說施壓,不然自己就在現場自力救濟,向評審抗議丟鞋,或是借收視率之民氣可用,發動粉絲包圍現場啊!
現在的台灣刑法100條已廢除,造反有理,革命無罪,關說都可癱瘓國務,有什麼了事還難得倒本土的人文氣息!
6樓. 住在山上的天使魚2013/10/23 08:58有機會應該可以花點時間在公視的節目上。
個人覺得公視的節目得獎，似乎是理所當然的。
5樓. 蘇信2013/10/23 07:10這些三金的評審以不看電視為榮，
但也以當三金的評審為榮！
還有只要看評審是那幾個大概就可以猜出會被提名和得獎的名單，
因為這些評審有一些是市場派，有一些是藝術派，最慘的是不要碰到天馬行空派。
4樓. 寧靜姐2013/10/23 01:43我不喜歡豬哥亮的節目。也許娛樂性夠，但我不能接受那種油腔滑調的內容。
3樓. 陽明山2013/10/23 01:21這如何拿捏是很傷腦筋的.
有個影集叫兩個半男人, 理面講的就是男主角如何的頹廢, 怕結婚要負擔責任, 而他的弟弟結婚卻被太太離婚整的很慘, 要付贍養費, 沒有多的錢, 只好厚顏住哥哥家. 以前 Michael J. Fox 演的影集他是紐約市的副市長, 也是怕責任, 幾次要論及結婚都告吹. 覺得很奇怪的是, 為什麼會怕結婚?
這兩個影集全是有點反傳統的, 但很暢銷. 中國的傳統文化放在男人的肩榜上的責任更重, 只是大家不知道而已. 看看美國人的影集, 不禁想到, 有需要有這麼大壓力嗎?
2樓. 時季常2013/10/23 01:19這種事就和選美一樣，不同的評審標準，造成不同的結果。與是非正義無關，當成娛樂新聞看看就好。
1樓. Quilter's world2013/10/23 00:17還是多多鼓勵節目製作的內容與質量吧！畢竟未來真正有影響力的仍然是年輕人，如果我們的公共節目能帶動多些正面效益，那麼社會也會呈現和平一面而少了衝動與暴力。
金鐘評審宗旨還是影響深遠的。
