當法院、檢察官發出證人傳票，如無正當理由拒絕作證，依刑事訴訟法第178條第1、2項等規定，法院可以裁處新臺幣三萬元以下罰鍰，並得拘提證人；另依同法第194條第1、2項等規定，無被拘提或有正當理由拒絕具結或證言者，可在訊問後十日內請求證人日費、旅費等費用。只要收到證人傳票，實務上皆可在當天訊問後，具領證人費用。此為國民義務與權利之對等關係，金額雖少，但拿來自己利用，總比被政府浪費還要具有滿意之效用。

另有一種特殊情況，即是非以證人傳票傳喚到場，在法官或檢察官訊問中，轉以證人身分具結證言，此種情況亦可請求證人費用。如果是法官在審理訊問中，若認有命令結證之需要，依法結證與證言後，即可請求審判長核發證人費用。如果是檢察官偵查訊問中，以職權命令結證，事後亦可當庭請求發給證人費用(日費皆為500元，交通費、住宿費另依法令發給)。

依據法務部102年11月20日第10213503090號訴願決定書意旨，以告訴人身分傳喚到庭，但檢察官因偵查需要，當庭命令告訴人具結證言，改以證人身分應訊，此種情況雖無證人傳票但亦可依法請求發給證人費用(參照文末附圖)。於偵查實務上，命令告訴人結證之必要性已不復存在，檢察官可依據刑事訴訟法第159條至第159條之5等規定，對於告訴人之指述、陳述，依證據傳聞法則之例外原則，予以採信其證據能力。

比較傳統的檢察官，仍有要求告訴人到庭陳述年籍資料後，命以證人身分結證之習慣。惟命令告訴人結證後，卻不發給證人費用，即有漠視權利與義務對等之行政瑕疵。或因陋習陋規而不自覺程序上有所疏誤，也或許迷信偽證刑罰之恫嚇能力。無論是告訴人結證，或以證人到庭證言，最重要的原則，即為「據實陳述」，不確定或非親身經歷之事實，須以實話證言，回答不知道或不確定，也是一種據實陳述。

以上圖片為遮蔽個人資料而處理，

惟訴願決定書正本保持不變。