張靜戳破司法不能說的秘密

作者：林青弘(自由作家)

台灣陪審團協會理事長張靜，同時也是司改國是會議第四組委員，他有司法官、律師的實務經驗，也曾在學術界授課講學，符合專業法律人的普遍認定。

張理事長日前在《上報》投書《陪審制是台灣司法界除屎的良方》，文章中指出「以我在司法界、律師界超過36年的資歷與經驗，今天法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%之間，也許再多一些，也許再少一些。」等語，引起司法院、法務部發出新聞稿加以痛斥。

如果法官、檢察官收錢的比率在5%至10%之間，司改之前，應該先整頓官箴、嚴打貪瀆。這種主觀數據，只能反映張理事長個人的經驗與觀察，不能成為客觀合理事實。

張理事長於上開文章除了點出貪污司法官以外，也指出尚有恐龍司法官、打手司法官、偏執預斷司法官、不負責任司法官、不守時司法官及態度不佳司法官等六大「司法病態」。

人民打官司會遇上何種「病態」司法官，這是運氣問題，也是司法界不能迴避而又真實的醜陋現象。林若亞因為錢建榮法官聲請釋憲而抗稅成功，錢法官謙稱這是運氣好，遇到相同爭執的林志玲，顯然欠缺如此幸運。

司法公信力與公正性，若只能依賴運氣好壞，企圖遇上好法官或檢察官，才能滿足公平與公正，這是司法悲哀，也是國家恥辱。陪審制是否需要《憲法》明文？應該一併討論法官(含檢察官)是否要明文終身職之保障，更要分流法官與檢察官，不容劣質司法官躲在司法獨立的盾牌背後，繼續怠惰職務，危害司法形象。

公務人員沒有終身職保障，難道一定行政不獨立、故意偏頗？警調人員沒有終身職保障，難道會調查不獨立，刻意栽贓陷害？司法獨立性的確保，為何與終身職保障掛鉤？

前檢察總長黃世銘享有任期保障，亦有司法官終身職的優渥退休禮遇，為何還是洩密犯罪？夜奔馬英九總統官邸報告刑事偵辦情形，這是司法獨立？

法律人有職業特性，或許也可戲稱為「執業」通病。堅持確信自己的見解，優先於真理的悍衛。真理尚未自證，為了見解歧異就可以眾說紛紜，吵成一團而無所適從。

非法律人雖然成為司改國是會議的過半組成，但是小組會議以至於未來結論大會，若仍由法律人主導意見方向，由法律人扮演決議的關鍵影響者，非法律人搞不清楚狀況，不能深入針砭，最終還是法律人改革(鬥爭)法律人。

庶民期望不能連結國是會議結論，最後還是可預見且令人沮喪的無可奈何。