如果立法院支持府院共識，大砍１８２億元的慰問金預算，明年春節前將有３８萬１千名退休軍公教人員，無法如往常領取這筆月退俸（參見聯合報：怎麼刪？ 藍委：可依月退採級距發放）。受限於「慰問金」這名詞的定義，社會大眾經常被在野黨誤導，以為這是「年終獎金」而群情激憤，事實上「慰問金」屬於政府對退休軍公教人員的退撫優遇，為月退俸所得的一部分，至於勞退部分無此機制與福利之設計，此乃制度面的檢討議題，不應該視為職業別、階級別的刻意歧視與不公平待遇。
國民黨立法院黨團為了預算審查的獨立職權，並且顧及選區民意的反映與回應，應該先閉門討論黨團版之共識，若此共識與府院版一致，大砍１８２億元的最終責任與安撫義務，勢必須由府院設法解決與應對。倘若黨團版與府院版不一致，行政院本於尊重立法院職權、無主動協調之意願時，國民黨立委即應全力支持黨團版，通過預算與附帶決議，責由行政院依立法院之議決結果實施慰問金之發放。
球在國民黨黨團手上，慰問金議題需要有人出面提供台階下，否則「公平正義」之大纛，很容易被在野抹黑與戲謔，甚至藉此政治操弄、製造社會紛擾。此一議題深繫選民意見與分配正義，國民黨立法院黨團應該借此機會，發揮自主意識與獨立提案，除了彰顯立委行使職權之獨立性，亦可藉此凸顯府院對黨團及所屬立委的尊重。換言之，這場戲看來得由國民黨立法院黨團挑起主角戲分，定紛止爭的公道伯角色勢必要由王院長和國民黨黨團主動扮演。
馬總統與陳院長站在「慰問金懸崖」上，能否平安度過難關，還是得看立法院的智慧與台階。即便立法院通過的預算案與附帶決議不盡相同於府院版，行政院若堅持定見，仍有提出預算修正案的轉圜空間，總統府對於兩院之差異結果，亦可表示尊重而一改先前強硬主導的威逼態度。「慰問金懸崖」應盡快塵埃落定，別再提供任何製造對立與衝突的導火線。至於地方政府正在審查相關預算，一旦立法院有議決結果，行政院不是提出修正案就是遵照預算案執行，無論如何，也要在適當時機盡快函示地方政府辦理。繼續延宕與爭吵，社保基金、軍公教退撫制度等重要議題之檢討，所受關注恐怕還是嚴重不足。
勞工朋友別在意名嘴如何批判，可以先問問自己，砍掉１８２億元之後，到底自己可以獲得什麼好處？如果現行勞退制度注定自己的未來月退俸不到兩萬元，未來的退休生活顯然有錢不夠用的重大問題存在，此一問題能否透過勞保、勞退等社會保險制度的改良，或是社會救助、社會福利等立法加以補助，如此重要議題，到底馬政府有什麼樣的規劃與政策？在意此一議題，總比砍不砍１８２億元重要許多。
面對政黨利益與名嘴私心，勞工朋友要放聰明點，可別被１８２億元轉移焦點，忘記未來勞退月領不到兩萬元的「悽慘」。此一悽慘若要解決，恐怕不是砍掉１８２億元如此容易。真正的難題就在於此一悽慘，別只看到大砍慰問金就忘記此一悽慘，政客的可怕、名嘴的庸俗，遠遠比不上自發性對此一悽慘的關注與重視。
限會員,要發表迴響,請先登入
11樓. Archangel2012/11/16 13:56你們講這些都沒有意義
勞委會說要提高勞工基本薪資時，你們全部支持立法院反對勞委會的政策，
現在怎麼又提所得替代率？要軍公教退休金的所得替代率減少至勞工的替代率？
你們怎麼不叫立法院支持勞委會，修法調高勞工基本薪資與勞工退休金所得替代率？
所以你們全都是模糊焦點，不敢調高勞工的退休金額就犧牲軍公教。
你們也是模糊焦點，不敢要求立法院調高有錢人的所得稅率。
10樓. å°p2012/11/16 05:13作者想太多了
我只能這樣回應。
勞委會要調基本工資，一個月增加二百多塊，行政院長就已經不給了，還管你一個月退休金兩萬多塊夠不夠用。
當政府不把勞工當人看，勞工又怎麼看待公僕的自肥。
作者論述一八二億屬退休金的一部份，那麼將他獨立出來成為慰問金，就是行政部門錯誤，和人民的認知無關，請依法論法，該是公僕的退休金不要苛扣，我們不是陳沖先生，沒有那麼惡毒，但所得替代率如果過高，也麻煩先修正，不要退休沒工作，領的錢比工作時還更高，那叫做為富不仁。請比照勞工的所得替代率來修正，至少別把勞工當奴隸。
慰問金不是自肥，這樣講就是污名退休軍公教人員。
民進黨認為慰問金沒有法源依據，這是欺世盜名的胡說八道！
真正問題在於法源依據的位階，是要以法律明文規定，
還是比照慣例以措施性法律制定。
陳院長不同意基本工資調漲，他的但書我也極不認同，
至於退休後領的月退俸比退休錢的月薪高，
請問一下，有多少退休軍公教人員是這樣？
這些退休軍公教人員的所得替代率若超過100%，
你要不要把原因找出來，別把其他退休軍公教人員一體適用、全部打翻？
月退享有18%或13%，才有可能所得替代率超過100%，
誰的所得替代率超過100%，找出來以後，自然會暸解原因。
不是每個退休軍公教人員的所得替代率都超過100%。
如果退休教師佔所得替代率超過100%的大部分比率，
你還會認同一竿子打翻一船軍公教人員的污名化說法嗎？
軍公教人員沒有把勞工當奴隸，
真正會把勞工當奴隸的人就是資本家、企業主！
軍公教人員的待遇福利等制度可以檢討，
但是沒必要不把他們當人看，
或是把他們都當成富人看待，
站在勞工利益的對面者，絕對不是軍公教人員啦！
看看勞工的老闆，他們才是站在勞工利益的對面。
羅伯特亞當斯 於 2012/11/16 05:47回覆
9樓. 巴里安2012/11/15 18:30回歸全民 不屬於特定人
政府要辦理社會救助或補助,難道不需要錢嗎?
這筆錢既是巧立名目,本來就不該發,而是回到中央或地方的預算中去做建設也好.救助也好,總強過給肥佬當下午茶吧?
砍這筆錢不是直接回到勞工口袋,而是用在全民身上,包含軍公教,勞工一體享用.
版主您所言差矣!
8樓. 超級不爽2012/11/15 13:11什麼都沒得到???不要失去就是一種得到!
一年省一百多億
10年省一千多億
健保費不過虧損7,8百億就要跟人民漲健保,油電瓦斯煙通通漲
這筆錢省下來用處可大呢!
-
7樓. 野狐之火2012/11/15 11:10什麼都沒有得到
勞工朋友只是被政客和名嘴抬出來鬥爭的工具而已 -
6樓. 超級不爽2012/11/15 09:38藍色選民的愚蠢讓我感到震驚
一年省一百多億
10年下來就省多少???
5樓. 張爺2012/11/14 10:42版主的意思是債多不愁麼
財政包袱不用解決麼
-
4樓. 張爺2012/11/14 10:26起碼少揹一點國債
簡單道理
- 3樓. Archangel2012/11/13 13:06你講錯政府債務，要勞工去找僱主算帳？
民進黨政府時代的國安退輔等基金已被國民黨批評是黑箱作業。
【聯合報╱記者李光儀／台北報導】 2008.07.28
考試院日前公布今年一至六月退撫基金的運作報告，其中由基金管委會自行投資的國內外股票虧損達七十八億元。考試院內部人士都指出，兼任退撫基金管委會主委的前銓敘部長朱武獻，就是退撫基金最主要的操盤手。你怎麼不明講，要民進黨提案立法，定期公告國家各種基金的財務報告？
-
2樓. 蘇信2012/11/13 11:17當了官之後都是同一個德行！
當了官之後都是同一個德行！
這些錢本來就是應該包含在月退俸之內，
不過這些當官的和當老板的都一樣，
就不會乾脆的把錢發下來，
就是還要再另搞一個名目，
來證明『我有多照顧你』？
現在好了，連自已的一起掛，而且大官還掛得特別多！
PS：這些大官就像關中一樣的只會要求別人，
要求公務員要有3%的丙，
現在被爆『落班』去馬殺機，而且還長達兩年，
那他的考績去年和前年的真的要查一下，
如果是甲的或特優那就是一個天大笑話！
關中脫班事件，就是大官一隻手指罵別人、四隻手指同時罵自己！
政務官的上班時間還可以自行律定、不受拘束？
難道他週日上班，考試院其他公務員也要配合？
沒有其他公務員上班的時間，院長大人如何工作啊？
至少收發小妹、送公文的替代役，都沒人在週日上班吧！
羅伯特亞當斯 於 2012/11/13 12:17回覆
