蔡老闆把自己視為中國人也當成台灣人，這種「兩岸都是人」的討好心態，大家都看的清楚。撇開政治意識上對「中國人」與「台灣人」的兩元對立，大家從蔡老闆財大氣粗的表現與行為上，看到了很可怕又很厭惡的現象，那就是「媒體巨獸會咬人」！
ＮＣＣ主委承認旺中併購中嘉有線電視系統後，在有線電視系統的市占率將高達２７.５９％、大過四分之一的影響力，在全國所有業者當中，不僅穩居龍頭寶座，其影響頻道上下架的權力更是無人可與匹敵。
過去，筆者以商業行為看待壹傳媒與旺中集團的媒體大戰，單純認為只要ＮＣＣ把持好行政審查與相關處分的約束與監督，在尊重自由市場機制下，實在沒有必要堅決反對旺中併購中嘉系統。然而，如此單純思想，對照今日旺中集團利用旗下媒體處理「涉己事務」的偏頗與激烈，我的單純已經成為「單蠢」。
平面媒體往電子媒體發展與經營，至少擁有「範疇經濟效益」，對於媒體長期的經營策略，誠有正面助益，而且統籌各種平台、提供閱聽者更佳品質的新聞服務，站在公共利益增進的角度上，大家應該鼓勵這種野心與經營企圖，如同聯合報系獲得「ＵＤＮ新聞台」申設許可，正是一個值得一提的好例子。同一家媒體基於自利考量與成本控制，善加運用「範疇經濟效益」而擴大經營版圖，固然因此增加整體影響力，但此一影響力伴隨而來是更加激烈的競爭而非壟斷市場，所以沒有絕對利益與憑空增加的優勢，一旦競爭失敗，後果不僅是金錢損失，更是媒體本身存亡的關鍵。倘若透過併購或擴大經營範疇，伴隨而來的不是兢兢業業的經營競爭而是獨霸市場的壯大與壟斷，這種自利行為，實已有害公共利益之增進，對於媒體市場的自由競爭更形成政府背書的人為障礙，有害彼此自由競爭而獨利特定媒體。
壹傳媒相對於旺中集團，對於涉己事務的自制與分寸拿捏上，壹傳媒顯然高明又比較「公正」。壹傳媒可以在旗下蘋果日報大方承認壹電視上架的急迫與需要，但是旺中集團只在乎形式上的數位化，無法在「內容」方面提供任何保證，舉例來說，本土製作的戲劇比例如何提升與確保，旺中集團顯然很少賦予關注。中國製節目放眼皆是，難怪網友會對「旺中」不「旺台」而嘲謔諷刺。
旺中集團旗下的中天、中視兩大電子媒體，近日對於黃國昌、陳為廷的新聞處理，以及政論節目對涉己事務的不迴避與大加撻伐，此種囂張態度令人遺憾與痛恨！如果林朝鑫可以因此控告陳為廷，一個擁有媒體平台可以發聲的資深媒體工作者可以對著一個大學生如此公然霸凌與仗勢欺人，將來只要旺中併購中嘉，還有誰不會被霸凌，還有哪個政治人物不怕旺中集團利用公器修理人、遂行私仇之報復？到時候，連總統之尊也要害怕這隻「媒體巨獸」，眼中只有併購利益的旺中集團，誰敢保證他們不會為了捍衛自私自利而濫用公器、大舉洗腦所有閱聽眾？現在尚未併購成功，就已經如此靠勢和霸氣，將來還得了？
蔡老闆的個人利益與事業版圖，那是他們蔡家的事情，但是旺中併購中嘉之後，對於如此媒體巨獸的霸氣與傲慢，馬總統難道沒有任何懼怕與憂慮？賈慶林宣稱「兩岸一國」就是反對「獨中」，「獨中」與「獨台」皆被中國公然反對，往後日子，誰敢擔保旺中集團不是中國「入島、入戶、入腦」的中介者？
對於蔡老闆的財大氣粗，看在金錢面子上，我們可以敬而遠之，但是對於旺中併購中嘉這碼事，事關國家安全、公共利益與媒體自由競爭，馬總統啊，您可要小心，可別養虎傷身、鑄成大錯！
限會員,要發表迴響,請先登入
27樓. 南部人2012/08/03 14:49推版
１９４９年為了保全殘存的政治勢力，蔣介石與國民黨可以拋棄中國大陸的億萬同胞，跑到最後的島嶼苟延殘喘，現在輪到馬英九與國民黨再次出賣臺灣人民，只為求得檯面下尚未維基解密的利益交換，並且在九二共識的背書下實現終極統一，如此國家領導人與政黨，哪來台灣共識、心有台灣？
---------------------------
呵
版主之前自己寫的一大段文字
現在怪我去擷取來當稻草人
版主把上面那段維基解釋為比喻而已 還怪我錯讀 版主何不自己看看您的文字組合何來比喻? 維基解密了那麼多 您為何不從其中找確實存在的比喻出總統賣國賣民真相 卻找一個不曉得有否存在的維基檔 且還聲明此檔尚未解密來比喻出總統賣國 此比喻(?)真是神來一筆 高!
版主自己的一大段文字 說我如此引用網友會看不懂 哈 這裏版主還叫我從一位網友的今回回應就可以知悉之前另一篇被您刪掉的同網友文章咧 怪怪 版主標準....也是神般高ps:昨天未知版主生日 sorrysorry 在此誠心敬祝版主
生日大大快樂 心願每每完成
此補祝遲來了一天 但正如台灣此時 不就剛好雨過了就天青 豔陽高照呢
pps:我是從之前跟您的回應copy下您更之前的文章內容 文章檔名為何? 我也沒印象了 煩請版主補上 好讓網友評定ppss:至於那些:版主功力高所以開版 不服去政府機關投檢舉 無聊敲鍵盤等等等 我視之為鬥嘴賭氣文字 不理也罷
-
26樓. 因為恐懼而提倡管制2012/08/03 11:26只會讓自由提早消失
更可怕的是表面上喊自由的人其實行為都跟當年警總一樣。
現在誰還能管制媒體？政府而已！但是誰能封鎖新聞意見？沒人！
網路時代了，只見一堆醬缸蒼蠅！
你所講的"但是誰能封鎖新聞意見？沒人！"，
顯然與事實不符。
地勇案早就被媒體知悉，延到大選後才爆料，
怎會沒人可以封鎖新聞？
封鎖絕對做得到，
只是訊息交流僅限於特定人與檯面下。
羅伯特亞當斯 於 2012/08/03 11:33回覆 -
25樓. 冷眼2012/08/02 23:16南部人這位網友，你會不會擔憂中國併吞台灣、台灣被人刻意出賣？
就南部人在此所做回應的內涵來看，他應該是馬的支持者，也就是認同終極統一，那麼怎會在乎台灣被出賣，不知板主以為然否？ -
24樓. 南部人2012/08/02 20:27推版
南部人這位網友，
你引述的綠色文字部分，
哪來的"維基文"？
引自維基解密那一篇？
還是你錯解文章意義，把我的比喻當成維基解密？
-----------------------------------------------------
南部人這位網友，你的語文閱讀能力恐怕有問題。
你我言不及義、純粹哈拉，還要玩多久？
你把"只為求得檯面下尚未維基解密的利益交換"
當成跟維基解密有關，這是你誤讀誤解，
並非我本意。
那些文字意思是說，檯面下有利益交換，
而且這些利益交換的事情尚未被維基解密。
這樣應該懂吧？
南部人這位網友，你的功力減弱很多唷！
------------------------
版主又在玩繞圈子嗎?
首先您說無此維基存在 只是比喻 然後就憑空比喻出總統賣國賣民
現在又說此不存在維基 尚未被解密 解密了就可證明有檯面下利益交換 那就是總統賣國賣民
版主文意 不管前提如何 亦無從證明 反正後面就是總統賣國賣民
怪不得版主說我功力弱 您真是高呀這篇文章在討論旺中案，
南部人你偏偏要去擷取一段文字來樹立稻草人，
連文章篇名都略而不提，
你這些回應真讓網友看不懂在幹啥！
我不會憑空比喻總統賣國賣民，
你如果這麼憤慨，可以去函向總統府檢舉或向司法機關申告都可以。
那篇文章看清楚，
再想想賈慶林當著吳伯雄提出"兩岸一國"，
南部人這位網友，你會不會擔憂中國併吞台灣、台灣被人刻意出賣？
我功力如果都比你低，
哪能撐起這個部落格？
只想敲鍵盤練習打字的話，
大可不必這麼麻煩找我抬槓，
沒要你祝我生日快樂，已經很厚道了。
如果還是很無聊，
去看政論節目、打call-in電話，
這樣可以幫你消磨時間。
羅伯特亞當斯 於 2012/08/02 21:25回覆 -
23樓. 南部人2012/08/02 15:40推版
版主寫文:
１９４９年為了保全殘存的政治勢力，蔣介石與國民黨可以拋棄中國大陸的億萬同胞，跑到最後的島嶼苟延殘喘，現在輪到馬英九與國民黨再次出賣臺灣人民，只為求得檯面下尚未維基解密的利益交換，並且在九二共識的背書下實現終極統一，如此國家領導人與政黨，哪來台灣共識、心有台灣？
-------------------------------------------------------------------------------
很多檯面下的事情，如果沒有解密、沒有媒體報導，
你以為事實就不存在嗎？---------------------------------------------------------------
羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2012-08-02 13:59 回覆：
南部人這位網友，你引述的綠色文字部分，
哪來的"維基文"？
引自維基解密那一篇？
還是你錯解文章意義，把我的比喻當成維基解密？
最近會來這裡發言，難道別的部落格不歡迎你啊？
----------------------------------------------
羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2012-08-02 14:12 回覆：
btw,不論是你講的"直接回答"或"繞圈子"，
這跟"旺中案"都無關，
也無涉於本文討論意旨，
從你的回應來看，
研判是太無聊、愛打鍵盤，突然想起我的部落格，
藉機來"修理"一下而已！
"鬥嘴"和辯論差很多，南部人這位網友啊，
你應該明白吧？
--------------------------
照啊 版主連有沒有這個維基都不曉得 更遑論還扯到尚未解密 版主就可藉此[比喻]來評論總統賣國賣民 這應該是我問您怎麼[只為求得]而來才對吧?
版主自己在此版做過的事不肯直說
反叫我去看一些有的沒的
不然就說我甚麼[陷害式][入人罪][誘導式]的繞到[太無聊][打鍵盤][別的部落格不歡迎]等等
喜歡[鬥嘴]的 版主再研判一下看是誰好嗎?
南部人這位網友，
你的語文閱讀能力恐怕有問題。
你我言不及義、純粹哈拉，還要玩多久？
你把"只為求得檯面下尚未維基解密的利益交換"
當成跟維基解密有關，這是你誤讀誤解，
並非我本意。
那些文字意思是說，檯面下有利益交換，
而且這些利益交換的事情尚未被維基解密。
這樣應該懂吧？
南部人這位網友，你的功力減弱很多唷！
羅伯特亞當斯 於 2012/08/02 16:18回覆 -
22樓. 南部人2012/08/02 13:36推版
1.
南部人啊，你應該先去問問那位網友，
到底他的留言內容是啥？
你要不要請他再po給大家瞧瞧？
---------------------------
2.
你這是"誘導式問答"，相同於"陷害式問答"，不先問清楚那位網友po了啥內容，
就直接問我是否刪文，
這是不是要入人於"罪"啊?
你可以看看以下那位網友po的內容，
這樣就明白為何會被刪文了
--------------------------------
3.
我不是回應"你可以看看以下那位網友po的內容，這樣就明白為何會被刪文了。"
問題問了，答案也給了，
這樣應該可以吧
-----------------------------------大哥
我問您有沒有刪回應
您回答的是1.
我請您直接回答
您再來個2.
其中還扯到我又[誘導式]又[陷害式]又[入人於罪]等等
我再說您何不直接回答
您又來個3.
問題問了 您也總算[繞圈子]的答了 我想...大概是...[內容不妥所以刪了]一句話
版主 您寫文章時可是很直接啊 怎麼對自己做過的卻要繞那麼遠呢?
哪 以下綠底的就是版主寫的評論直接文章之一 請看看:１９４９年為了保全殘存的政治勢力，蔣介石與國民黨可以拋棄中國大陸的億萬同胞，跑到最後的島嶼苟延殘喘，現在輪到馬英九與國民黨再次出賣臺灣人民，只為求得檯面下尚未維基解密的利益交換，並且在九二共識的背書下實現終極統一，如此國家領導人與政黨，哪來台灣共識、心有台灣？
-------------------------------------------------------------------------------
很多檯面下的事情，如果沒有解密、沒有媒體報導，
你以為事實就不存在嗎？---------------------------------------------------------------
維基解了密的事實多之又多
版主您就偏偏拿一個[不曉得有沒有這個事實存在的維基]再加上[此維基尚未解密證實]來做引述
繼而由此引導到如此國家領導人與政黨 哪來台灣共識 心有台灣? 出賣台灣人民 檯面下利益交換 終極統一等等版主要我從那位網友寫在此版的一篇回應 來代替一篇不知何時候被您刪去的回應 而且就可以知道那位網友的文格 誰能那麼厲害取巧!
那我是不是可以說 從我引申版主的維基文那篇 大家就可以評斷出版主的評論文章立場?
那會不會是取巧過頭了?
不過 版主指責我那些[誘導式][陷害式][入人於罪]的文意巧得很 剛好都在您那篇維基文中耶
南部人這位網友，
你引述的綠色文字部分，
哪來的"維基文"？
引自維基解密那一篇？
還是你錯解文章意義，把我的比喻當成維基解密？
最近會來這裡發言，難道別的部落格不歡迎你啊？
羅伯特亞當斯 於 2012/08/02 13:59回覆btw,
不論是你講的"直接回答"或"繞圈子"，
這跟"旺中案"都無關，
也無涉於本文討論意旨，
從你的回應來看，
研判是太無聊、愛打鍵盤，突然想起我的部落格，
藉機來"修理"一下而已！
"鬥嘴"和辯論差很多，南部人這位網友啊，
你應該明白吧？
羅伯特亞當斯 於 2012/08/02 14:12回覆 -
21樓. 冷眼2012/08/02 08:27也不知道他到底要抗議啥
不管什麼碗糕，其實它是站在欺負台灣的一邊，哪有什麼可抗議？擺明就是來亂的，對付這種的最好辦法就是不理不睬，讓它自叫自聽看它累不累！！颱風天，大家請注意災害和自身安全。
羅伯特亞當斯 於 2012/08/02 09:47回覆 
20樓. PCBUS2012/08/02 00:41媒體巨獸會咬人??
財團間的利益鬥爭,狗咬狗的把戲,卻有人自以為是自認站在正義的一方,其實還不是財團利用的棋子罷了~-
19樓. 南部人2012/08/01 15:47推版
18樓. cjs2012/08/01 15:20.
其實也快沒差了..
剛剛看到邱毅在中國的電視台批台灣的嘴臉...
有這麼多臥底,就算"旺中"不成,光"T聯中中"也夠了..面對黑暗，想像光明！
羅伯特亞當斯 於 2012/08/01 18:50回覆
