由於聯網新聞網頁同步與政治異言堂ＲＳＳ聯播功能日前有問題，現已恢復正常，本人再提「北北基聯測應予停辦」之建議。

日昨以《郝無恥、郝腦殘、郝無能的北北基聯測》批判北北基三個市政府，現再重申相關論點，以供參酌：

以前有高中聯考、大學聯考的年代，我們不清楚何謂「高分低取」或「低分高取」的荒謬現象，就算只差０.５分不能錄取比較前面的志願，還是得乖乖安分就讀次等志願的學校科系。自從「聯考時代」終結，教育改革的結果，讓我們更心疼小朋友的就學權益與考試壓力。比來比去，以前我們背個書包就去上學，現在卻常常看到國小學生此起彼落拖個小行李箱去上課！現在不會「一試定終身」，而是演變成「多試讓你申」，看是要申請甄試入學或指考，或是登記分發、申請入學，管道變多了、名額分散給不同管道，到最後要承擔的升學壓力，依舊不會比聯考時代還要少！

升學方式多樣化，固然適才適所、投其所好，但是要付出的代價恐怕會更多而已。全國基測在民國１０３年就要面對１２年國民教育的實施，其廢止或改革勢難避免，值此關鍵，台北市力主「一國兩試」、推動「北北基聯測」，其愚蠢和短視實在不須贅言！今年北北基聯測上路，由台北市第一次主辦，竟然會縱容個別學校以去年的ＰＲ值來訂定申請入學的門檻分數？既然是「北北基聯測」、並非全國考生一起比分數，ＰＲ值哪有可能會相同？是哪個腦殘兼低等智商的主管機關，允許學校在簡章上如此白癡制定申請分數？這不需要高等的教育統計或測驗專業，就能明白分辨的關鍵所在，為何北北基三個市政府的教育局會犯下如此大錯？

同樣都是參加北北基聯測所得到的ＰＲ分數，但是申請入學和登記分發的分數會顯著差異，這在學理上說不通，在人情世故和法理規範內，也是不符經驗、違背信賴保護原則！郝市長竟然公開說政策沒有錯誤、北北基聯測還要繼續辦，這位市長是郝無恥、郝腦殘又郝無能嗎？如果沒有一國兩試、搞個北北基聯測出來，今天怎麼會有高分低取、低分高取的不公平現象？面對錯誤還不承認，是謂無恥！今年首度開辦北北基聯測，事先的準備籌劃工作未能周全圓滿，以致個別學校申請入學的門檻設定失真不實，這種人為因素所致的錯誤政策，難道不是腦殘？等到風暴開展，不但未能補救，還要堅持己見、繼續錯誤的政策，面對民怨和考生權益嚴重受損，竟然要高分低取者參加轉學考來自力救濟，這不僅是郝市府無能擺爛，更是糟蹋考生、霸凌人民的蠻橫粗暴行為！

監察院為何不主動調查北北基三個市政府的相關責任？還有負責主辦今年北北基聯測的台北市政府、郝市長和教育局官員，難道不需要監委介入調查，看看有無彈劾、糾正必要？重視民意的馬總統，怎麼會如此縱容郝市長，漠視民怨繼續蔓延滋長的危機呢？「高分低取」者不能得到滿意的升學結果，「低分高取」者未來會面對學習能力差異的競爭與比較，這種荒謬又不公平的錄取現象，對誰都沒有好處！

郝一個北北基聯測，又郝一個死不認錯，千錯萬錯都因為市長兒子沒有參加今年北北基聯測，所以都是大家倒楣、活該當了白老鼠！台北市政府藉口「高分低取」發生在社區高中，特色學校沒有如此問題，這又再一次傷害學生和家長！原來只有特色學校的考生權益才重要，社區高中的學生就應該接受政策的霸凌與強暴？考生權益受損，難道也要分「特色」和「不特色」兩類人嗎？真是一個無恥、腦殘加無能的郝爛市府！


今年登記分發與申請入學的ＰＲ值差異，由於考慮名額和高分低取之因素影響，明年若要調整申請入學之門檻，恐怕亦會受到干擾而無法客觀設定標準。畢竟，北北基聯測的承辦經驗目前只有一次，未來在十二年國教實施後，亦有存廢、修訂之疑慮，想要短期內建立客觀標準的ＰＲ參考表，將會匆促成軍、再次犧牲部分考生權益。今年各校錄取學生的ＰＲ值分布將會受到「高分低取」、「低分高取」之影響，兩者人數相加將有數千人之ＰＲ值將干擾明年申請入學標準之設定。暫且不論特色學校與社區高中的個別影響孰輕孰重，在將近七萬八千人所有考生中，會有數千人干擾ＰＲ值的統計母體（population），將之剔除恐怕會損失３％以上樣本，此一影響可能導致統計失真、分數制定會有所盲點。

北北基聯測應該勒馬懸崖、停止辦理！台北市政府無能也無法彌補今年考生的權益損失，此一重大錯誤和政策缺失，應由郝市長和台北市府負起責任。北北基三個市政府悉由國民黨執政，馬總統與教育部不能坐視不管、毫無反應。考生權益受損，不僅關係考生本人的就學權益和未來升學前途，對家長來說也是嚴重的打擊和負荷！

參考新聞：

北北基引爭議 郝：不是政策錯誤會續辦（中國時報）
北北基申請入學 高分低取惹爭議