特偵組在６月３０日起訴前總統李登輝，這一天距離馬政府掃除「塑毒」的Ｄ－ｄａｙ已經一個月，塑毒除得乾不乾淨沒人保證，只看到政府的廣告要大家放心，反正不會急性中毒身亡，多喝水、大小便排泄後，就不用擔心塑化劑的毒害。鄉愿的馬政府，加上特偵組起訴前總統李登輝，實在令人不得不懷疑馬政府的司法是否為了政治而服務？

塑化劑風暴之後，只見到製造起雲劑的廠商被起訴，至於添加便宜起雲劑、慘遭塑毒感染的各大飲料公司，沒有任何一家廠商被起訴，難道添加物有毒，這些知名廠商都沒有任何過失責任？政治解決後，深怕各大飲料公司反彈的馬政府，哪會允許地檢署起訴或偵辦各大飲料公司？

李前總統被特偵組起訴的原因，詳見特偵組２３頁的新聞稿。起訴罪名之一的洗錢罪，係由《貪污治罪條例》第４條第１項第１款從屬而來，如果「侵占公有財物罪」不成立，洗錢罪當然也無法成立。「侵占公有財物罪」的法律要件包含「侵占」和非法持有公用財物，按「刑法上侵占罪，以就持有他人之物，變更意思而不法據為自己或第三人所有為其構成要件，貪污治罪條例之侵占公用財物罪，為刑法侵占罪之特別法，惟就「侵占」之性質，兩者規範並無不同，均須以持有他人之物為前提。」（最高法院刑事判決一○○年度台上字第二九七九號）以特偵組的起訴書新聞稿來看，殊難端詳李前總統「不法據為己有」、「持有他人之物」的具體事證。７７９萬７,１９３美元若是侵占所有，為何這筆錢不在李前總統的家裡或其個人帳戶裡？特偵組沒有具體指證李前總統「不法侵佔」的實際事證，也沒有證據表明這筆款項悉為李前總統個人持有，法律要件明顯不符，特偵組還以牽連犯、共同正犯等話術用語迷惑大眾視聽，此種起訴，算不算是「政治起訴」？企圖政治追殺，服務特定的政治目的？

特偵組自己在新聞稿第９頁提及「88 年3 月間某日，殷宗文佯以「０案」歸墊之剩餘公款，要交予國安局設於臺綜院之第四所運用及便於運送為由，指示徐炳強將「０案」餘款美金779 萬7,192.87 元之其中750 萬元換成美金千元旅行支票，及其餘29萬7 千餘美金，全數送至臺綜院交付予劉泰英。」既然如此，此番指涉「洗錢」的行為，又與李前總統何關？

外交部歸還國安局代墊款項之後，鞏案的支出獲得回補，所剩款項依舊是「奉天專案」項下的結餘款，李前總統指示成立台綜院，而且台綜院又是「奉天專案」捐助的財團法人，由此結餘款捐助台綜院，哪來特偵組所謂的「不法私用」？難道國家元首依行政命令、元首職權所行使的職務行為，也算是「侵占公有財物」？倘若特偵組認為「挪用」違反相關法令，怎不指出應依何種「法令」運用「奉天專案」項下結餘款？如果「奉天專案」就是國家元首依職權行使運用的國安金庫，特偵組豈能以《貪污治罪條例》起訴李前總統？７７９萬７,１９３美元如何被李前總統私用侵吞，還有公款私占的事證在哪？台綜院如何運用國安局捐助的金錢，是不是該另案檢討，與李前總統無直接關係？政府機關捐助成立的財團法人或社團法人甚多，而且被捐助的法人，基於本身財務需要而進行投資等事，悉由被捐助法人自行決策管理之事，政府機關即便擁有督導之責，責任也是在出資捐助的政府單位，特偵組不探究國安局的直接責任，逕自以牽連犯和共同正犯論罪李前總統，此等牽拖推論，豈不是流於私心自用、欲加之罪？

馬總統發表短短一分半鐘的聲明，表示自己沒有介入司法，此乃言者諄諄、聽者藐藐的現世報！檢察總長由馬總統提名、國民黨絕對多數立委通過，特偵組起訴李前總統，難道黃世銘檢察總長不知道？至於黃總長有無層層上報，這是黑箱內的秘密，只要彼此心照不宣、無人承認，誰會知道事實真相是什麼？急著開記者會澄清自己沒有政治干預的馬總統，難道不是「作賊心虛」、「對號入座」？要不然幹嘛急忙召開如此簡短記者會？唉，司法的起訴功能，如果只是為了服務政治，這樣的檢察體系，如何超越政黨而獨立，又有何種公正價值與公信權威？

如果李前總統被冤枉，特偵組做了不用功的「政治起訴」，將近九十高齡的李前總統，要向誰討回被起訴的委屈和怨懟？黃總長能擔待得起？還是提名檢察總長的馬總統要給個公道？如果李前總統沒有被定罪，馬總統、黃世銘檢察總長和特偵組，要如何「謝罪」？「棄馬保台」無罪，「政治起訴」又能奈何呢！