9樓.

2010/11/25 09:39

你可以看一下台灣大論壇有楊淑君的那集，你的論點是善意的，只是某些部份我不是那麼同意。

8樓. 感情騙子

2010/11/25 02:08

好
沒關係啦不用太難過, 再過幾天南韓就會被北韓消滅. 共產的北韓反而助了我們. 怎麼說都點諷刺.

7樓. daniel

2010/11/24 20:48

現實
作者的觀點應該是顧全大局, 以免日後造成更大的影響, 立意是好的.

不過, 我相信作者也知道並且清楚, 國際上是很現實的, 意思就是實力至上, 所謂的實力也包涵影響力, 也因此作者會顧慮日後目前檯面上的這些人的作梗以及不友善.

但是, 也請作者不妨換一個方式看這個問題, 這次的事件以我個人的角度來看, 簡單的說, 就是"創造"了一個疑似違規的情境, 然後依據這個情境, 就下裁判了! 至於這個情境真假與否, 一點也不重要! 你越顧全大局, 基本上你就得承受越多的屈辱! 這些年看南韓的小動作不斷就可以證明了! 現在更是赤裸裸的無所忌憚!

以此邏輯發展, 日後我們參加任何國際上的活動, 就得常常面對這樣的屈辱! 因為以實力論者, 強勢欺凌弱勢是常態! 所以這次不管是官方或是民眾的處理方式, 除了丟雞蛋, 嗆粗話這樣的動作不得體外, 個人基本上是認同的!

最後, 我們目前反擊的方式以告訴為主, 這是正確的! 對於這些肆無忌憚的人, 告下去! 告不倒他也臭掉他, 毀掉他們這幾個人的名譽也可以順便殺雞儆猴! 日後當然如您所說, 我們更是得小心更多的小動作, 但是! 基本上就都得依現有的遊戲規則來玩了!

另, 不應該因為環境的友不友善就忘了對自己的保全! 這次的事件也可以看成是一個教訓, 日後不管是程序上的, 法規面上的所有動作, 都該有一套完整的保全程序, 唯有自己尊重自己, 別人才會尊重你, 這也是另外一種刺蝟主義的說法

6樓. X

2010/11/24 13:05

X

這幾天真相回原

當初姓洪的到底是怎麼判的? 現在連他本人都不知道

也就是說當天主審說輸 比賽結束

全世界比賽沒見過這樣的

你說楊選手賴住場地不走 裁判怎麼判的都不知道 怎麼走

5樓. desertfox

2010/11/24 12:58

失格
楊淑君失格與否, 是一個在規則上扯不清, 而且在伸訴的發展上可能會變得蠻狗屎的問題. 可是從這件事裡面, 可以看出台灣許多有點文采的部落格主的失格. 何之謂也? 我稱之為蛇鼠兩端, 意即沒有立場. 孰不知這件事情不可能只是一個運動的事件, 它本質上根本就是政治事件; 因為國格受辱了. 藍綠的政客不管有沒有消費楊淑君, 至少聲調是高的, 而且站在特殊的中華民國的立場上, 他們要求追根究底也有其必要性, 不然你以後就等著被人欺負了; 因為有一就有二嘛!

4樓. 閒人

2010/11/24 10:06

正視現實

格主這篇, 算是幾篇有關楊淑君的文章中較持平的; 凡是要正視現實, 不是胡鬧一通; 打訴訟有勝算就打, 沒有就別打; 能政治解決還我清白, 就政治解決; 能展現外交手脕, 就展現; 重要的是, 政府不能隨民粹起舞, 要小心評估; 馬總統是謹慎的而有勇氣(不是表面強硬)的人, 我們難道不希望持家的大家長是個謹慎而有勇氣的人嗎?

亞跆盟對我們的侮辱, 有時是現場選手及媒體過度激動弄出來的; 從新聞事件的發展就可看出, 事發後梁秘書長第一次記者會,說是"個人隱私", 結果被台灣記者辱罵, 第二次記者會乾脆直接說"作弊", 這是記者們樂見的嗎?

現在最重要的是要亞跆盟為其比賽的行政及部份裁判的疏失正式道歉, 還我清白.另外, 我認為楊淑君也該適度道歉, 因她的疏忽引起這麼大的風波! 這樣雙方各讓一步,或許能解決問題; 不然像網上一樣, 都怪韓怪中, 依這邏輯, 我們是不是要挺北韓炮擊南韓.

 民粹是兩面刃, 現場的激動或亂"衝衝衝", 卻於事無補; 如格主所言,體育界的骯髒齷齪, 由職棒即可知之!

3樓. 紫金王朝

2010/11/24 05:41

版主
您這麼怕台灣人告韓國人呀?? 我很懷疑,您到底是台灣人,還是韓國人?

---

文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話