回應張宏年競選總部公開聲明
2010/11/17 17:05
瀏覽3,292
迴響21
推薦10
引用0
一、貴競選總部於本部落格11/11 21:46之留言，本人未注意與回覆，如有疏忽之處，在此公開道歉。
二、本人於《張宏年有無貪汙 馬總統、國民黨敢不敢保證？》一文中所引述內容與資料，皆為媒體新聞所提供資料，公開搜索即可求證。
三、有關貴競選總部所引用選罷法第104條文「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑」之規定，本人欲在此公開聲明毫無散佈謠言或傳播不實之事與意圖，張議長之參選，本人尊重選舉結果。
四、網路城邦電小二來函告知，貴競選總部擬報案提告，本人甚感遺憾！
張議長若有誤解之處，歡迎回應與討論，對庶民百姓提告之舉，實有政治壓迫之感與遺憾！
羅伯特亞當斯 敬啟
二、本人於《張宏年有無貪汙 馬總統、國民黨敢不敢保證？》一文中所引述內容與資料，皆為媒體新聞所提供資料，公開搜索即可求證。
三、有關貴競選總部所引用選罷法第104條文「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑」之規定，本人欲在此公開聲明毫無散佈謠言或傳播不實之事與意圖，張議長之參選，本人尊重選舉結果。
四、網路城邦電小二來函告知，貴競選總部擬報案提告，本人甚感遺憾！
張議長若有誤解之處，歡迎回應與討論，對庶民百姓提告之舉，實有政治壓迫之感與遺憾！
羅伯特亞當斯 敬啟
後記：
為了表現我對提告當事人的尊重，
敬請 email 給我， email: ching1069@ymail.com ，
歡迎來信指教！另外警官大人如果為了迅速調查案件，
可以來信要我主動前去說明、作筆錄，
正式通知恐怕會比較晚到達，
在此誠摯提供參考，謝謝。
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（21） ：
21樓. cjs2010/11/19 00:16.
您應該也收到通知書了,
如果這樣,我才相信網管沒有做假.
20樓. 連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓2010/11/18 09:18千萬別上告馬總統 ~~
嚴重懷疑這世上有「馬總統」這種東西 ~~
這「張鴻年競選總部」說不定也素設在阿凡達星球的虛擬總部 ...
阿不然連個聯絡人... 連絡住址... 都米有留 ...
SIM 卡... 通聯記錄都找不到 ... 哪也家奇怪 ~~
盧果店小二都不能確定這競選總部速不素真的存在 ...
應該歸類為網路惡作劇吧 ~~
要不藍... 有天有署名「馬總統」的網友跟店小二投訴 ...
難道您也需要皮皮挫 ~~
倫家可速在準備家黏滑遊行哪 ~~
-
19樓. cjs2010/11/18 03:31.
我突然懷疑,根本沒有張宏仁?
這會不會是udn內部控管呢?
如PTT?
18樓.2010/11/18 01:50哈哈!我是給他幽默一下啦!
哈哈!我是給他幽默一下啦!現在又不是農曆七月,他們是要告什麼?!若他們真的告你,請你不要客氣成立一個募款專戶,我一定率先匯錢表達我的一點心意,最好再把此事跟他們最恨的大話新聞投訴,若由大話把募款帳號再公布一下,相信你的律師費一定不成問題!加油!我堅定的支持你!你也該考慮考慮2012還要不要支持馬先生連任啦- 17樓.2010/11/18 00:53發抖中~
我記得那篇文章我手賤,不小心按了推薦文章,怎麼辦怎麼辦?!我會不會也一起被告呀?好害怕!發抖中~
16樓. 羅伯特亞當斯2010/11/17 23:54給當事人
希望您能出面說明與回應，
若要靜待司法調查，
此舉過慢而且影響甚大！
若11月20日22時尚未接獲任何 email或是版上回應(建議您到訪客簿留言)，
本人將上告馬總統和投書媒體，敬請全國輿論來公評此事！
15樓. jun52382010/11/17 23:30.
這個控告，只是為了製造白色恐怖，寒蟬效應。
試想，版主那篇文章，大家看完就算了，張宏年競選總部卻大張旗鼓的要控告，那篇完全根據事實的評論。可見根本不是要回復張宏年的名譽，因為上網一查，張宏年的名譽，嘿嘿，可真讓人很難恭維。
既然如此，他又何必自取其辱呢？答案當然就是白色恐怖了。
這種白色恐怖，就是雖然你有理，我無理，但是我還是可以告你，告到你叫不敢，聽到我的名字就怕。越是你有理，我越無理，全天下人皆知，我越要告，再怎麼荒謬還是要告，不然難以顯現白色恐怖的威力。
以前有個國民黨的議長，他比較直爽，看不順眼，叫小弟架來，光天化日，圍觀群眾越多，廣告效果越好。眾目睽睽下，開個幾槍就好了。唉，國民黨的議長，一代不如一代。
大哥啊，在台中是有可能被人下車開槍打死唷！
哪天我不再寫格文了，可要幫我伸張正義、說說動物農莊的傳奇！
沒想到要被告，還要遭受生命安全的威脅，
馬的國民黨政府，你們在幹嘛？
羅伯特亞當斯 於 2010/11/17 23:40回覆電小二的留言我暫時不公開，
至於宣稱「張宏年競選總部」的匿名未登入留言如下：
我沒有逐一檢查回覆的習慣，刪除回應的動作已經很久沒執行，
這一點可以調查udn的log檔紀錄佐證。
此外，這篇回應我是今天才發覺，因為電小二通知我下架該篇文章，
我看過以後，
第一，號稱是「張宏年競選總部」，為何沒有留下任何正式聯絡電話與聯絡人？
第二，選罷法是公訴罪，誹謗罪是告訴乃論，該宣稱的內容讓我困惑到底是被告何罪？
第三，如已提出告訴，為何還要我刪文？保留「罪證」不是更好？
或許關鍵在於報案三聯單吧！
只好靜等通知了。
羅伯特亞當斯 於 2010/11/17 23:49回覆
14樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2010/11/17 23:17版主不須煩心，
有需要時絕對拿出行動支持您!
不煩，我還期待是馬總統來告我！
如果是張宏年議長告我，
那也算是很光榮的事情了！
小小如我，還被如此重視，
不枉我以前支持國民黨！
不過現在要轉性了，被「自家人」這樣惡搞，
哪還能繼續支持！
羅伯特亞當斯 於 2010/11/17 23:22回覆-
13樓. cjs2010/11/17 23:11.
[但張宏年辯稱自己身為民代，只是關心市民申請案的進度
，未曾涉入證照案的核發，至於與柯姓業者的金錢往來，
除部分是柯姓業者貼補服務處辦公室支出的費用外，其餘
都屬借貸關係。]
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=114979那跟阿扁有什麼分別;
[但陳水扁辯稱自己身為總統，只是關心國民申請案的進度
，未曾涉入龍潭案的核發，至於與業者的金錢往來，
除部分是業者貼補相關人士服務處辦公室支出的費用外，
其餘都屬政治獻金關係。]為何一種理由,兩種判決,法官的自由心證還真自由!
要告版主,就是此地無銀,見笑轉生氣呢!
電小二礙於有人投訴，所以把文章下架，
這點我尊重，所以沒有再重po文章！
至於我的文章內容，不但我自己看過了，
也請律師、法官幫我看一看，
他們認為這屬於刑法第311條的除罪例外，
我想提誣告反制，但是他們說要等正式成案才可以，
因為該案屬於告訴乃論，隨時可以撤銷，只要還沒一審判決前。
現在連當事人是誰，電小二不方便透露，
所以只好被動等通知了。
羅伯特亞當斯 於 2010/11/17 23:20回覆 -
12樓. cjs2010/11/17 23:00.
銀老文章寫成那麼傷人,也不見民進黨有人投訴或提告.
相較之下,不知穿西裝的比較高級,還是穿汗衫的?
版主此事,令人不禁大歎,還好還有民進黨!
民進黨雖然不太長進,但如果沒有它,馬先生不就當皇帝了?
人民都變成俎上肉了!
