看不懂的民調 誰是下任台北市長？
2010/10/27 07:49
瀏覽4,608
迴響21
推薦13
引用1
「聯合報系民意調查中心」今〈２７〉日公布最新的台北市民調結果，如果明天就投票，「顯性選民」有４８％支持郝龍斌、３７％力挺蘇貞昌，但是加計「隱性選民」的影響後，郝龍斌則獲得４９％得票率、蘇貞昌則有５１％得票率。為什麼民調結果加以考量「隱性選民」，支持的結果竟然會大大不同呢？又為何１５％的「隱性選民」中竟然有高達９３％的比例支持蘇貞昌？郝龍斌怎會僅僅獲得７％的「隱性選民」支持？
「聯合報系民意調查中心」利用統計模型與區辨分析〈discriminant analysis〉，把「隱性選民」的投票傾向「分析」出來，顯見「政黨傾向」是最重要的預測變數，否則「隱性選民」不會高達９３％的比例支持蘇貞昌。至於把民調電訪未表態的選民，歸納為「隱性選民」是否洽當，這有待該民調中心自己釐清，在電訪前中後是否成功排除「機構效應」，以及進行區辨分析所依賴的集群分析〈cluster analysis〉是否有效區辨顯性與隱性兩種選民。事涉專業的統計分析方法與技巧，在此我們不深入討論。
為何「聯合報系民意調查中心」這次會謹慎與詳細分析「隱性選民」，而不直接以「顯性選民」的支持率作為聯合報的頭版報導標題？不論有無政治意圖、政治意圖為何，我們可以看到該民調中心意在言外的表態。是的，聰明的讀者自動會聯想到是不是台北市長之選舉結果，已經呼之欲出了？難道蘇貞昌會險勝郝龍斌，成功贏得首都之戰、震撼五都大選？
郝蘇兩人之戰，不啻是藍綠在首都的執政戰爭，由於台北舉辦花博，花博在市議員極力揭弊的渲染下，曾經困擾郝龍斌與他的選情，透過試營運的展示，以及中天新聞無所不用其極的置入性宣傳，還有趙少康與陳文茜兩人一搭一唱的迴護與辯駁，確實讓台北市民或多或少重拾對花博的信心與支持。問題是，這些支持並不全然轉為對郝龍斌連任市長的支持！郝龍斌自己心裡明白，花博搞砸了，連任鐵定完蛋，但是花博成功開展，卻未必然能獲得市民青睞、繼續連任市長。畢竟新生高弊案的衝擊，一直是顆不定時的未爆彈，衝擊選情也打擊市民對郝市長的信任與支持。
國民黨傾全力迴護郝龍斌，主動替郝龍斌辯駁與提供攻擊議題，在各電視政論節目澄清辯駁與置入性行銷台北花博，中央執政優勢與台北市府資源優勢的「雙優搭配」，確實讓郝龍斌振衰起敝。民調結果有正面反映，郝市長個人的信心又再度強化，在選情低迷又冷淡的氛圍中，這顯然是郝市長所需要的強心針。然而，「聯合報系民意調查中心」最新發布的民調結果，顯示「隱性選民」的支持打敗了郝市長連任的希望。
郝蘇兩人的戰爭，相信結果已經逐漸塵埃落定。郝陣營可以藉口「隱性選民」不一定轉化為實際投票結果，拒絕這份民調的驚人結果。蘇陣營或許可以深入檢討看看，為何「顯性選民」的支持中竟然有１１％的落後？民調結果對於郝蘇兩陣營的競爭結果，顯然都未說死、鎖死，而且「一份民調、各自表述」，誰都不吃虧、誰也不會不買這份民調的帳。媒體的苦心，真令人甘心！
量子力學有個「測不準原理」，意思是說一個粒子的位置與動量無法同時確定。在民意調查的執行中，表態支持與實際投票支持、不表態與實際投票支持，都是無法在電訪過程中可以同時確定的事，民調當然有其侷限，更有「測不準原理」的特性。既然表態不一定是當日投票支持，不表態又不見得當日不去投票，這種「測不準」的民調，難怪庶民大眾看不懂，至於誰是下任台北市長，恐怕地下組頭會更加關心吧！
引用文章聯合報民調／如果明天投票 郝49% 蘇51%
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（21） ：
21樓. 過路的2010/11/09 01:04我看到這樣分析還蠻訝異的
我覺得聯合報是帶有一點淺藍色的
明明花博煙火就只有剛開始
還報導的很圓滿
明顯幫郝龍斌
但又做出這種民調
可能是有專業評估還是另有政治圖謀???
-
20樓. 光頭2010/10/28 06:34請到蘇貞昌的網站
那位想了解蘇貞昌政績的網友鄉民，可以自行前往蘇貞昌網站查詢！
或是到他的臉書直接問他也可以。
版主又不是他的競選團隊，不知道要為他說什麼？
你要版主幫蘇貞昌在這裡助選嗎？
-
19樓. sKL2010/10/27 12:32To MoMo
郝龍斌很爛 我們知道了 但是想知道蘇貞昌是不是比好
當年陳水扁做的不錯 為何選馬英九 因為大家覺得馬英九會比較好..
-
18樓. SKL2010/10/27 12:19CC 我們想要了解 蘇貞昌的政績
我們想要了解 蘇貞昌的政績..
比方說 有沒有類似花博 文湖 貓纜 路平的政績
做了哪些 做的好不好..
不喜歡老是聽到 蘇貞昌 衝衝衝 出唱片 媽媽老婆...
否則 花博之前罵了兩三個月..都說郝龍斌爛透了 一定辦不好規模這麼大 非常複雜的花博
現在看到花博成果了 大家一片叫好 台北市民花博支持率超過七八成
現在又說這不是郝龍斌的功勞..這樣誤導老百姓 說不過去吧? 老百姓可沒那麼健忘
-
17樓. 扁政府資安 記大功一支2010/10/27 12:02扁政府資安 記大功一支
誰當選不重要.
重要的是台北市市民要什麼樣的市長.?
要老實者.
還是要會硬ㄠ者?自然到時就知道台北市民的喜好了!
- 16樓.2010/10/27 12:01照版大的意思 陳菊睡覺有理
版大你知那里長當時在ㄍㄢ麻?你不知 你知ㄝ說不知他狂摳高雄是應變中心 需要支援 陳菊在睡覺要比你該去看林聰賢在ㄍㄢ嘛!!中午就開始有報案電話進來 他4點還說什都不知道他根本是吃白食的他以為是當康樂股長嗎 辦辦活動就等蘇光頭當總統 他爽爽過8年?你怎不去查 去年宜蘭淹水 林聰賢跟民進黨的是如何對當時的縣長狂吠!你說那ㄍ高雄的里長該死!搭理馬好啊 
15樓. 不要認為我死了，老銀。2010/10/27 11:39有空請來我部落格看看!
どうも。
-
14樓. momo2010/10/27 11:32真是會瞎扯 !
台北花博館的張清華建築師應該是植物醫生，學術專長是「植物心理學」喔 !
知道空心菜是水生植物，它有很多長的鬚根，這些鬚根在下面，吸收水裡面的氮磷鉀的營養，空心菜也可以長的很好，這些鬚根也可以把污泥整個過濾。」
可謂一語道盡空心菜對於「淨化水質」的偉大貢獻。難道菜市場的便宜空心菜沒有這種功能？同樣的空心菜，在菜市場一把5元，在花博館因為具有淨化水質功能，所以變成一盆100元應該合理吧 !
如果台北花博館說明的邏輯可以成立，難道張大建築師清華會反對「田裡的蔬果青菜可以行光合作用，吸收二氧化碳，提供我們乾淨的氧氣。而且，還具有水土保持功能，除了淨化水質外，還提供很多昆蟲、小動物良好棲地，對生態平衡的貢獻超過花博千萬倍辣」。
把菜市場的便宜空心菜拿去種在台北花博館，也是可以淨化水質啊！這套硬坳話術，根本是在莊孝為 !
真是會瞎扯 !
-
13樓. cc2010/10/27 11:10要比就比
陳文茜怪蘇貞昌不補助花博，
請問當初規劃要在關渡平原辦花博，是誰的主意？
補助在關渡平原的花博，幾百億的補助誰敢決定？
光買土地就要花幾百億，是誰的規劃？
從關渡平原移到圓山園區，又是誰忽略環評和建物的臨時與永久使用？
把臨時建物當成永久使用來呼嚨市民，這是誰做的？
阿扁貪汙拿的錢，如果蘇蔡二人有涉入，
早就被押入大牢了，哪還能逃過黃世銘的法眼啊？
-
12樓. JaJa Ho2010/10/27 11:04虛偽的蘇光頭
樓下那位 CC你更奇怪, 蘇光頭之前在屏東北縣做那麼多令人質疑的爛政績為何不拿來跟郝比較比較! 就因蘇換了個包裝就可以裝白雪公主什都可以逃避檢驗嗎?? 之前錯誤的決策不願補助花博 不願支持文湖線的運量, 難到蘇就想這樣逃避責任, 騙一堆沒是非卻是號稱中立的綠選民 就像這位虛偽的羅博特!!!
