經過我多次訴訟實務，以及對檢察官、檢察事務官的經驗，

抽象辱罵與具體事實之區別，這是為了公然侮辱罪、誹謗罪的區別。

這些無須爭執，有很多判決案例可以供參。

以前有個網友就罵我腦殘、無能，

他答辯這是具體事實指涉，不是抽象辱罵，

案件上訴到二審，對事、對人分清楚以後，

當然以公然侮辱罪判決有罪了。

跟劉蒨英一起詛咒我死的那位王姓網友，

非常大膽公開說謊與造謠！

自己嚴重遲到，經法警點呼不到，還敢跟臉書網友說自己差點來不及出庭！

公然說謊都不怕被檢察官看到。

案子在3月30日訊問，4月28日就公告不起訴處分了，

王姓網友還不死心，已經聲請再議送台中高分檢。

當過馬英九網路後援會的會長，怎麼還會這樣公然說謊造謠？

王先生：

容我提醒你，104年3月30日早上9時30分的庭訊，檢察官傳喚你也傳喚我，

我準時到庭而且還是提前到，你自己在臉書承認9時46分左右才到，

這不是「差點趕不及出庭」而是已經來不及！

王先生沒把當天情況公開說明，

那一天王先生嚴重遲到，擅自闖進偵查庭，還被檢察官要求出去等候，

這些都有偵訊光碟可以證明，檢察官喊人的聲音錄在光碟裡，

法警點呼未到也是事實，王先生啊，檢察官開庭難道會等你等到9時46分？

王先生還公開說我沒到庭，事實上卻是我早就到了，

王先生啊，這不是公開說謊，什麼才是公開說謊？

王先生：

另外我要鄭重告訴你，你在臉書所提及老銀與我和解之事，

我再次告訴王先生，老銀是在被檢察官提起公訴後，

法院審理時，老銀自己主動來找我談和解，

原因是審判長希望老銀自己考量，

所以老銀來我部落格訪客簿留言談和解，

不是我主動去談和解，也不是我主動去跟他要六萬元。

王先生在臉書散布錯誤訊息，法律責任由司法認定，

道德責任則已經很清楚明顯。　

王先生在臉書上自稱是老銀(筆名銀正雄)的朋友，

但是王先生怎會沒去跟老銀查證呢？

我把截圖貼出來，王先生在臉書上說我

「虛構構成要件告人想讓不同意見的人遭受刑事處分或是索取和解金」，要負誹謗責任。

謝謝啦，您有女中豪傑的氣度與正義感，

現在我已經證明了、感受了，

這就很足夠了。

至於不再寫政論文章，

最主要是在發洩怒氣，

有重要而且需要發表意見時，

我還是會投書給總統府，

或是投書給報紙，

目前是沒有重要的事情，

國民黨把總統人選推出來，

國家社會也就沒有很大的變數了。

那是劉蒨英瞎掰杜撰兼虛構！

我講的LP是Love&Peace，結果她惡意說是性器官；

還亂說我性騷擾國家元首，

我都跟北檢提示去向總統府公共事務室調閱書信往來紀錄，

哪會有性侮辱、性騷擾的具體事實與文章標題？

有一篇文章明明在寫屏東有個公所發公文誤打文字，

她也可以虛構這是性侮辱！

唉，有這種誹謗人的惡意行為，我怎會不生氣！

當然是證據！

早告了，案號也陳報北檢知悉。

這位王先生，曾經擔任過「馬英九網路後援會」的會長(參照司法院法學資料檢索系統，臺灣高等法院103年度上易字第1140號刑事判決、臺北地院103年度附民字第312號刑事附帶民事訴訟判決)。

「去蘇州賣鴨蛋」，就是回去了，死了。

劉蒨英當然知道大探長死亡，這在她的部落格已經有太多文章可以證明。

劉蒨英以為我死了，所有官司就可以結束，所以她詛咒我得到報應，要我死。

這種人的心態如此，還說沒有惡意？

唉！反正都提告了，就等偵結吧。

題外話，

那個王姓網友告我誣告罪，自稱蒐證三年，證據很多，

結果開庭那一天，9:30的庭他嚴重遲到就算了，

檢察官先問我，他中途闖進偵查庭，還被檢察官要法警請出去，

先前開庭時他不在場，我請檢察官提示證據與告訴意旨，

檢察官沒有提示證據，只把告訴意旨大概說了一下，

要亂告還自認有理由，連檢察官都不好意思提示證據。

這些事實王姓網友都不知道，案子已經結了，他要再議隨便他，

我還第一次聽說可以虛構構成要件！

至於先問我，不讓王姓網友在場，那是檢察官認定我們衝突嚴重，

分開問比較好。

要是當庭在場，被告是可以質問告訴人憑哪些證據、理由提告，可以當場質疑與詰問。

劉蒨英自己也跑去王姓網友臉書湊一「角」，

唉！

抽象辱罵跟具體事實指涉，這是不同範疇。

辱罵他人為小人、下三濫、無恥、不要臉，這不是誹謗罪要處理的範圍。

我從未以這些文字辱罵過劉蒨英，要求文章下架，只是依會員服務條款處理，

不下架也沒關係，但要分清楚是被告拒絕下架刪除，還是聯網不處理。

現在已經知道劉蒨英拒絕刪除的原因，這樣就更好辦了。

四個案件起訴或聲請簡判，

二案和解而撤告，另二案均判決有罪。

張姓網友就曾在一審速諸於政治因素，法官判他無罪，

上訴後才改判有罪。

因此，對於政治干擾，還是得防範，

把單純原貌還原與證明，

這是司法官能夠接受的論理。

劉蒨英主張善意自辯、言論自由，

那就要回到案件本身，

以抽象辱罵文字有無關係於案情？倘若無關案情，就不是善意自辯。

言論自由不是絕對自由，這就不需要多說了。

她的三個案子(北檢)，一個是妨害名譽，一個是侵占、背信，一個是湮滅證據。

這三個案子裡，只有104年偵續一37號案有她罵我的相同文字。

自辯還能罵人，這當然不是善意發言。

況且她發言的地方在部落格，不是在偵查庭，

意圖讓不特定多數人共見共聞的行為動機，已然足證。

謝謝肉球姐的關心與指教。

我很高興看到您的留言與建議，

只要劉蒨英有公開指責或誤導的部分，我才會公開解釋與說明。

事實上，不做解釋也行，反正資料與證據都已經陳報了，也沒關係。

劉蒨英要做政治訴求，檢方早就知道，但是赤裸裸訴求於政治干擾，

這是第一次，當然有必要重視，畢竟這是「被告」的庭外供述證據，具有證據能力。

至於我的舉證與論述，包含再議理由，當然沒有公開。

檢方也是在看被告到底如何以實其說，畢竟前二次案子，她的供述都不相同且衝突，

這次偵續一的案件，多了這些證據，

應該可以讓檢察官明白被告的用意了。

其他不多說，

但是非常感謝您的關心與鼓勵。

劉蒨英自己貼了那些案子的傳票與書類，

檢方知道這些證據後，

即能依法判斷被告的行為動機。

她自己先做這些舉動與行為，

那就別怨以後的結果。

有些陳述是寫給檢察官參考審酌，

這篇文章網址已經向北檢陳報，

劉蒨英的文章與迴響內容，

文章網址也有陳報，

所以就讓檢察官依法判斷吧。

肉球姐，還有興趣理這種事情？

劉蒨英她PO的傳票在此http://album.udn.com/ying6100/photo/12225504?f_number=1

首先，她沒跟網友說出真相，103年偵字第18452、18453、19132號不起訴處分已經撤銷，

撤銷後以103年度偵續字第742號偵辦，但是103年度偵字第742號不起訴處分也已經撤銷，

並非聲請再議中，劉蒨英在104年3月19日左右就接到傳票(她沒有PO出來)，

所以她也知道103年度偵續字第742號不起訴處分已經撤銷，撤銷後現以104年度偵續一字第37號偵辦。

北檢檢察官是否要繼續不起訴處分，這我不清楚，或許劉蒨英本人更清楚。

有藍營檢察官存在不稀奇，劉蒨英在支持吳敦義的文章中還掛羊頭賣狗肉、張冠李戴，

把綠營陷害提告、假借自辯然後侮辱我的言論一起挾帶於文章與迴響內容裡，

這就是非常故意的惡意行為。

罵人要有節制，去年5月的事情都還沒結束，劉蒨英怎會又自己惹出這些是非？

她還公開要我去告她，不告的話，實在不能以法律處理。

得饒人處且饒人，但是劉蒨英卻一直在惹我，到底誰是網路霸凌者，明眼者自己心裡知曉。

肉球姐，劉蒨英應該誠實公開說清楚，有沒有提告異言堂裡的jun5238？著作權法任由劉蒨英認定，她想告就告，這樣算不算是官司霸凌？她自己做的事情都絕對正確、有公義，

別人做同樣的事情，只要政治立場跟她不同，或是惹她討厭者，

就被她打成挺貪腐或是霸凌，這是什麼是非與公義？

還有一件官司很有趣，有人寄告發狀給桃檢，明知被告住在台中，不在臺北或台中提告，

故意要去桃園提告，告不成，案件行政簽結，然後提告者還自己跑桃園去解釋，

肉球姐，您說說看，這種人是不是自以為聰明，實際上卻是用官司訴訟報復異己？

不懂法律而亂告，只要沒虛構事實，檢察官也無能奈何。

這些不是雞毛蒜皮的小事，鬧到地檢署，就不是小事一樁了。

更何況還鬧到總統府，讓我氣到找馬總統出氣，這會是小事嗎？

劉蒨英指稱我是網軍、綠營，事實上，她才是網軍，而且還公開募款動作連連。

這種人啊，還拿大探長張曦光的往例來詛咒我、誹謗我，

肉球姐，劉蒨英很自認聰明，

她不敢提告誣告罪，因為她知道所有案件的行為人都是她自己，

我提供的證據也不是偽造，全部都是她自己寫的。

她等待激怒我，看看有沒有玉石俱焚的提告機會，

心中盤算兩人一同起訴或是我被起訴、她逃過起訴的投機預見。

老銀當初留言談和解，是因為審判長要他考慮附民的賠償，

江小姐當初談和解，也是和她老公一起商量後的決定，

在和解前，高雄地院也是移付調解，我和江小姐在網路訪客簿商談，

知道她的家庭狀況後，我才同意她提出來的和解條件。

劉蒨英在http://blog.udn.com/ying6100/22954745的6樓迴響，

於104年5月15日23時6分許張貼的內容，

提及「沒見到你這麼無恥的小人，只想成人之惡、求諸於人、憂戚不安認為大家都在侮辱你，自辱者人恆辱之。自己從UDN格友阿珠珠及銀正雄處以官司恐嚇人家付錢消災和解收到八萬元，銀行匯款上就看得很清楚，不會把對方的帳號明顯標示出來，難道你要說自己連這種常識都沒有，用自己膚淺沒長見識的狹窄知識，就扣上別人在湮滅證據，隨便告人。

自己都付錢請我去台中當證人，我都把銀行存摺影本跟網路查到的資料影本給檢察官了，還要故意提告我湮滅證據，讓我再去地檢署被調查。人在做天在看，用手段來陷害人不得好死。」

散佈不實事實部分，都已經提告。

她自己被中檢檢察官傳喚為證人，也把證人傳票po出來(https://g.udn.com.tw/upfiles/B_YI/ying6100/PSN_PHOTO/504/f_12225504_1.jpg)，

明明知道證人費用由國家出錢，怎又會公開說我「自己都付錢請我去台中當證人」？

這不是惡意誹謗，什麼才是惡意誹謗？

依據劉蒨英自己po的傳票內容，

中檢104年度他字第234號案她被傳喚為證人，出庭日期為104年4月8日上午10時20分；

劉蒨英被告湮滅證據案件是北檢104年度他字第1827號案，傳喚庭期為104年5月12日上午9時40分。

她被告湮滅證據的案件，是在去年12月19日具狀提告，

她可以向檢察事務官查證，而且她在去年北檢宿股檢察官傳喚她，問到蜘蛛蝴蝶刀的問題，

她自己在網路上公開她回答檢察官的答案(參見http://blog.udn.com/ying6100/12722600的4樓迴響，筱　蒨-Lucifer 於 2014/04/23 12:00回覆)「那個羅伯特也有提告您唷，檢察官問我認不認識您本人，我說沒見過本人，只知道住在國外。」，

劉蒨英確實沒跟北檢檢察官提及蜘蛛蝴蝶刀二次匯款轉帳給她的事實。

經過調查，蜘蛛蝴蝶刀利用假帳號轉帳給劉蒨英，

什麼樣的人需要使用假帳號？真是奇怪唷！

劉蒨英在UDN公開募款，很多人都知道而且還捐錢贊助。

但是各位網友可以想一想，

總共收了多少錢？總共用了多少錢，用去哪？劉蒨英哪有誠實公開全部帳目？

全部數字都是她說了算數？

這種公益或公義行為，帳戶是否違反政治獻金法，另外討論，

但是為了捐錢者的利益，以及避免假藉政治而斂財的詐欺或背信或侵占，

難道劉蒨英沒有義務公開說清楚講明白？

因為我沒捐錢就不能質疑她，不能告她，她是心虛嗎？

劉蒨英說她要答辯，

不具狀答辯，不在偵查庭答辯，檢察官哪會知道劉蒨英如何答辯？

答辯還會辯到被我再次提告，當然要怪她居心不正、故意妨害名譽。