「民主」若是我替人民做主，這是「我主」；「民意」若是惟有悉聽己意，這是「我意」。「我主」、「我意」不是民主法治，只要寡頭壟斷、掌握權力機制，沒選舉、沒公投，即可打著民主反民主，順著民意反民意。

國民黨立院黨團作成決議，核四完工後不放置燃料棒、不運轉，藉此封存核四，以後若要啟用，由全民公投來決定是否裝填燃料棒與商業運轉。如此核四，僅需要維持設備封存之經費，台電財務問題是否雪上加霜，在野黨不理不睬，國民黨也毫不在乎。電價的潛藏上漲壓力，朝野盡皆淪於無感。「馬塞之握」，到底要走山或墜機，都已不重要了。台灣政治體制走至如此，似已全面失靈，朝野和諧回不去了，藍綠只有無窮盡的鬥爭與杯葛。

不安全的核電廠、會發生災變的核電廠，全地球無人歡迎或支持。要反核或反核四，箇中尚有明顯差距，所謂的七成反核民意，到底是反對什麼樣的核電或核四？林義雄先生只顧自己要禁食，任性而為，卻忘記告訴社會大眾，到底反對什麼樣的核電或核四？一方面告訴社會大眾，反核有七成絕大多數的民意支持，另一方面卻忌憚現行公投法的雙二分之一門檻限制，要先修法、再公投。既然訴求反核有七成民意支持，怎會嫌棄過半數投票率的限制？愈多人公投，不正是反映民意、行使直接民權，讓大多數人民教訓政府，改變核四或核電政策？對人選舉，從不嫌棄投票踴躍。對事公投票決，更沒有阻卻大家積極投票表達意見的餘地。反核或反核四若為民意主流，公投雙二分之一的門檻，更是鼓勵公民表達意見的強烈動力。為核四特設公投條例，民進黨是要證明自己打臉很無知，還是要證明反核、反核四不是民意主流，大家懶得出來投票？

林義雄不願意「先進食，再公投」，而是要求政府直接廢了核四，連全民公投都不需要。這不是一意孤行的我主、我意，還有什麼比如此要求更加強暴脅迫？民進黨立院黨團，不循機制提出公投案，只在核四公投條例玩弄技術障礙、杯葛議事，這是不是故意要林義雄繼續禁食受害？是立法容易，還是林義雄「進食」容易？是立法比較快，還是林義雄禁食體衰比較快？要讓林義雄壯烈犧牲，是不是民進黨另搞立法的陽謀詭計？真要公投決定核四何去何從，為何民進黨遲不提案？不讓社會大眾來投票決定核四不運轉、要拆除，這是民主、民意，還是我主、我意？

林義雄的進食或禁食，都不是公共議題，無關公共利益。核四何時公投，公投案的議題如何制定，這才是公共議題，攸關大家的利益。真要公投決定核四的未來，不需要再搞特別條例，儘早提案、朝野促成，讓有權投票的人民來決定。驗證反核、反核四有七成民意支持的最佳民主方法，不是全民公投票決，難道要靠林義雄禁食或進食？民進黨與林義雄合演的政治秀，只要核四交付公投議決，這面照妖鏡鐵定會讓林義雄清醒過來，繼續吃飽喝足，不再任性禁食。