立法院被占領，到底是學生發起，或有其他社運團體共同行為？這需要後續調查與蒐證證明。透過電視與網路傳播，台灣人民看到林飛帆與陳為廷帶頭宣告占領國會議場，現場的紅布條「青年奪回國會」、「民主審議服貿」，也證明他們無限期占領國會的抗爭目的。
基於下列理由，同學們不能退場，也不應該撤離立法院：
一、占領國會，全球少見，台灣首例：學生與社運團體認為以非暴力手段，即可「合法化」與「正當化」占領國會，把議場據為己有，民進黨等在野黨立委還主動幫助群眾管控駐衛警，這真的是全球少見、台灣首例。
二、逼迫政府、要脅總統，全台灣只有他們做得到：既然同學認為九趴總統已無統治正當性，是否達成與總統公開對話，其實只是占領議場的群眾們，故意操弄的兩面手法。一方面宣告馬總統已無統治正當性，一方面又要馬總統傾聽民意、公開對話，這不是兩面手法，還有什麼比如此算計更故意？至於訴求一變再變，兩岸協議監督條例或機制的法制化，以及立委的承諾書，甚至要求馬總統別動用黨紀約束黨籍立委，這些訴求只是脅迫與強求。若是馬總統不答應，江揆不下台，他們就要無限期占領國會、癱瘓立院。全台灣真的只有他們做得到，輕易退場，何嘗容易。
三、除了國民黨立院黨團，其他在野黨不可能達成協商共識：擁有太陽花學運、社運等群眾占領議場、癱瘓國會，這些民意就是在野黨對抗國民黨的武器。朝野黨團絕對不可能達成共識，因為共識形成，占領議場的群眾就會進退失據，立刻打回原形。林飛帆、陳為廷不需要有民進黨黨籍或黨證，也是可以貢獻反對國民黨的力量。
四、占領議場不等於全面癱瘓國會：民進黨立委可以繼續召開內政委員會，邀集內政部、警政署等官員，質詢324強制驅離的真相，可見太陽花學運、社運等群眾，尚未全面癱瘓立法院的運作。只要群眾繼續非暴力，承諾不攻擊國民黨立委與官員，立委還是可以開會，官員還是可以改到立法院其他場所開會，所以林飛帆、陳為廷等群眾們，要無限期占領議場，就請繼續下去吧。
自從318運動以來，這群同學與社運人士，無論學者、教授、律師、醫師、藝人、導演、太陽餅與蛋糕作家等等名人，都曾到過議場慰問群眾與學生。由於林飛帆，某品牌大衣熱賣；由於反服貿，蘋果日報缺貨、年代晚報收視飆升；由於指花為蕉，現在非常貴的香蕉也成為台灣新三寶，而且太陽餅更加熱銷，向日葵人手一支，這是拼經濟的救國行為。
太陽花太偉大了！立院議場內外24小時運作，無懼電費、上網費用的龐大開支，不管是全民買單還是民眾募款支應，這都是圖利台電、中華電信或其他業者的消費行為。服貿被林飛帆等人指控為圖利財團，太陽花學運、社運發展到現在，圖利民進黨、花農、餅商、蛋糕業者等等，帶動太陽花經濟效應，不應該退場，繼續無限期占領，才能福國利民。
太陽花是台灣民主政治的偉大奇蹟！馬總統勸離不了林飛帆、陳為廷等人，江院長因為強制驅離被扣上血腥鎮壓的罵名與汙名，國民黨立委不需要到立院履行立委職務，朝野黨團協商繼續破局，蘇貞昌、蔡英文、游錫堃、謝長廷等人，也無法帶領群眾離開行政院、撤離立法院。幾百萬的廣告，擁有群眾募款與熱血捐助，這些現象都證明林飛帆、陳為廷等人，做了現今與以前政治人物所不能做到的大事。
想要光榮退場？不必了！繼續占領議場，太陽花才能光榮偉大。其他群眾想要回家，情有可原，但是林飛帆、陳為廷等人，應該堅持到底，無限期占領議場。這種非暴力占領模式，全球各地不會效仿，香港學生只敢占領中環，根本不敢攻占議會或行政機關。林飛帆與陳為廷的偉大，台灣人民已經看見了。
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓. Taiga2014/03/30 18:33張椰，利用臺灣人對學生的寬仁心理，隱身幕後，派學生占領立院。這種行為本身才是「懦夫」行為，當然，現看起來也可能是「懦婦」行為。
這就好比有些乞丐自己不出面乞討，但他控制了許多幼童，由這些幼童去討錢比他自己出面收入要好得多，這是利用了人類對幼童的同情心來獲利。民進黨的行為類似於此。版大是在講反話，怎麼可能把這種低級下流的舉動稱之為「光榮」呢？
9樓. 張爺2014/03/30 16:53光不光榮 不是一些不敢付出代價的懦夫可以評論的
8樓. 麥芽糖2014/03/28 09:18吃冷豬肉
他們會成為下個陳水扁!
-
7樓. Taiga2014/03/28 08:33林飛帆和陳為廷不能從立院光榮撤退的另一理由是：
民進黨立委已離不開他們兩位了，
這次如果不是林飛帆和陳為廷以「少數暴力」及時阻擋國民黨立委的「多數暴力」，服貿說不定早已闖關成功。
從前次陳為廷到立院指著教育部長的鼻子臭罵一頓開始，
民進黨立委已開始覺得自己的能力實在遠不如學生，
這一次更證實了民進黨立委的能力不如林飛帆、陳為廷其差距不止一、兩公里而已。
林、陳占據立院，民進黨立委只能把把風或做做後勒補給工作，這不就說明一切了嗎？
兩位如離開，民進黨立委會像被母狗遺棄的小狗一般，頓失依賴，茫然不知所從。那多可憐！ 
6樓. 小肉球2014/03/27 18:30非暴力佔領？
非暴力佔領立法院？開玩笑！如果沒使用暴力佔領，別人能讓他們佔領嗎？
使用了暴力還敢說非暴力佔領，這種說法與自稱太陽花一樣顛倒是非。
5樓. 彩色潛水艇2014/03/27 16:47國民黨委員應該拒絕到立院開會。
因為，生命受到威脅。
誰知道是否和綠委一但意見不合，他們會不會Call學生來打人？
在恐懼之下，如何開會？
要開會，另外找別的會議中心開。
借用台北市議會如何？
4樓. lousy-T-shirt2014/03/27 15:09加油,撐住,千萬別走,我還不想轉台!!
3樓. 剩閒2014/03/27 14:09通常我是很不願意轉載貴文的，今日不同！
2樓. Mr.Pigu2014/03/27 13:27立院被繼續佔領也無差.....有差嗎 ???
1樓. 羅伯特亞當斯2014/03/27 12:39本文捨棄著作權，歡迎轉載！
