異言堂有位媒體拱為名人的陳念初先生，在其格文回顧２０１３年的部落格經營史。這位名人如何有名，個人不察也不解，但這不是重點，網路年代，每個人都有成為名人的機會。據陳文所指，陳臉書來了一位重量級夫人留言，這位夫人就是黃世銘總長的「牽手」。
黃總長女兒的遺憾事，在此不多提，此種家庭心酸與辛酸，外人僅能同情以對，深感遺憾！黃總長最令人印象深刻者，不在於他的司法鐵漢事蹟，畢竟被他法辦者是少數，社會大眾對其司法貢獻不容易有多所烙印。話說最高檢的打氣明信片，明顯是由特定人鼓譟支持。黃夫人可以看看銀正雄與筱倩（劉小姐）的部落格即可知曉。這種支持與打氣，政治意味濃厚，以他們甚至力挺黃總長競選台北市長的訴求來說，更加足證政治操作之本質。
黃總長如何領導「他的」特偵組，如何處理王金平與柯建銘的司法關說案，可供大家檢驗司法與政治的界限，亦可讓社會大眾體認跨越紅線後的嚴重後果。王柯關說司法個案，尤其王以國會議長之高度與權勢，半誘半逼台高檢前檢察長陳守煌遂行關說不上訴，這是政治汙染司法，權貴強暴司法正義的惡行。惟一可惜者，台灣現行法沒有妨害司法公正罪，立委關說司法個案，頂多停權半年而已，不能依法去職或受刑事懲儆。如此法律漏洞，迄今也未見國民黨以立法政策來填補處置。
如果關說司法而傷害公平正義，行為很可惡，視為民主羞恥，則司法自甘成為政治鷹犬，容任政治權貴恣意干預司法公正，這不是惡行與民主恥辱，什麼才是惡行與民主恥辱？貪名戀權害了黃總長，偵查中所得行政不法事證，竟然夜奔總統官邸親自報告。若以此種模式推遍全國檢察體系，是否檢察官向政治權貴報告行政不法皆能合法遂行？如此司法檢察體系，焉能排除政治干預司法，個案關說由行政不法報告過程裡滲透與進行？這會是大家期待的公平正義？當媒體譴責王柯之時，何嘗曾有冷靜看待黃總長個人行為與決策模式，對司法的嚴重戕害與後患？
黃總長前遭監察院５：５未通過彈劾案，「５：５」是項明顯警告，表示黃總長自行引退下臺，及早退休方能善終。加上洩密案已繫屬於北院審理，沒有正式發文的書面報告，恐怕更是證明犯罪的關鍵證據。黃世銘是否有罪確定，直接關係其個人清白與名譽，但在司法判決定讞前，人民已對司法淪為政治鷹犬的「醜聞」，對恣意擴線監聽升起疑義，更對檢察龍頭的個人行為與傲慢自大，漸感厭惡與可怕。
檢察官辦案，若像黃總長那樣，心中擺有政治計算，主觀料想政治權謀，如此執行司法公權力，豈不令人擔憂與恐懼？這不是民主時代的白色恐怖，什麼才是假民主、真恐怖？黃總長的「罪」，現行法看得見一部分，至於看不見又不能懲罰者，比之王柯兩人，一狼一狽，惡行不相讓也。檢察總長選擇錯誤的辦案方式，不僅危害國家司法體系，更陷馬總統於不義。牽著馬總統鼻子走，致使馬總統嚴重誤判，引發九月政爭與社會秩序紛擾，若這筆帳不能算在黃總長頭上，還有誰能負責？因為挺馬而保黃，就是削足適履、本末倒置！
黃世銘的私念與私慾，不能成就檢察總長的高度與權威，反倒驗證了司法成為政治鷹犬的可能形式與無所不為。當有人可以自行決定司法天平的支點，如此司法還有公平可言？不識時務又戀權占位，公告天下自行下臺的判準在於一審有罪或監察院彈劾，如此檢察總長，何須談及檢察官的倫理規範與職業道德！黃世銘的矯情與戀棧，傷害馬總統以外，也是檢察界深沉的悲哀。
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 心不老2014/01/02 09:54立法院長關說,函送立法院 ?
司法院長關說,函送司法院 ?
監察院,,,,,,,,,,,,,,,
好,就算你說的全對,,,,,
你就可依據黃總長向總統報告,,,,,,
判定:黃世銘矯情 !戀棧 !
6樓. 沒有土味的稻草魚2014/01/01 22:52敬版主
鏗鏘有力,答覆細膩,由衷拜服
5樓. 小子心 —— 四平圓無限，方寸環空間2014/01/01 21:28版主這篇文章是頗有分量的！
4樓. 老石頭-old rock2014/01/01 17:07如沒有王柯關說的源頭,就不會有總長的洩密的支流,所以當出我就有這麼個想法就是王,柯,黃別佔著官位互相拉扯,三人最好同時鞠躬下台,再各自到法院去訴訟,讓國家政務,議事法案能平靜持續運作,王金平與國民黨的民事訴訟，
我判斷認為國民黨敗訴機率高，
畢竟法院就法論法，不是道德標準的仲裁者，
光以比例原則來抗辯論告(例如立法委員行為法對遊說之處置明文)，
國民黨會居於劣勢不利。
羅伯特亞當斯 於 2014/01/01 17:13回覆王柯黃同時下台，當然是最好的結果。
可惜，魔高一丈！
王柯自恃立法委員行為法的護身作用，
不但不會自行請辭，
還可以反告黃世銘一狀，例如柯建銘就是這樣做。
現下這種無奈狀況，
對黃世銘可以多點同情，但也要責怪他的粗莽躁動，
造成代價太大了！
羅伯特亞當斯 於 2014/01/01 17:10回覆-
3樓. 心不老2014/01/01 16:27
你在胡說八道 !
你根據什麼肯定:黃世銘矯情與戀棧 ?
立法院長涉司法關說,不向總統報告要向誰報告 ?
函送立法院，請立法院依立法委員行為法處置。 羅伯特亞當斯 於 2014/01/01 16:47回覆 -
2樓. 老石頭-old rock2014/01/01 16:18五權分立,已有四院外價加有權任免百官的總統都涉及,台灣還找的出第三人來嗎?
補充：也要函送立法院。
羅伯特亞當斯 於 2014/01/01 16:47回覆假設啦，如果一切可以重來。
黃世銘可以藉由記者會公開王柯關說案的疑雲與事證，
再函送相關事證給總統府、行政院，此時由馬總統出面商議如何處理、調查，
或許風波爭議可以控制，九月不是政爭，
而是打擊司法關說的黃金歲月了。
目前現行法，確實沒有總長可向總統報告的法律依據(檢察一體未及總統僅到總長為止)。
檢察總長不謹慎處置，反而找上總統牽累其中，
這不是陷馬於不義，不然咧？
羅伯特亞當斯 於 2014/01/01 16:46回覆 -
1樓. 老石頭-old rock2014/01/01 14:07
"台灣現行法沒有妨害司法公正罪，立委關說司法個案，頂多停權半年而已，不能依法去職或受刑事懲儆。如此法律漏洞，迄今也未見國民黨以立法政策來填補處置。"
這批立委不分藍綠,大多基於與王金平的情宜難捨,更難指望他們有所作為,只好暫時人忍氣吞聲,把希望寄託於下屆全面改選的立委.
