楔子：

開店做生意，最快樂的是甚麼事？當然是賺錢啊！不過，有一件事比賺錢還讓我高興。

二個月前，我向一古物商進購一批清末民初線裝古籍，雖然都是殘本，但是那印刷那氣味和觸感讓人不忍捨棄。我把它們稍微整理，逐一刊登在蘭臺的露天拍賣賣場。其中一本缺葉的澄衷學堂《溥通國文讀本》，甫刊登便獲買家青睞。過了一個多月，整理到箱底時，拾獲兩張殘葉，看內容竟是澄衷學堂《溥通國文讀本》尾葉，我如獲至寶，沒別的念頭，只想趕快讓買家知道該書可補齊了，於是去信告知，希望還來得及，幸好很快得到回覆，便把書葉夾入一份舊雜誌裡寄出。

又過了一個月，部落格裡來了一則新留言，留言者竟是這本澄衷學堂《溥通國文讀本》的收藏者，大意是說感念我寄回殘葉之盛情，興起修補該書的勇氣…

當時，只是單純站在愛書人立場不忍見書葉身首異處，沒想到我這舉手之勞，竟有拋磚引玉之效。

很久沒有轉載文章了，我把這則澄衷學堂《溥通國文讀本》修補後記的摘錄於後：

清末民初，西方印刷術進入中國，與之而來的是光面機製洋紙。傳統印書用紙，名目甚多，都屬人工造紙，纖維堅韌，乃有紙壽千年之說，而光面洋紙大約超過五十年，便開始脆化，滬上許多石印書都使用這類紙張，時代趨勢，也是無奈。最近向蘭臺書店買了一本殘破不堪的《溥通國文讀本》，這是光緒二十六年（1900）滬上澄衷學堂印製的專屬課本，長約二十四點五公分，寬約十四公分，原書共有六卷（冊），所得只是卷五部分，光面紙印刷，我判斷是鉛字排印，不過很有木刻本的味道，因此也有人著錄其書為「刻本」，是耶？非耶？就不認真計較了。

書非常殘破，且有缺葉，因賣的便宜，就收下了。書到手之後，略加檢視，無書名葉，目錄三紙僅存其一，書葉又破了幾個幾乎穿透整本的大洞，心想只要內文完整，加上又有兩篇很熟的文章，即攝政王與史可法往返書書信，或可稍予小修，無事時讀讀這些篇章。不料翻到書末，有篇〈祭石曼卿文〉未終篇，判斷應該還缺了最後一葉。小修的興致，如被潑了冷水，就裝回塑膠袋不去動它了。

書入堆中，又經搬動，早已淡忘其事，有天書店老闆忽然留言給我，大意略謂最近整理書堆，發現零葉一張，為上次所購《溥通國文讀本》的最後一葉，並問明地址是否不變。幾天之後，書葉夾在廢雜誌中寄到我手上。如此一來，內文算是完整，舊書店老闆熱心可感，自貼掛號郵資，寄此缺葉，當然就得冷竈重燃了，找出原書，盤算如何進行修補。全本只有六十五葉左右，一天只修個三葉，大約二十天便可蕆事，依實際經驗應該十來天便能解決。主意既決，就先從前後最破的書葉開始，小心翼翼，補以舊書撕下的老竹紙，傍晚補個幾張，夾入不用厚書，襯以棉宣零紙，使其乾後能順利取出，再壓以磚頭書，日日如是，很快便如期完成。最後階段；一方面修邊，初步紙捻裝訂，一方面以色宣加襯白棉，製作封面，經過重裝、加線，終於大功告成。

書既修竣，風簷展讀，別有一番風味。尤其是書中的攝政王貽明大學士史可法書，史可法報攝政王書，兩篇書信，各有立場，寫的精采，值得一讀再讀。史可法報攝政王，以前高中國文有之，此書兩文均選，算是一脈相承吧！兩封書信，在攝政王立場，引「春秋」之法斥偏安之非，而可法報書，也義正辭嚴，絲毫不讓，這種軍事文書，當年不見流傳，乾隆因有所耳聞，最後在內閣檔案庫找到原件，收入《御批歷代通鑑輯覽》，此後便不斷有史籍轉引，如《小腆紀年》、《小腆紀傳》、《南疆繹史》、《明季南略》……等均是。

關於乾隆的關注攝政王與史可法書信，其過程詳見《御批歷代通鑑輯覽》的御批：「......

詳細內容請點選以下連結:

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!96koGZqeAxzGCOB79ZI-/article?mid=2563