有一齣戲，劇本很離譜，演員超認真，彈幕滿屏咒罵該死的編劇，寫那啥玩意兒！蠢笨壞齊備，狗血灑滿，硬生生糟蹋一眾好演員。

有場戲：男主看著他深愛的女主投入男二的懷抱，因著之前鋪陳的千絲萬縷，他只能黯然出局。他離開的那一幕，沒有正面鏡頭，只有背影—那踉蹌的腳步，低垂的後腦勺，前傾的雙肩，完整演繹他內心的破碎傷痛。

認真的演員讀通劇本、融入角色，即便背影也能讓人共情。從男主的背影接到他回家之後的崩潰痛哭，畫面穿插剪接曾經甜蜜的過往對照現今的酸楚，隔著屏幕的我，心都跟著痛了......。劇情雖狗血但也變得合理起來。

評論說這齣戲編劇太拉，如果劇情合理，應該有更大的聲量，不至撲到無聲無息。

全是編劇的錯嗎？絕不是！

在一個影視製作團隊裏，編劇的權限沒有外界想像的大，絕無可能下筆定生死。上有導演、製片人，再上還有資本方。編劇經常是照著多方妥協後的結果來執行，背離初衷是稀鬆平常的事。

想起很多年前，初出茅廬的我，在某製作公司當小企劃。當時有個案子，做卡拉OK伴唱帶，唱的是鄉土風台語歌，業主人很接地氣，點子也不少。他的構想是一位母親找尋失散骨肉，每找到一處總恰巧失之交臂，悲情的歌聲適時響起，就這樣重覆好幾段，把要唱的歌唱完。

到了末端，有點編無可編了，業主就說：就讓那三個小孩坐上計程車，媽媽出現時車已發動要開了，三個小孩隔著後窗哭喊媽媽，媽媽哭著追車但追不上，只能眼睜睜看著人車漸行漸遠，再次擦身而過......。

那時我只是一根小小蔥，人微言輕，但真憋不住。

我說："要不要換個交通工具？搭飛機、坐火車，到點出發沒法兒攔很合理，但計程車就怪了，乘客在後座哭成一團，不能讓司機停車嗎？或者司機自己也該主動停車看看是怎麼回事吧！"

業主聽了很不高興，好像我不識趣，壞了他的布局。

還記得他氣乎乎地說："啊司機沒聽到小孩在哭不行嗎？"

"行啊，要不要加一行字幕說明司機是聾啞人士所以聽不到......"

業主捨不得追加預算到火車站拍，最後還是照業主的意思做，當然也沒加什麼字幕，出錢的永遠最大！

成品出來業主很滿意，他說很多人感動的從頭哭到尾，沒有人反應計程車那段很奇怪，這倒顯得不斷尬笑的我是個沒血沒淚的冷血動物。

我曾認爲那位業主素質低、沒文化、通俗當有趣。時光匆匆數十載，才覺悟是我膚淺了！群眾大多盲目，人云亦云，跟著廣告（潮流）走，追逐眼睛看得見的遠超眼睛看不見的......。

書讀的再多，再有錢，也離不開這個框架。

只能說這個世界本就是個草台班子吧！

我幹嘛這麼較真！