我不贊成藍營現在的路線！

我想誠實地說一句：我並不是反對藍營這個政黨，而是不贊成它現在所走的政治路線。

這樣的表態，對我而言也並不輕鬆。因為我知道，每多談一次政治，就可能多傷一次關係。偏偏我有許多親友都是泛藍人士。但如果因為怕造成人際摩擦或衝突，而選擇對關鍵問題保持沉默，我也會對不起自己、對不起我所關注的那些大陸上受苦的人，以及那些我認為可能會受到危害的台灣人，包括那些關心我、勸我不要惹口舌是非或捲入政治紛爭中的一些親友們。

我之所以對藍營現行路線感到不安，主要有以下的幾個原因。

第一，近來一些論述將「大陸」描述為「親」（台灣應該和大陸親近），而將美國描述為「恩」（美國對台灣有恩，或台灣應該對美國感恩）。這個說法大概很多人都能夠接受，或者很受用。但這種說法卻有意無意地淡化了當前真正影響台灣命運的角色——「中國共產黨」。

中共不是與中國/大陸不相干的或不起作用的因素。相反，它是重要的、起決定性作用的力量。而中共企欲拿下台灣，而且特別對台灣的民主政府非常敵視，甚且懷抱恩怨情結。另外，中共作為中國大陸的統治者，顯然一貫敵視西方，並且欲引導台灣民意也轉向敵視西方、敵視民主制。這對台灣的長遠發展顯然不利。

如果台灣方面的輿論朝向親中，卻忽視中共這個因素，這對台灣是好事嗎？

在藍營此刻提出的相關敘事中，好像讓人覺得溫和而且有感，但是，國家主權議題被隱沒、中共對台灣施壓等的事實被模糊化，這樣的政治討論就容易退化成情感敘事，而非現實判斷。

第二，如果我們承認美國在台灣歷史上的確扮演過關鍵支持角色，那麼今天鋪天蓋地的疑美、損美論述，是否仍保有基本的誠信與比例？

很明顯，過去七十年來，是美國的威懾力量讓台灣能夠迄今屹立，沒有被赤化、沒有被中共統治；台灣也因此得以較平順發展。許多當年從大陸來台灣的國府軍民，是搭乘美國運輸艦來到台灣（也有人是搭乘美國飛機來到台灣）。來到台灣以後，又曾經接受過美國的經濟、物資、技術...等的援助。這裡，受惠最大的，應該是與國民政府相關的人士。而與國府有關大體也就是今天藍營形成的主要背景。但是，為什麼現在台灣反美、疑美最力的，卻好像恰是藍營人士？民族情感可以輕易碾壓實質恩情嗎？這符合應然價值嗎？

此刻，藍營領導人說美國（對我們）有恩，這話倒也實在。但是，感恩若只停留在口號上，而在實際言行中卻不斷切割責任，不斷提出各種批美、疑美的論調，感恩只流於空洞口號，如此終究會讓價值也變得空洞。

第三，面對現實的安全壓力，阻擋總預算與軍備預算，究竟是在監督政府，還是在逃避現實？

民主社會當然可以爭論政策，但不能假裝風險不存在。

藍營因故取得在立法院的掌控權，並且以此經常阻撓民進黨政府的預算案與其他各種政策，特別是涉及反中共的政策。藍營的主張太接近中共的路線、太與中共利益一致，這讓人不能不懷疑這裡面存在問題。

我寫這些，並不是為了替任何政黨辯護。我只是越來越清楚地感覺到：台灣此刻最需要的，不是討好誰，也不是選邊站，而是制度上的誠實。

誠實面對中共的存在，誠實面對戰爭或壓迫的風險，也誠實面對我們必須為自己負責的現實。

這是我不贊成藍營現在這條路線的原因。不是仇恨，而是不安。

我曾經是藍營的長期支持者，也長期在網路上站在藍營立場發言。但是，我確實沒有預料到，今天的藍營會如此親中共。我強調，親中不等於要親中共。對中國的情感不能與對中共的立場混淆。我以為，對中國而言，中共未來的角色只能是負數，是拖累，是發展阻力。所以，即使出於親中立場，也不宜親中共。而如果藉著親中的說法，實際上推動親中共的政策，這就更不妥。

對於藍營，基於諸多因素，我很難完全抱持敵對立場。但是，我很殷切盼望藍營能夠認清是非，做出關乎大是大非的正確抉擇。