早年有部香港警匪片，片名是「邊緣人」，講的是警察臥底黑幫，卻因此陷入忠義兩難的困境。
「邊緣人」或「邊際人」（marginal man）這其實是個社會學裡的基本概念，指一種身繫兩重認同身份者。這是由20世紀初美國芝加哥學派社會學家 Robert E. Park 提出的概念。
這個概念的前身，是德國社會學家Georg Simmel所提出的「異鄉人」(stranger)概念。Simmel指出，作為異鄉人，身處陌生社會中，容易陷入焦慮；但是，卻也會對當下所處社會環境產生不同於本地人的感受與好奇，並且提出新的審視觀點。
我估計，Simmel其實是夫子自況，說的是猶太人身處歐洲社會的處境與感受。
Park的「邊際人」概念更被普遍運用。「邊際人」未必還是陌生人，但是，他們的多元認同身份卻可能繼續，並且產生深遠影響。
當前的台灣，就可能存在好多不同的邊際人群體：外省人、陸配、其他新住民...。這些人在台灣社會就都具有一定程度的邊際人角色，並且也可能會因此出現一些相應的心理狀態與反應。
拋開上述舉例，此刻引起我關注的一個群體還是「藍營」。藍營主要是外省人（二、三代），所以容易沿襲外省人的邊際人的身份，也就是有雙重認同。當然，也有些人並不是一般所謂外省人，但是，他們也還是可能繼續認同自己的「中國人」身份。而當中國與台灣逐漸分化成不相屬的群體時，他們也無形中變成了邊際人。藍營作為邊際人群體，會產生什麼樣的心態、做出什麼樣的反應，這是當前值得深入關注的議題。
一、邊際人概念：身繫兩種認同的不安處境
「邊際人」是社會學裡的重要概念，用以描述同時生活在兩種文化、兩種規範系統之間的人。此類人通常具備以下三種特徵：
雙重認同造成的心理拉扯：他們既屬於A社會，又渴望被B社會承認，但兩者的規範經常互相矛盾。
價值與忠誠的張力：在對立情境中，有時候必須「選邊站」，但無論站在哪一邊，都會承受內在或外在的不安。
由此衍生的情緒性反應：因為焦慮、羞愧、被要求「忠誠表態」，邊際人往往表現出過度激烈的反應——要嘛是過度同化，要嘛是躁動排斥。
這些特徵在今日台灣的政治光譜中，尤其清晰地表現在部分藍營支持者身上。他們的心理狀態，不僅解釋了其政治行動，也解釋了台灣社會內部的裂縫。
二、藍營的「邊際人」處境：雙重身分的矛盾
1. 自我定位的張力：既想成為「中國人」，又必須在台灣生活
部分藍營人士持續抱持「我本來就是中國人」的身份認同。在他們的自我敘述中，「台灣」仍然是「中國的一部分」或「失落的省份」。但他們身體所處的現實、生活所依靠的政治體制、以及日常互動的社會網絡，卻已經是高度自主的台灣社會。
於是，他們必須同時對兩個不同的集體負責：
對中國的文化情感或想像傳統負責
對台灣的民主制度與社會運作負責
這兩者在和平時代可能尚能共存，但在地緣政治壓力升高的時刻，卻會彼此衝突。
2. 角色要求的矛盾：台灣要求「忠於本地」，中國要求「反台獨」
邊際人在此承受兩種不同的社會期待。
台灣社會的期待：你應該捍衛自己的家園。
中國國族敘事的期待：你應該反對台獨，並維持「一個中國」的立場。
兩種期待同時存在，使得邊際人往往感到困擾。一旦支持台灣走向自主，就是背叛自己的中國情感；一旦支持中國對台灣施壓，就是背叛自己所生活的社會。
因此，一旦台灣與中國之間出現政治事件，他們的反應常變得極端而不平衡。
三、以「高市首相言論」為例：邊際人的情緒性反應
1. 從台灣內部視角：高市的發言帶有友善的安全承諾
對多數台灣人而言，日本首相高市的「台灣有事即日本有事」顯然是一種信號：日本願意承擔區域責任、日本不希望台灣被武力吞併、日本的安全觀已經把台灣納入同盟的視角。
台灣人在面對巨大的外在威脅時，理應感受到某種程度的支持與理解。
2. 但部分藍營人士的反應卻是：猛烈地痛罵高市首相
這種反應，在邊際人概念下有清楚的社會學解釋：他們是先從「中國的主體立場」出發，而非「台灣社會共同體的立場」。
對認同中國者而言：外國介入中國內政本身就是冒犯；日本更帶有特殊歷史情緒（義和團、甲午、中日戰爭等「國恥敘事」）；高市的發言，就像是插手「中華民族的內部問題」。
因此，他們的情緒反應並非邏輯推演，而是一種「中國本位的被冒犯感」。
在此，「認同」先於「判斷」，「情緒」先於「事實」。
3. 邊際人的「過度補償」機制：越是被要求選邊，越可能激烈表態
心理學與社會學都指出：當一個人的身份認同動搖時，他可能會比真正屬於某群體的人，表現得更忠誠、更激烈，以證明自己沒有「背叛」。
因此，明明身在台灣的藍營人士，反而比中國官媒更急著痛罵日本；越是臨近衝突時刻，他們越需要透過情緒表態證明「我不是台獨」。
這不是理性的政治分析，而是「邊際人」典型的認同焦慮。
四、理解之後的批判：社會分裂的核心問題
在理解邊際人的心理狀態後，我們仍需要提出批判。因為：
台灣的公共決策，必須以台灣社會的安全、自由、民主為最終價值，而不能以外部國家為準繩。
批判一：邊際人的忠誠焦慮正在妨害台灣的集體理性
民主社會需要清晰的政治討論與共同風險評估。然而，邊際人的情緒化反應往往讓討論變質：
他們先問「日本會不會害中國」
而不是問「台灣的安全是否因此提升」
其結果是：
公共討論從「台灣利益」轉移到「中國情緒」，民主社會自然會失去焦點。
批判二：邊際人的情感邏輯削弱了台灣的安全連結
日本、歐盟、美國對台灣的善意，是提升國家安全的重要資產。
若因「中國歷史情緒」而拒絕承認他國支持的重要性，台灣實際上是在削弱自己的防衛網。
這不是認同問題，而是社會責任問題。
批判三：邊際人的價值判斷並非「客觀中立」，而是一種不自覺的中國中心主義
在邊際人的論述中，日本永遠是「可疑的」、美國永遠是「居心叵測的」，但中國對台灣的壓迫反而被合理化。這種思維其實並非中立，而是一種文化框架的慣性。
理解這種邏輯固然重要，但是：
如果一個身處台灣社會的公民，長期以另一個國家的視角看待安全與政治，那麼這種邏輯就會成為台灣內部分裂的最大根源。
五、結語
我本來以為，邊際人身份是個很容易被意識到的事情，而邊際人的困難處境也會被理解，並且當事人也會自動做出相應的理性調節。但看來實際情況並不是這樣。藍營作為台灣社會的重要邊際人群體，他們中許多人的行動仍然反映出作為邊際人的特殊焦慮與突兀的認同選擇。對邊際人身份的意識與調節，似乎遠遠不足。
面對邊際人的焦慮困擾，何妨回到共同體的視角。不一定是要求放棄對舊認同的情感，而是讓情感的安頓方式更彈性。對中國的情感，可以用更理性的方式、更開放的想像空間來尋求安頓。
從邊際人的角度出發，我們可以理解部分藍營人士的心理狀態：
他們未必是惡意，他們比較是拒絕接受一種客觀身份處境：中國大陸與台灣處於分立而且敵對的關係狀態；日本與台灣有較顯著的共同利益，而表現為對中國大陸對台灣的武統行動不以為然。而一些藍營中人卻是見不得這種「分化」兩岸的言語。實際上，兩岸分立是早已經形成的事實，中共對台灣的軍事恫嚇行動，就是在這種分立基礎上的激進反應。那些藍營人士忽視這種既成狀態與中共對台灣不利行動，卻痛罵高市從日本國家利益出發而帶有同情台灣處境語義的發言，這實在很難說得過去。比較同情地看，是「身分與忠誠的矛盾」讓他們對國際局勢做出這種過度的情緒化反應。
然而，理解並不代表接受。
一個生活在台灣的公民，無論其文化認同為何，都應將自己所處共同體的安全與制度作為最終的倫理基準。
首先從台灣出發，而不是從中國出發判斷世界，這不是政治立場，而是社會責任。從台灣出發，可以深深同情中國，同情中國的廣大民眾，但是，那也並不等於就要認可中共的系列武統行動。極權中共的系列行動，包括對台灣的武統行動，實際上很可能是會持續傷害中國社會，為中國人帶來更多的物質損失與心理痛苦。
抱持如上的心態，很可能更有助於走出邊際人焦慮，真正成為有自主判斷能力的現代台灣公民。
最後，話再說回來，相對於邊際人，本土大眾（這裡的「本土」其實是相對程度的概念）也需要對邊際人有更多的體諒與包容。這是走向真正和諧社會的必要條件。
限會員,要發表迴響,請先登入
22樓. 172025/12/07 17:34是不是中國人是不是國家 洋爸爸說今天芭樂明天香蕉???
1 971 年 聯合國認 中華人民共和國是中國 台灣是中國的一部分
1 979 年 美國從之
既認美國爹 華夏子孫祖宗神明 貴牌位族譜何用?
直想當年台籍日本兵
1 9 樓
所以若照美國的意思，若有台灣人自認不是中國人，他也就不會自認台灣是中國的一部分。
所以若照美國的意思，美國並沒有說台灣是不是一個國家，美國也沒有說台灣是否為中國的一部分。
2 007 年美國總統布希特別助理quote:
"Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community.
https://2021-2025.state.gov/u-s-relations-with-taiwan/
We oppose any unilateral changes to the status quo from either side;
we do not support Taiwan independence;
and we expect cross-Strait differences to be resolved by peaceful means.
若加州德州居民 自認不是美國人 所以加州德州就不會自認是美國的一部份? 可以退出聯邦獨立?
美國內戰- 北方勝南方敗 美國聯邦保持統一
國共內戰- 國民黨敗退台灣 中共另立政權
是不是中國人 不是一項工作職稱 可當可不當
是文化血緣基因的認同
不是簡單的說不認同 就不是-
21樓. 台灣已經獨立2025/12/07 14:15我只管上海公報的英文怎麼寫
我只看上海公報的英文怎麼寫，至於中共如何解釋美國的意思，是中共自己在自說自話。
1972上海公報英文
「All Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China" and that the "United States Government does not challenge that position"」
翻譯成中文就是說
「台灣海峽兩岸的所有中國人，都認為中國只有一個，而台灣是中國的一部分。美國不挑戰此關係。」
也就是說在 1972 年的公報裡，美國認為台灣的中國人自認台灣是中國的一部分。美國可沒說台灣人都是中國人。所以若照美國的意思，若有台灣人自認不是中國人，他也就不會自認台灣是中國的一部分。
1979上海公報英文
「The United States recognized that the government of the People's Republic of China was the sole legal government of China, and acknowledged the PRC's position that Taiwan is part of China.」
另外在1976 年的公報裡，美國是說美國承認
翻譯成中文就是說
「美國承認中華人民共和國政府是中國的合法政府，認知到中國的立場為台灣是中國的一部分。」
也就是說在 1976 年的公報裡，美國承認中華人民共和國政府是中國的合法政府，而且知道中國的立場是台灣是中國的ㄧ部分。所以若照美國的意思，美國並沒有說台灣是不是一個國家，美國也沒有說台灣是否為中國的一部分。
-
20樓. 112025/12/07 12:54馬 中規中矩
2009年
馬總統訪問邦交國薩爾瓦多
於薩國國宴上
與美國國務卿希拉蕊交談1 2009年 中華民國與薩爾瓦多是邦交國
2 1979年 美國無預期主動與中華民國斷交
2009年 中華民國美國 非邦交國
美國承認一中 承認中共政權
美國不承認中華民國是國家
這點是符合 1971年聯合國2758號決議中華民國 於國際上與聯合國會員國無邦交國家之間的友誼往來
自稱 台灣
馬總統與無邦交國家盟友-美國國務卿之間的交談
自稱 台灣總統 President Of Taiwan
中規中矩3 2018年8月 在民進黨籍總統蔡英文第一任任內
薩爾瓦多主動與中華民國斷交
結束了 自1941年以來 與中華民國的外交關係
承認中共政權 -
19樓. 台灣已經獨立2025/12/07 11:23馬英九也自稱自己是台灣總統
https://www.youtube.com/watch?v=u2GU-dKJQR8
以上是最親中的中天新聞的報導。
注意 36 秒處，馬英九說 Presiden of Taiwan,
這句話當然是翻譯成台灣總統。所以馬英九也認為台灣就等於中華民國。
-
18樓. 32025/12/06 16:49一個中國
一
二戰結束
大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國 一南一北先後成立
兩個沒有臍帶關連 同是以朝鮮民族建立的兩個國家
/ 朝鮮民主主義人民共和國
朝鮮李氏王朝 - - - 日本併吞朝鮮 -
\ 大韓民國
二中共不是要脫離中華民國而獨立
中共是要奪取中華民國而為中國
中共本是中華民國之政黨 成立於民國 10年的上海
民國38年國共內戰 國軍失利 中央政府南遷廣州
民國38年10月1日 中共於北平成立中華人民共和國 號新中國
民國38年12月7日 中華民國政府自四川遷往台灣三
1912年 中華民國承接大清帝國江山
1945年 中華民國收復東北台灣統一中國 中華民國疆域包括｛大陸和台灣｝
1949年 中華民國政府在 - - - - >台灣
中華人民共和國政府在---大陸/ 台灣 - 中華民國
大清 - - - > 中華民國 - -
\ 大陸 - 中華人民共和國
一個中國 至此進入雙軌政府 隔海對峙
一個政府代表中國
一個政府名分喪失 -
17樓. 132025/12/06 09:46俗溝大碗
馬英九曾經說「台灣，在中華民國在政府的統治之下，是一個主權獨立的國家」。
>
一
1945 年 中華民國 擁有35省12院轄市 1949 年 國共內戰 大陸34省全部陷共 中央政府退守 台灣省
1971 年 聯合國的中國代表權 轉由中共政權取代中華民國 代表中國
聯合國不再承認 中華民國的國名是中國的合法性 連一個普通國家都不是
中華民國的處境 正如1971年聯合國2758號決議通國前 中共當時的處境
當時 中共連加入聯合國會員國的資格都沒有
二
馬說的這句話 「台灣，在中華民國在政府的統治之下，是一個主權獨立的國家」
a
13 樓 引述馬所言 多了一個第二個"在"字
b 馬的話 轉成文字的標點符號 我認為是標錯了位置了
c 馬 我認為 他的話省略了 中華民國 這四個字
「台灣在中華民國政府的統治之下，中華民國 是一個主權獨立的國家」三
如抓住馬 相信馬說的: 台灣是主權獨立的國家 是對的
如何替馬圓其所堅持的 九二共識 一個中國 ?
賴說 中華民國憲法是災難 似乎也正說明了 台灣屬於中國 屬於中華民國
台獨依附中華民國而生
臺獨獨不出了出頭天 卻很輕易的當上了 一個中國的中華民國總統
台灣省出頭天了 不是臺獨
這或許才是真正的所謂的 轉型正義
權、勢、錢 又可自編自憐 撿拾現成的 中華民國是台獨國號
便宜值得 俗溝大碗
16樓. Taiga2025/12/06 00:36ㄅ、版主：「發現我不是神經病，你幹嘛要鬆一口氣呢？」
shenjingbing難舉證，所以會有壓力，貴版主無之最好，我的壓力也解除，故鬆一口氣。
ㄆ、版王：「認定我是美國人，對你有什麼好處嗎？」。
你美國人就趕快移民美國，這樣對你我都好。你在台灣幫賴清德敲邊鼓，賴見連外省人都幫他就愈發的起勁，他愈起勁的幹台灣就愈危險，所以你移民美國對台灣人有好處；中國統一是早晚的事，你留在台灣中共又不曉得你是美國人，你的每篇文章又都可以見證你的反共，所以中共會清算你，你移民美國可以保住你的老命。
ㄇ、版主：「你害怕我戳破了你心中關於中國的美好幻象！」
我走大陸好像走灶腳（這是台語，你是南部外省人應該看得懂），中國大陸社會的情況我比你清楚太多了。中國大陸不是天堂，故我沒有「美好的幻象」，但它也不是你想像中的地獄，它就是一般的「民間」，懂嗎？風俗民情和台灣沒有多大的差別（我大多去閩南）；你最該戳破的是你心中關於中國大陸的「惡劣幻象」！
15樓. bill2025/12/05 09:4811樓. 台灣已經獨立讓我想到非洲有兩個剛果，兩個國家同用一個國號嚴格來講還不是臺海兩岸、朝鮮半島、東西德而是1960-1964年的兩個「剛果共和國」，兩個剛果曾分別被比利時及法國殖民，法屬剛果在1960年8月15日獨立，比屬剛果在1960年6月30日獨立，兩個剛果獨立後國號同稱「剛果共和國」，兩國加入聯合國時在國號後括注首都名稱以作區別。1964年8月1日原比屬剛果改國名為「剛果民主共和國」才結束兩個剛果同用一個國號的情況，按照最基本常識邏輯來講同用一個國號的兩國剛果應該有合併成一國的打算，路過網友能告訴我兩個剛果在1960年是否有合併成一國的打算嗎？-
14樓. 162025/12/05 09:47歷史 元明清 朝鮮奉之為宗主國
1 何有甲午之戰?
2 南北韓不是兩個韓國 而是北朝南韓
2.1韓國的韓
源自歷史半島南部的三韓 馬韓辰韓弁韓 與今之南韓大韓民國相當
1895 甲午年 大清兵援救朝失敗 被迫割讓台灣遼東予日本
併放棄大清 朝鮮王國之宗主權
1910 年 日俄戰爭之後 日本清除朝鮮親俄勢力 正式併吞朝鮮
1919 年 民國 7 年 大韓民國臨時政府成立於上海法租界 或稱上海臨時政府
2.2
而半島北部的朝鮮民主主義人民共和國的朝鮮一詞 出自山海經
明太祖朱元璋賜與李成桂 以為其推翻高麗王朝所建立的新王朝的國號
2.3 抗戰勝利 朝鮮半島北部由蘇聯掌控為朝鮮國 南部為美國是韓國 一北一南
朝鮮從亡國到抗戰勝利" 復國" 就是兩個分別各自獨立的國家
2.4 朝鮮+韓國的中文國名諺文 國名各異 然其英文國號國家之名 皆為高麗 KOREA
朝鮮半島歷代王朝更迭
高麗 ---> 朝鮮 ---> 亡國併入日本35年 ---> N北 朝鮮/ S南 大韓
3 中華民國 成立於 1912年
1921 年 中國共產黨 成立於民國的上海
1945 年 中華民國收復失土統一中國 為聯合國創始國 代表中國
時中共還是中華民國的一個政黨
1949 年 10 月 中國共產黨成立新中國 國號中華人民共和國
1949 年 12 月 中華民國政府播遷來 台灣省
1949~1971 年 中華民國政府於所在地台灣 依舊是聯合國裡的中國
代表統一的中國 含 中共佔有的大陸 中華民國政府所在的台灣省
聯合國憲章記載的中國是
a)中華民國 REPUBLIC OF CHINA
b)CHINA
聯合國憲章ㄧ中政策
1949~1971 年 聯合國不承認中共政權是正統 或是一個新的有別於中國的國家
中共不是聯合國會員國 大陸屬於中華民國
毛與蔣至死 都只認一個中國無二
1971 年 2758 號決議通過 主屬易位
中華民國重蹈中共前車之鑑
中華民國 中國之國號不再存在
中華民國 雖不再代表中國
中華民國 就是中國 -
13樓. 台灣已經獨立2025/12/05 08:40馬英九曾經說台灣是主權獨立國家
https://www.youtube.com/watch?v=He23BopkVY0
如上，馬英九曾經說「台灣，在中華民國在政府的統治之下，是一個主權獨立的國家」。如果說台灣，在中華民國在政府的統治之下，是一個主權獨立的國家。那中華人民共和國是否也是是一個主權獨立的國家？那當然是兩個中國。主張一個中國的人，連 1 + 1 等於多少都不會算，當然是有病。
