贊同這句話嗎？

若A君說B君的眼睛是雪亮的，不知B君的人聽到“B君的眼睛是雪亮的”後，或許無感、或許欲知其原由，而就算熟知B君的人，可能心中仍自有判斷。

 (不過，我沒聽過有人用“眼睛是雪亮的”去描述某君)

 但既然“人民的眼睛是雪亮的”說的是“人民”，所以指的是群眾。可是說群眾的眼睛雪亮的依據為何？

 “雪亮的”既然鮮少用來表述，且含意過廣，用來形容個人都難言具體，更何況拿來指稱某一群體。

 繳稅時，你可曾聽過“人民的眼睛是雪亮的”？政府募兵時，你可曾聽過“人民的眼睛是雪亮的”？討論廢除死刑的議題時，你可曾聽過“人民的眼睛是雪亮的”？

 在我看來，只有在與選舉相關時，才會聽到有人提起這句話，如同候選人的競選口號/標語。但不同的是，候選人的口號/標語只出現在投票前，而“人民的眼睛是雪亮的”這句話多半出現在選舉後。

 若以選舉結果的成敗而稱“人民的眼睛是雪亮的”(即，因A君勝選而稱“人民的眼睛是雪亮的”，或因B君敗選而稱“人民的眼睛是雪亮的”)，無異於選後聲稱這場選舉是“台灣的勝利”、或“民主的勝利”，只是選舉情緒的延續罷了。

 若雪亮的意義是指看清楚人、事、物，有“人民的眼睛是雪亮的”的時候，是不是也會出現看不清、看錯的情形？

 上至國家領導、下至地方首長，對社會的長治久安、人民的安居樂業所需的政策都說不清楚、交代不清時，這難道是眼睛雪亮的人民所選出的結果？

 目前為止，我很難說出“人民的眼睛是雪亮的”這種話，但若有人說人民的腦袋是健忘的，卻是心有戚戚焉。