幾部馮小剛的電影之中，“一九四二”我已觀賞數遍。這部帶有歷史背景的電影，劇中的人物、場景與對白有許多地方讓人再三回味與思索。電影開始不久，就刻劃了大批飢民們湧向東家老范的莊上乞食的場面。東家老范見苗頭不對，一方面虛與委蛇，另一方面吩咐下人暗地報官。但未料報官不成，反而在饑民面前洩漏此舉。飢民頭目刺蝟對老范企圖搬兵一事，一氣之下將老范打個頭破血流，並引發饑民與莊民一場搶糧的血拚。

如今的加薩走廊，饑餓的加薩民眾湧向幾個以色列允許的人道救濟站的乞食的景況，是發生在當下真真實實的悲慘。

2023年10月7日以前的加薩走廊，人口2百多萬生活在比台北市稍大1.3倍的土地上。在以色列與哈瑪斯的衝突之下，時至今日，這片土地處處斷垣殘壁，盡成廢墟。

去年的10月7日，我發了郵件問候以色列友人，也是因為他其一的兒子那時還在軍中服役。他的回覆裡帶上了這一句話：There is a phrase in the bible saying, whoever comes to kill you kill him first。

以色列打過頭了嗎？以哈衝突開始沒多久，國際間便出現不符合比例原則的聲音，因為以軍在營救被哈瑪斯脅持的人質的過程中，造成大量加薩居民的死傷。

關於這種比例原則，古今中外的歷史上可有符合的事例？A到B的地方搗毀並還拿了B的東西不還，B因此向A追討，但A始終不還B的東西，而C見狀說B你打夠了，因為比例原則，所以B不應該繼續打。若是B與C互換，C會因為打夠了而停止對A的追討嗎？

因為加薩居民死傷數萬而向以色列爭議比例原則。哈瑪斯擄掠人質而發生加薩人民大量傷亡，雖死傷非哈瑪斯直接加害，可是難道哈瑪斯就不用面對比例原則？加薩居民同意過哈瑪斯在2023年10月7日所做出的行動嗎？

拿比例原則衡量性命與戰爭本身同樣殘酷。