昨晚和一位交情頗好的博士生 R 吃晚餐，因為他向來對我的孩子們頗友善，不但曾帶著孩子們烤肉，也曾一同去唱卡拉 OK，所以大家（剛開始）聊的頗為愉快。

我一直認為 R 是很有愛心的人，或是至少他很喜歡小孩子。我自己呢，本性應該是愛動物遠勝於愛小孩，不過因為 Pete 和 Ed 是自家「出產」的，又會適時撒嬌，所以我漸漸地愈來愈喜歡他們。Well, 而且他們都很會幫忙做家事，這點也值得讚賞 - it’s always good to make yourself useful/helpful, isn’t it?

（說到動物，他們也蠻喜歡我的─我猜啦。像有一次我在街上對著一隻 golden retriever 說了聲 Hi, 沒想到因為他/她想要衝上來舔我，竟然把他的主人拖倒了─而且他/她的主人還是中年的壯漢哩）

（還有其他的例子，馬、羊、牛、貓咪等等，所以那隻 golden retriever 應該不是特例 hehehe...）

因為我自己並不是特別喜歡小孩子，所以每當有人關心我的孩子，我都覺得好感動喲；像是朋友 R，以及之前的朋友 G。

可是昨晚，因為朋友 R 覺得我的兩個孩子太過瘦弱，開始「建議」我要讓他們吃藥，或是食補。可是呢，我這兩個孩子從小就幾乎不吃藥，像 Pete, 很多他覺得「有怪味」的蔬菜都不吃，西藥就不用說了，只要聞到就會連之前吃的食物都吐出來。Ed 則是，只能吞服液狀的藥，一直到現在都還是如此。

所以呢，兩個孩子若是感冒了，甚至發燒，也都只讓他們多喝水、嚼些維他命、和臥床休息。這樣做其實有好處，因為他們的抵抗力愈來愈好。就連我自己，原本從小非常依賴西藥，看著好幾次他們睡一覺就好了的實例，讓我也不再依賴西藥。

（我小的時候身體很不好，抗生素不知道吃了多少，後來靠著運動才漸漸好轉的）

所以我跟 R 簡短地解釋，我和孩子幾乎都不吃藥（當然若孩子生病還是要小心觀察，有時必須明快決定是否必須要看醫生）。

沒想到朋友 R 似乎覺得 offensive, 開始說既然我放任孩子們不吃藥，又已辭職有那麼多時間，何不想辦法從食療下手，讓我的孩子們長壯一些？其實兩個孩子們都有運動，還蠻有肌肉的，當然體重確實有些太輕（BMI 在 normal weight 的下緣和 underweight 上緣當中擺盪）。

我覺得氣氛不大妙，開玩笑說我對 cooking 沒有興趣，只喜歡睡覺 （也是事實啦）。沒想到朋友 R 更加不高興，開始說好吧，妳最多一天睡覺 10 小時好了，剩下來 14 小時的時間，不能挪一些來幫孩子研究吃些什麼、讓他們長壯一些嗎？

這時 Ed 還在旁邊火上加油，說馬麻一天最少還要看兩小時電視（我抗議說那是在學英文）、、、 R 說，那也還剩下有 12 小時阿！

Wow…! ...

因為氣氛尷尬，我們嘗試改變話題。可是 R 又問說，既然知道 Pete 喜歡 computers, 為何不讓他讀 Computer Science? 我只能開玩笑說，喔孩子們讀什麼 major, 都是他們決定，我並不干預。而且我自己的專長是 Social Science, 沒有辦法對 Natural Science majors 提供什麼好的建議。

可是 R 又高聲地說，不懂可以請教別人阿！我當時就決定結束晚餐了。

雖說很感激 R 關心我的孩子們，可是 I did think he crossed the line. R 比我小將近 20 歲，還在唸 IT 博士班，我向來覺得 R 人緣極好，有許多能向他學習之處，沒想到他對母職的要求如此高、、、 R 甚至還語重心長地說，因為知道以後見面機會不多了，基於朋友的立場他不得不勸告我、、、

回家後我跟 Ed 討論，我們覺得「關心」和「控制」，似乎在同一個 spectrum 上，這是以前不曾想到過的。然後我和 Pete 共同回想，hmmm, 好像我問過他為何不選 Computer Science, 他說選讀 Engineering 也會學到不少 computers, 而且這個 major 在 NZ 是除了醫學院以外的第一志願。

可是 Pete 又說，唉馬麻，有些 Engineering 的科目真的好 boring 阿。不過因為讀的 subjects 頗廣，他總是能找到自己有興趣的方向。

所以聽起來，Pete 選讀 Engineering 還不錯嘛。至於朋友 R 提議我學習「食補」，我會再想想。可是如果我有時間，不是 read a book/internet news/blog articles, 去 work-out, 就是去 bush 走走、、、食補嘛，至少目前還是提不起勁去研究就是了。