為了世博會影片的設計，我曾與一群理工背景的工程師們討論如何呈現未來城市生活的想像，他們很興奮地形容在金屬材質的太空艙中，穿著銀白色制服的科學家們在空中把透明的螢幕拉來拉去，並且凌空打字出現三維影像，這就是他們理想中的未來生活。

我聽的呵欠連連。假如未來真的要過這樣生活，我寧可停留在過去。人類科技進步，追求的不就是清新舒適安全自然的生活嗎？如果未來我必須穿著無塵衣在密閉艙間中打電腦，我們的地球怎麼了？

而且這明明就是好萊塢科幻電影的老梗，這群人號稱台灣科技研發的精英，許多將來可能成為政府中主導政策的人，如果他們的想像力就只有這點本事，台灣未來如何靠創新來競爭？

我與政府法人科研單位來往甚多，對於台灣科專補助的觀念亦知之甚詳，最不能理解的是我們的科專可以補助研發外國人已經研發過的成果，只要台灣沒人做過即可，以至於許多單位都在抄襲外國的論文搞「逆向工程」。

人家已經研發出來的東西我們為什麼還要浪費納稅人的錢去重做一次？唯一想得到的理由是我們可以比外國人生產成本低，但這也是似是而非，外國人手握智慧財產權與量化市場利基，真要打價格破壞戰他的成本一定比我們低，做逆向工程的我們那裡可能有機會？

而且我發現真正創新的計劃也不容易在這樣的體制中得到支持。我們的文化是對自己的原創沒信心，一定要別人做出來後我們再去模仿，以至於許多韓國人搞出來的東西當初都是台灣先提出的，但在當時卻找不到資源支持而無法實現。我們老是講「韓國人能為什麼我們不能？」如果政府認為我們不能，光我們自己能有什麼用？

創新不是文創產業的專利，科技業更加需要，科技產業不創新，就只能賺製造的錢，台灣就從這一點和韓國拉開距離。台灣不是沒有創新的能人，但台灣並沒有對原創友善的環境，尤其以科技官僚為主的政府官員組織，他們雖然「科技掛帥」，但實際上是「製造掛帥」，搞工業園區與買機器建廠比創新力重要，當然獲利只能保三、保四也就不奇怪了。

我很難想像科技業不創新還算什麼科技業？不過就是傳產製造業而已，政府有什麼理由拿納稅人的錢去貼補他們？