蔡主席：

讀了這兩天的新聞，我終於摸出頭緒了：為什麼妳拒絕辯論，又不出席公辦政見會。一個有英國政治經濟學院法學博士學位的市長候選人不願參與民主政治中最重要的一環：政見的發表與辯論，為什麼？

據報導，妳手下的郭榮宗，黃仁杼、鄭文燦三人具名，合製一份有關敬老金的文宣來攻擊對手。我請問妳：如果是事實，那妳為何不敢具名？為何不直接上辯論台勇敢的挑戰對手？為何只敢找打手？這不是像拳擊比賽裏偷踢對方下體？不太好意思吧？看來妳們「選戰小組」召集人的謀略是：讓妳和蘇保持美美的，骯髒的事讓底下人做。這算不算是欺騙？妳心理一定有數。妳拒絕辯論的藉口已不攻自破。

十年前貴黨初次贏得選舉，成為執政黨時，我曾和朋友說，給國民黨一個教訓，讓它有個機會脫胎換骨；給民進黨一個機會，讓它更上層樓；這對台灣民主的成熟與提昇有益無害。只可惜結果貴黨給了我們慘痛的八年，其間貪婪人性當道，政治道德淪喪。而最讓我痛心的是台灣剛起步的兩黨政治瞬間幻滅。

後來當妳接任黨主席時，我對台灣兩黨民主政治又重新燃起希望。妳是學者出身，亦曾表現出「有所不為」的執著。我當時深深期盼妳能帶領貴黨走出阿扁的墮落與貪腐，走向成熟與理性的民主。以ＥＣＦＡ為例，雖然我也支持ＥＣＦＡ是台灣的活路，但妳在辯論中以反對黨主席立場提出反面思考與看法，以民主過程檢視之，亦無可厚非也。

然而在這次五都選舉中妳的表現，卻在在讓我失望，讓我認為妳已經被綁架了，已經放棄了「有所不為」的執著。若有人說妳已與貴黨的墮落分子同流合污，我絕對相信的。政治和宗教不同的是它不允許「不做為」。而妳以黨主席之尊，卻放任「黨機器」與「選戰小組」採取無所不用其極的手段，如「空心菜一株500元」，「哭爸」，等等。革命必有犧牲，我同意；但在妳的帶領下，被犧牲的是整體社會的道德，公理與正義。我相信妳骨子裡一定還存有一些道德，公理與正義的，只可惜它們似乎都已被妳的慾望蒙蔽或被妳的「選戰小組」矇騙了。

如果妳認為「我沒拿錢，所以我不貪腐、不墮落」，那妳就錯了。有博士學位的人，會不瞭解「愚民政策」的傷害，比貪腐更深更廣嗎？召妓事件中，那位高雄婦人毫不在意，因為召妓者有付費。所以，「他沒拿錢，因此不墮落」，是嗎？這位高雄婦人不就是妳「選戰小組」召集人的「愚民政策」裏的「中堅分子」嗎？所以只要台灣還有這種人，貴召集人就可藉愚民而橫行無阻。不是嗎？

若妳還記得妳曾是一個留學英美的學者，若妳還記得一個「有所不為」的黨主席應負的社會責任，那國家幸甚，百姓幸甚。但是，為什麼妳好像都忘了呢？

這兩天，妳在說：「用選票給民進黨機會」，我要問：憑什麼？就憑妳們弄得美美的三個月嗎？蘇在說：「用選票教訓政客，用選票裁判政黨！」說的好！他不正是在說妳們自己嗎？外頭穿的美美的，裏頭偷踢對方下體；醜陋的「愚民」之心包藏的住嗎？

蔡主席，昨天我在台北捷運上看到一對年輕夫妻，上車後太太抱著小孩入坐博愛座，而後示意先生也坐博愛座；先生顯然有些心動，但也有些掙扎；他三思後終究婉拒太太的好意而一路站著。整個過程短短不到一分鐘，卻顯示出濃郁的情愛和「有所不為」的執著。妳能體會嗎？妳，為什麼都忘了？

蔡主席，「小龍女」真的被綁架了嗎？難道楊志良說的「台灣是完全沒有希望的國家」會成真？蔡主席，為什麼？