蘇陣營月前宣佈若當選將免費發放垃圾袋，聽到後感到極度錯愕與失望，因為這和節能減碳與綠色革命的理念完全背道而馳；一直在等他們認錯收回而不可得。 

好的公共政策會鼓勵與引導百姓自動做對的事。垃圾費隨袋徵收是各公共政策中成本效益最高的。老百姓付一點點錢(一般小家庭5公升袋一個兩塊一毛)，使垃圾量銳減，回收量銳增。近日報載台北縣金山鄉自今年七月實施隨袋徵收，兩個月就達到垃圾減量五五％；資源回收率達四五％，遠高於全國平均卅六％。此即為明證。台北縣市的做法受到世界多國羨慕，尤其是人口擁擠的新加坡。 

我原住中和時，也是免垃圾費；丟垃圾時常看到有人廚餘、垃圾不分，我自己也在匆忙中偷懶過，人之常情也。現住地垃圾費隨袋徵收，在馬路口常可看到付費垃圾袋鼓到快撐破，且其中絕不含可回收物品，此亦人之常情也。二者孰優孰劣，再清楚不過。 

為何前行政院院長赴美國、新加坡考察後，反而主張要免垃圾費而使垃圾量銳增呢？我這個節能減碳的小選民真的是百思不得其解！是主帥無知，還是幕僚無能？拜託你們不要關著門憑空想一些施小惠的政策，有空親往台北街頭看看吧！否則只可嘆要讓新加坡人笑破肚子了！ 

他們號稱選戰一切針對”中間選民”; 從”免費發放垃圾袋政策”來看，這不是在侮辱我們嗎？好像我們的腦袋是豆腐渣做的。如以行政院院長之尊，卻不能理解”節能減碳”與”成本效益”，那當年台北縣債台高築，似亦不足為怪也！再說，難道中間選民會因兩塊一毛的”小惠”而放棄自己對節能減碳的堅持嗎？  

顯然他們目光短淺，一切只看眼前兩公尺或11月27日。但別忘了，”中間選民”平均還要再活好個幾十年，我們要看的是未來而不只是下個月，這和長期投資是完全一樣的！他們用這種倒退嚕的落伍政策，還侈談”超越”呢？難道那張”光頭笑臉”真的以為能愚弄我們中間選民嗎？ 

節能減碳是條不歸路 --- 當你把垃圾與回收物區分到極大化時，那種對的起後代子孫的滿足感會讓你禁不住對著地球微笑的。