小時候我們喜愛並嚮往成為超人，長大後卻發現我們最多只能成為一個地方的蝙蝠俠。礙於現實與環境，逼迫我們循以為自認的正義與公平，做出可選擇的執行正義。

在遠古時代從幻想文本締造文化原型並塑造人物、傳遞意念的故事，是每一個民族都會延伸出的神話文化。而到了這個世紀，民族間的聯繫已經沒有隔閡、甚至都有共同的文化風格，從現今文化再生塑造人物並傳遞意念的幻想文本，其實就是漫畫或幻想小說。唯一不同的載體從口傳、壁畫，到現在的紙本或是電子書閱讀。

每個國家的漫畫都會因乘載文化的不同而延伸不同的漫畫邏輯，日本的原子小金剛、台灣早期的《阿三哥與大嬸婆》，美國的DC與漫威...。而喜歡美國漫畫的原因，在於他們塑造的不只是一個區塊、一個故事，而是一個世界，以及許多有如神話人物般擁有奇特能力的人們(還有他們的掙扎)。而透過DC漫畫的超人與蝙蝠俠，我們可以看見人類最倉皇的無助與自我實現。

不同於蝙蝠俠，超人(克拉克肯特)象徵著是全然的真善美，也是每個人的夢想原型：擁有幾乎不死之身、可以顛覆一個政權的能力以及全然為善的觀念。透過電影或是漫畫，你會感受到超人存在有七情六慾，卻不會被這些七情六慾所擺布(或至少只是短時間)。人類受慾望的擺布，無法抑扼對愛情的嚮往甚至是對尋求團體或眾人需求的渴望、期許被愛被認同。我們幾乎可以想像，超人是完全受到世界的肯定，並靠自身之力可以滿足所有馬斯洛金字塔的所有需求。

幾乎是完美原型的人，不是擁有特殊能力就好，而是有能力滿足其他人需求。簡單地說，就是擁有能力去幫助、或提供即刻性幫助的人。無論你是處在危難或是需要救援時，超人都能滿足你的需求。當渡輪要沉船的時候，超人會去將它帶回陸地。當核彈頭意外要爆炸世界一角的時候，超人會把它扔到太空中去炸星艦企業號(誤)。但蝙蝠俠做不到...

不同於象徵真善美以及神祇般能力的超人，蝙蝠俠很典型就是『人類超人』的原型，他有著被七情六慾擺布的人性、對自我期許的不滿...等等，一再地展現出他是『人』這件事的弱勢。面具成為他離開世界關注、以及更有效地與另一個社會(黑暗社會)達成連結的關係。

正義聯盟或復仇者聯盟電影，當蝙蝠俠(鋼鐵人)與閃電俠(蜘蛛人)碰面時，觀影者都可以從蜘蛛人、閃電俠的言談中感受到『能力等同於責任』的價值觀。蝙蝠俠與鋼鐵人更是注重這樣價值觀的腳色，因為無論是在檯面上或檯面下，都擁有足以撼動一個社會的能力與財力。不同於超人扮演的多重腳色，同時身兼警察、救難隊、消防隊等等。蝙蝠俠卻只是在區域內扮演著警察兼法官的腳色，即使他做的很多，卻也只是高譚市的地下英雄(甚至不是)。能滿足世界需求的超人如果是象徵萬能的神祉，那麼只能滿足一個領域、只有糾錯及審判能力的蝙蝠俠是甚麼呢？其實就是檯面下的警察局長，只是他不用承擔其他鳥問題而已。

沒有超能力、功能範圍有限、對於危難天災無法遏止，顯示出蝙蝠俠的無能卻也讓我們更為認同他。不同於超人全然受到歡迎(雷克斯路瑟及一些人士除外)，蝙蝠俠電影中的主角是受到兩極化的評價，有人認為他是高譚市的救主，但也有人認為他扮演著地下判官、政治取向不正確的腳色。這種充滿兩極化的生活與褒貶各異的評價，更像是真實人生中我們所過著的生活。

不同於超人君臨天下如陽光般耀眼，往往從黑夜中崛起的蝙蝠俠，是人們內心中對另一層世界的渴望與反抗。而這樣的反抗，卻不一定是政治正確的。心理學家指出，許多潛藏在鍵盤後的正義魔人或是酸民，其實是反面的蝙蝠俠，無法認同與自身價值觀不同的理念，卻又不願意現身去試驗或對抗，所以往往是藏在文字之後。我們常常在政治新聞的背後，會發現非常多這樣的事件。

蝙蝠俠的世界裡沒有灰色空間，只有黑與白的對比，這是他的原生設定，也必須這麼設定。在他的世界裡，沒有所謂的黑社會平衡這件事，反而如同制裁者般『你是壞人你就該死』，只是如果沒有急迫性的必要，蝙蝠俠不會刻意出手。但警察局長很明白這件事，他知道如果抓了黑社會大佬雖然對社會的長遠或有幫助，但可能在當下會導致黑暗社會的崩解並影響地上社會的和平。簡單地說，真實生活的我們必須懂得妥協，而蝙蝠俠則抹煞了這個空間，選擇了不妥協，這也是人們心中亟欲的期望。我們都存在有解構黑白之間的灰色空間，但想的往往就是正反兩面。

如同兒時的理念與傾慕，我們嚮往能幫助世界、為世界救災克難，替抱屈者打抱不平，我們嚮往成為超人。但經歷過現實、眼見的不公不義，以及世間上存在的點滴，我們反而更能認同蝙蝠俠。