最近，饒河街觀光夜市的一間麵線油飯店-東發號，日前在蔣萬安還沒當臺北市長，進去用餐的時候請蔣萬安簽名，爾後將簽名用菜單遮蓋起來，直到近日沈伯洋去該店用餐，店家請沈伯洋簽了名之後，又把遮住蔣萬安簽名的菜單掀開，然後與沈伯洋對著蔣萬安的簽名發出嘲弄，之後被罵翻了，又將蔣萬安、沈伯洋兩人的簽名，都用白漆塗掉，似乎想藉此證明無任何政治立場。

這一番操作，讓我覺得店家其實不僅政治立場明顯，而且還可能是想要蹭今年年底這波九合一選舉的新聞話題，為自己的店賺取一些政治財，另外我還認為，店家也未免太不尊重人，要麼就不要遮掉蔣萬安的簽名，讓沈伯洋決定要不要簽名，要麼就連沈伯洋從開始簽名到結束後，菜單都不要掀開，現在店家這樣掀開遮住蔣萬安簽名的菜單還加以嘲弄，實在引人反感。

換言之，看了店家目前由臺灣新聞媒體相關報導所敘述出來的情事，我卻也真心覺得，店家遮住蔣萬安簽名，然後其競選對手簽名之後又在人家跟前掀開並加以嘲弄，之後又用白漆塗掉好像啥事都沒有、好像自己沒政治立場，我覺得，這間店的經營者既不尊重人，又很沒擔當。

這不只是政治立場的問題，而還是禮不禮貌、尊不尊重人的問題，還有行銷宣傳的手法過於拙劣，引發反效果的問題。

這就讓我想到，四年前名嘴蔡玉珍、周玉蔻在地方九合一選舉期間，為了幫參與臺北市長選舉的陳時中助選，而汙衊蔣萬安的親人；還有最近總統賴清德為了幫參與臺中市長選舉的何欣純助選，再拿【遠見雜誌】最近做的直轄市、縣(市)長滿意度評比排名，來捧陳其邁，打盧秀燕和王惠美，完全失去一個總統、國家元首該有的格調、水準，對於何欣純的選情，加分效果也恐怕不大。

以上這兩個例子，我想會因而對陳時中、何欣純有好感的人不見得有，而起反感的也不見得沒有，至少，我是對這兩個代表民主進步黨參選的人，反感度顯著增加，選舉用這種卑劣、下流的垃圾步數，著實令人不齒，而饒河街觀光夜市這間賣油飯、麵線的東發號，為了行銷宣傳去蹭政治，還為了討好民主進步黨候選人而去糟蹋其政敵，之後又把兩人名字都塗掉宣稱無政治立場，也實在有夠虛偽。

依我看，真正會做且認真做生意的店家，基本上不需要像東發號，搞這種請人簽名又蓋掉，然後再當著人家競爭對手的面掀開來嘲弄的把戲，這家店也讓我想起，我在一些電影、電視劇看過的，那種會巴結達官貴人、富家子弟的狗腿商家。

我猜想，饒河街觀光夜市這間賣油飯麵線的店，店主也許可能是有炒短線、短視近利的心態，也許可能之前看到其他一些蹭政治的網紅或其他一些行業的業者，都吸引臺灣新聞媒體大篇幅的報導，而為自己獲得了網路流量、聲量，進而有人因而關注其營業項目，以至於就把這類事例當成參考團體，而依樣畫葫蘆地跟著蹭政治，結果看起來是有引發臺灣新聞媒體的報導，但也引發一些負面的抨擊。

而總統賴清德也顯然不尊重自己的工作職業、自己的身分、自己的社會角色，且也無視於各縣市民眾對自家首長的滿意度，不能跨縣市比較的基本社會科學觀念，而如同一般綠營網軍那樣，拿與自己政治立場相符、對自己有利但不見得科學的民調來說嘴，也大概是因為這位總統、執政黨主席是這般調調，又不包容不同立場的人，所以下面的黨員、政府官員也自然會揣摩上意，而跟著有樣學樣。

像賴清德這樣政治立場鮮明、完全不包容異己、不尊重不同意見的政治人物，基本上就是不宜選他擔任任何公職，不然都會是災難，而像饒河街觀光夜市東發號這樣蹭政治，用拙劣手法搶曝光的店家，我認為要去光顧之前，也得要再三考慮才是。