Contents ...
udn網路城邦
廢死聯盟言論的缺點
2025/01/19 22:32
瀏覽585
迴響3
推薦16
引用0

【廢死聯盟籲檢察總長依憲法判決為死囚提起非常上訴】報導,台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟等團體16日深夜指出,違反程序正義、違反憲法判決的死刑執行不會讓社會更安全,不會讓人民對政府更信賴,亦不能解決政黨對立,只會讓社會更嗜血、讓人民更厭惡政府及政治現狀、讓社會更不安。

這些團體的上述言論,在加上報導中提到的其他言論,在我看來首要缺點,就是完全只站在犯罪加害人權益的角度去思考,而我以往所聽到的廢死言論也都是如此,像是這些廢死團體近日針對的,正是之前預謀後以童軍繩勒死前女友及其母親,而殺女友前又性侵人家的黃麟凱,硬生生毀掉一個原本幸福美滿的家庭。

經查詢相關資料,黃麟凱自幼喪父,由其母陳金美獨力扶養成人,2009年度起就讀新北市立三重高級商工職業學校附設進修學校,至2012年畢業。於在校期間與被害人王品智認識,並且交往成為班對,但於2013年7月間協議分手,嗣後雙方仍有往來,黃男經常性接送王女,企圖挽回彼此關係。

然而,因為交往期間黃男盜領王女於華南商業銀行北蘆洲分行之存款新台幣20餘萬元,王女於2013年9月間發覺帳戶內款項遭盜領,引起女方不滿催討,黃男在感情受挫以及遭受催討引起與家人衝突下,產生殺人慾念。

另從東森財經新聞臺今年1月18日晚上10點播出之【重案組】最新一集的內容看,黃麟凱成長的過程中,母親對他相當寵愛,要什麼給什麼,因此養成黃麟凱伸手牌的惡習,後來跟女友交往也不積極找工作掙錢,都是拿女友的錢來花,把女友戶頭的錢當成自己的錢,且覺得理所當然,之後女友看不下去黃男的生活態度而跟其分手,並且跟黃男要回他從她那兒逕自提走的錢。

從這段看來,黃麟凱明顯地在家庭這個社會化機構中,給她的母親寵壞了,而且黃麟凱之母不只是黃麟凱要啥就給啥,也從不明確要求黃麟凱去找工作賺錢、自食其力,而他所就讀的小學、中學、高職進修學校,也可能只著重在課業的教學,結果黃麟凱就養成自我為中心、懶散及不負責任的心態,變得覺得別人都有義務持續給他錢或替他處理事情。

這種把別人對他(她)的好視為理所當然的心態,真的是偏差啊!

而黃麟凱正是這種偏差的心態,使得他選擇去剝奪女友及其母親的生命權,這種連其教誨師黃明鎮都認為無教化可能的行徑,被臺灣新北地方法院一審、臺灣高等法院二審,以及後續最高法院駁回要求確認是否符合兩公約情節最嚴重之最後,臺灣高等法院更一審、最高法院更二審判決死刑定讞並執行槍決,我認為天公地道,是本該如此才能維護社會正義,能讓想做出同樣偏差及犯罪行為的人較有警惕。

臺灣廢死團體,還有聯合國、歐洲聯盟及一些學者針對臺灣社會案件所發的廢死言論,除了明顯就是單方面站在加害者人權保障,忽略被害者及其他沒有偏差的善良百姓的保護以外,第二個缺點就是完全都不提其他相關的配套措施,包括更生、精神鑑定機制,還有入獄教化的機制,以及家庭、學校的管教權等,一副就是「我不准你們判死刑或執行死刑,其他事情與我無關,你們自己看著辦」的態度。

第三個缺點,就是缺乏同理心,臺灣廢死團體、聯合國、歐洲聯盟及部分學者針對臺灣社會案件發表廢死言論,在我看來也恐怕部分就是因為,被加害人奪去生命的都不是自己至親至愛之人,不是與自己社會距離近的人,不是自己社會關係網絡之中的結點,所以可以大力呼籲要大家(包含被害者家屬)原諒加害者,這是一種「別人的孩子死不完」的態度。

這態度,像極了中國社會學者費孝通所說的差序格局,而【不接受死刑…廢死聯盟執行長昔被問「若妳親人被殺呢」 6字吐真心話】報導中,廢死聯盟執行長林欣怡被問到「如果妳的親人被殺,妳還會支持廢死嗎」,她坦言「我真的不知道」,且表示只希望自己不會遇上這種事情,更坐實了這種缺乏同理心的差序格局心態。

臺灣廢死團體、聯合國、歐洲聯盟及部分學者針對臺灣社會案件發表廢死言論,第四個缺點就是完全與臺灣社會的民情風俗、日常生活觀念脫節,然後又都是單方面地要求人們接受,卻對不同的意見摀住耳朵,其中尤其像是聯合國、歐洲聯盟等,臺灣又不是他們的成員,這兩個國際組織的要員幹部也不一定在臺灣生活,可是每每對於死刑的判決和執行,臺灣媒體都還報導、考量他們的意見,簡直莫名其妙!

我也懷疑,這是臺灣廢死團體跑去告洋狀、花錢請託人家發言,拿老外來壓人。

臺灣廢死團體、聯合國、歐洲聯盟及部分學者目前發表出來的廢死言論,總之就是有以上四大缺點,讓人完全無法接受!

有誰推薦more
你可能會有興趣的文章:
迴響(3) :
3樓. 安歐門
2025/01/20 11:15

說廢死聯盟成員虛偽,還抬舉了他們,

這些人要不因為宗教偏執(上帝才能決定人類生死),

要不因為政治野心,製造名聲攀附國際,一切為了自己,

罔顧受害者權益、家人多年痛苦,可惡至極,該下地獄。

我覺得宗教偏執、政治野心,都是有可能的。 天蠍浪子2025/01/20 12:50回覆
2樓. blackjack
2025/01/20 01:52

這些團體說死刑執行...只會讓社會更嗜血,事實上,德國聖誕市集汽車衝撞案就造成5死205傷,殺人案也沒有從此消失

台灣真的殺人比率有沒有比歐洲高,沒有提出數據那就是假掰

確實應該要比較歐盟成員國與臺灣司法制度、平均一年或一季凶殺案被害者有多少呢! 天蠍浪子2025/01/20 12:49回覆
1樓. BJ周
2025/01/20 00:05

台灣廢死聯盟來自世界反死聯盟(WCADP),這個聯盟的立意是因為立法系統的錯誤或缺陷,往往導致無辜者被殺害,因此他們主張"死刑不能保護任何人",有些擁護者甚至主張只有上帝才能判人死刑。

我能理解廢死試圖挽救無辜者,但現代要判死刑不像從前那麼簡單容易,要走複雜繁瑣的流程、要提出不容反駁的證據,最後罪證確鑿的惡徒還只能養他一輩子,這讓無辜慘死的受害者在九泉之下情何以堪?還是死者活該,生者應該?

廢死聯盟在台灣不受歡迎,主要原因是不符合台灣人的思想邏輯,更不了解台灣人的道德觀念,不,他們成員都是台灣人,不會不清楚,但縱然理想崇高,也不能袒護一個死有餘辜的殺人犯吧?

其實我贊成林欣怡說「一起努力監督政府」,讓社會大眾不應處在被剝奪生命的危險中,每個孩子也該有平安長大的機會,但是這種可行性的成功機率有多少?人民眼下等不到那樣的烏托邦社會,只能依賴法律執行保護和公道。

基於對人性黑暗面的存在,目前我贊成以死刑來遏阻重罪並處罰獸行。

就像臺灣一些廢死論者總提江國慶案,但那問題是在於調查、蒐證、偵辦程序或技術、觀念、知能等方面的問題,不是死刑制度本身的問題。 天蠍浪子2025/01/20 12:46回覆
發表迴響

會員登入