我自2022年4月到2026年1月，三年中許多時間住台北，這也是文章標題《台北三年》的由來。雖然我是南部人，但對台北有許多記憶，因童年曾在這個都市短暫生活過。成年之後，返鄉探親也都在台北，只是來去匆匆。直到台北三年，終於過上道地的在地生活。三年中我有了些在國外沒有的生活經驗，有溫馨美好的，也有嚴肅值得思考的。今天這一篇的靈感源於格友藍鳳凰的大作，爲什麽台灣很髒--來自國際扶輪社員的疑問，討論台灣房屋外表給人的觀感。我寫回應時寫著寫著有點長，於是獨立發文。感謝藍鳳凰寫我本來不會寫的題材，更不吝讓我引用大作，謝謝！

     我母親愛看漂亮建築，我大概遺傳她，我愛看房子。大至地點外觀，小至裝潢細節，都能活化我的細胞。在台北生活沒多久後，我學到都更。當我第一次聽到屋齡30年以上加上各項條件符合就可以申請重建時，我的反應是：才30年就要拆掉重建，好像不太環保...。

     我在北加州的家是百年老屋，社區裏都是同一時期的建築。如果繼續維修得當，我估計再住一百年也沒問題。因此30年拆掉重建的概念，對我這隻恐龍是新鮮事。從此走在台北街頭看房子，“屋齡30”與“都更”總在腦海裏盤旋。我看著看著有些心得，從房子的建築樣式與外觀，大概可以判斷屋齡。我發現屋齡30以上的，許多外表有污垢與毀損。若周圍已有都更過的新建屋，舊屋外表的污垢更是明顯。

     於是我想，只是外表有髒污，洗乾净就行，重建未免太勞民傷財。洗乾净了，不但市容有所改善，跟周圍的新建物比，也不會矮人一截，多好！

     不過我的得意念頭沒有維持太久。這期間我做了件好意的蠢事，因此想法改變。

     事情是這樣的，爸媽家中的窗簾久未清洗，我想趁著我在，家有多餘人手，就把它拆下來洗。只是結局有點慘，老窗簾不禁洗衣機强力洗濯，洗完後支離破碎。這窗簾是多年前客制化製作的，現時已找不到商家重做。如果知道洗完是如此結果，我還會堅持要洗嗎？

     再回到老房子外表的髒污。我觀察到很多舊房子外表是瓷磚，大多數已有部分瓷磚脫落。若以强力水柱冲洗，是否會造成更多瓷磚脫落？而瓷磚之間的貼縫，會不會也受到影響？空氣中油污造成的髒污，若需要用化學洗劑清洗，這些洗劑會傷害瓷磚甚至房子嗎？想到我洗的老窗簾，這些老房子怎麽比較好，洗？或是不洗？

     然後我也學到勞工短缺的問題，願意花錢還不一定找得到人接工作。再者是每棟舊屋都有各自的痛點，每位住戶利益也不盡相同。海砂屋的居民們最關心的是房子結構還能撐多久，房子外表不是事。而同一棟樓爲了都更談不攏的住戶們，有誰會在意房子外表髒污？

     但這有損市容的房屋外觀難道就無解了嗎？我很高興藍鳳凰提到政府該立些措施解決。但我也沒那麽樂觀，選票當前，有誰敢要人民掏腰包來維護自己私人產物清潔？

     想了想，讓市場機制解決問題吧。勞工短缺，人工太貴，洗樓的工作危險，那讓機器代勞。無人機能送貨，也能空中送餐，那就也能成爲洗樓員。政府把相關法律規範好，從業人員的執照設好，也有周全的條文保護業者與消費者。當無人機洗樓服務能普遍化時，洗或不洗再也不是難題，走到任何地方都會有漂亮的市容與風景！

圖片取材於 agmaas.com