立遺囑人：＿＿＿＿＿＿＿＿

日期：＿＿年＿＿月＿＿日

一、先聊兩句

如果你們正在看這份遺囑，代表我大概已經不在了。

先說一件重要的事：
我這一生，該花的錢有花，該過的日子也有好好過，所以你們現在看到的這些，算是「剩下來的」，不是我刻意為你們存下來的全部（笑）。

但放心，我有記得你們。

二、關於我怎麼想「公平」

我曾經很認真想過，遺產到底要怎麼分才公平。

想著想著就發現，這題其實有點像在問：
👉「金子跟鑽石哪個比較好？」

答案通常是——看時間、看心情，也看誰在問。

你們兩個走的路不一樣：
有人比較早自立，有人多念一點書；
有人讓我省心一點，有人讓我多長幾根白頭髮（這個我就不點名了）。

如果我要一條一條算清楚，那我大概會先把自己累壞。

所以最後我決定：
不要算那麼精，但也不是隨便分。

三、我的分法

（此處填寫實際分配）

我已經按照我的理解，把財產做了安排。

這裡面有考慮到你們過去的狀況，也有看現在的需要，還有一點點我個人的偏好（這個我就不否認了）。

如果你仔細研究，可能會覺得：「嗯，好像有點道理。」
如果你研究很久還是覺得沒道理——那就當作我年紀大了，想法有點固執吧。

四、如果你有點不高興

我先說，你如果心裡有點不平，是正常的。

但我希望你不要急著生氣，可以先想一件事：
👉 這一輩子，我是不是在不同的時間點，用不同的方式支持過你？

有些東西，是早一點給的；
有些，是晚一點才留下來。

如果真的還是想不通，那也沒關係。
人有點情緒很正常，只是——

氣一下就好，不用氣一輩子。

五、我比較在意的事

錢重要，但沒有重要到可以拿來傷感情。

你們是手足，這件事比我留下多少錢更難得。

如果最後大家為了這些東西算來算去，甚至不說話了，那我可能會在不知道哪裡嘆一口氣。

（放心，我應該不會回來管你們。）

六、最後一點小小的請求

每個人都有自己的人生版本，你們也一樣。

我做的分配，是我這個版本裡覺得最合理的安排；
你們如果有不同看法，那是你們的版本。

都可以存在。

只是希望，在這些不同之外，還能保留一點彼此的理解。

七、遺囑執行

本人指定＿＿＿＿＿＿為遺囑執行人，負責處理相關事宜。

如果有不清楚的地方，請用「整體理解」來看，而不是只挑對自己有利的部分。

立遺囑人簽名：＿＿＿＿＿＿＿＿

父母的不是他們的，給什麼就歡喜領受，再多廢話就一毛不給

這句話深得我心！

我對遺產的定義是“好運得來的禮物”。既然是禮物，收禮人有挑選或指配的權力嗎？沒有。

因此就是：給什麽就歡喜領受。

所謂的不公平，很多時候是雙重標準造成的。

我相信很多爲了遺產上法庭的人，當他們自己成為財產分配人時，也會做與他們父母同樣的事。當然他們不會認爲自己不公平，因爲這一次他們不是繼承人。

我知道我有些想法很另類。如果我當法官審理遺產官司，會在沒有提前通知的情況下，要原告與被告當場在法庭上各寫一篇文章，闡述將自己放在對方立場時，訴求是什麽？交上來後，就讓他們按照自己所寫的内容去和解。

同父母所生的子女都會兄弟鬩墻，何況是同父異母的半手足。人性禁不起考驗，千萬不要挑戰。

靠山山會倒，靠海海會枯，靠自己最牢靠。與其花費心力爭產，還不如自己打天下，最是心安理得。

謝謝小農舉的例子，讓大家看公平的另一面。

當父母想著如何公平分配時，子女們有想到父母的感受與考量嗎？

子女們每個人環境不同，能力也不同，能做到的也不同。

因爲這些不同，父母最終的分配也可能不同，來達到他們心中認定的公平。

小農的朋友是好父母，為子女考慮到方方面面。

祝他早日想出解方，有最圓滿的分配！

公平真的很難，或許並不存在。

古時候傳皇位，衆多皇子裏只能有一個穿上龍袍。而且不用大家投票或協商，只要在位皇帝拍板就可以，要傳給誰就給誰。

沒得到皇位不甘心的，於是大動干戈，兄弟鬩墻甚至骨肉相殘。

爲了遺產上法庭的，大概有些相似吧？

當遺產是遺產時，父母已經不在。看不到也管不着誰要上法院，被説不公平也聽不到。

世上的紛爭，都是活著的人的事啊。

沒比較沒傷害，如果我有七億，就海角七億到卑詩省。

加州的地產稅每年課徵，稅基是買賣成交價（實價登錄），成交後每年稅基往上調升大約2%，稅率是稅基的1-1.5%（以所在城市而定）。一棟房子若成交100萬，第一年稅金是1萬2千，之後每年往上調整2%。若房子買在高點，之後市場下跌，因此稅基高於市值，是有可能多繳地產稅的。這種情形可以申請重新估值，調整稅基。

加州還有購物稅，在8.5-10%之間，看城市而定。

政府不提供免費健保，保費最大決定因素為年紀與收入。

美國的遺產稅的免稅額2026年是每人1500萬美元（台幣4億8千萬）。

美國的贈與免稅額2026年是受贈人一年1萬9千美元（台幣61萬），受贈超過19000美元，超出的部分需申報所得稅。這與台灣相反，贈與人贈與超過244萬台幣需要繳贈與稅，受贈人無需繳稅。

我能說卑詩省是天堂的概念嗎？

看到卑詩省的房產稅率千分之四，我想到台灣千分之三的證交稅。

在美國股票獲利是收入的一部分，短期獲利（持股少於一年）與長期獲利（持股超過一年）雖然稅率不同，但都要繳所得稅。若投資失利，損失部分可以申報減稅。

台灣的證交稅概念非常不一樣，是賣出的全數交易金額的千分之三，不論獲利與否。假設買入時本金100萬，賣出時103萬，獲利3萬，證交稅3090元，如此獲利的稅率是10.3%。若賣出時是200萬，證交稅是6000元，獲利100萬，獲利的稅率是0.6%。若認賠殺出的，是賠了夫人又折兵，沒賺錢還得繳稅。

每個稅法或買賣都有其原由。我不習慣台灣的證交稅概念，也不習慣台灣的住家大樓公設比33-35%。每次我問人想了解原由，答案都是 “本來就這樣，就是這樣啊”。

稅如何課徵，稅收多少，只要納稅人的錢有被妥善運用，用到對的地方，那就可以。

沒有贈與稅或遺產稅，怎會有這等好事？！

看來卑詩省財庫豐裕，不需要這個稅收。

真有財產非給某個孩子不可的，自己有行爲能力時就要辦好。只有白紙黑字算數。

安大哥給安伯母的建議非常棒。每年把贈與免稅額244萬用來省稅，在年輕人起步階段給他們，有實質的金錢資助（當然他們得用對地方），更是增進感情。

但可不能省自己來發紅包，自己的錢用在自己身上永遠是最對的事。

我剛來udn的時候，小尾巴是我的小跟班，每天晚上睡覺前跟我玩octo，跳到我身上像八爪章魚一樣抱緊緊從客廳走到睡房，然後在床邊砰一聲跳進床鋪裏。

小朋友長大了，讀的都是我不懂的東西。當年跟她玩octo的時候，怎麽也沒想到她長大會是這般模樣。

她唸碩士班並不是原來的計劃。當她得到這個機會時，十分猶豫，但我一直鼓勵她去，心甘情願幫她付學費。

我文章裏沒寫，其實她大學最後一年當助教，全年學費全免外還有很不錯的薪水。除了當助教，她還有另一份實習工作，一樣有薪水。一整年沒跟我拿錢。

加加減減，怎能算的清呢？公平不公平，真的無法計價。如果我不公平，一定是無心而不是故意的。

旭日大哥想的很周到，養老大綱已經擬定。心裏有譜就有底氣，照著計劃按表操課，一定能夠甲百二！

與美國相比，在台灣要在家中養老比較容易，因爲有外籍看護/管家。尤其旭日大哥與大嫂印尼話流利，對印尼文化也有很深的了解，若是我也會做如是選擇。

我的職涯中曾經處理過不少與我專業無關的事件。比較特別的有性騷擾，種族歧視，性別歧視的投訴。面對這些案件時，第一我提醒自己要保持客觀，聆聽投訴者與被投訴者兩造的説辭，將自己分別放在雙方的立場，做全盤的了解。這些經驗讓我有雙向思考的習慣。

父母，子女，兄弟姐妹立場各不同，“不公平” 的形成太容易。我只能雙向思考，盡力公平，剩下的就看孩子們自己了。

我的想法與紅袂一同，最後的見與不見，不會改變現實中會發生該發生的事，所以隨緣。

更重要的是最後一面並不像電影電視裏常演的，好好説完話後才闔眼。更多的時候是已經昏迷或神志不清一段時間，在意識不清楚的情況下，無法認出誰是誰。

我是當下派，活在當下，珍惜當下。要看要説的，有可能的時候趕快看趕快說，莫要等到沒機會後悔。

時代演變，我們也要跟上時代。以前的養兒防老，現在已經不適用，這與子女孝或不孝無關。每個人都有每個人的人生，在可能的範圍内把自己打點好，是給自己也是給周圍的人最好的禮物。

自己辛苦賺的錢，自己支配，只要能對自己負責，愛怎麽花就怎麽花，這才最實際。

至於遺產分配，要不要讓繼承人事先知道已有的安排，我想這會因人而異。

若像一樓藍鳳凰所舉的例子，因房子價值不同在父母走後打官司。如果父母生前就告知如何分配，有無可能變成本末易位，孩子脅迫父母改變分配？

人性禁不起考驗。錢的事太難，父母子女都要有智慧，錢才能發揮最大的價值。

有安大哥說我的分配思維太亂，和樓下三樓的妳妳說我把她弄頭疼，嘿嘿，我成功了！

成功讓大家覺得這個事情複雜到不可思議。

看各類糾紛的社會新聞，政治人物的硬拗言論，常是匪夷所思的心態與作爲。比起來，我想的簡單多了。

我是分配人，但我將自己放在孩子的位置，他們如果吵起來，最有可能用什麽理由吵？

我的結論是：要吵的，什麽都可以是理由。要爭的，一角五分都不會漏掉。

沒有人不愛錢，這是人性。誘惑當前，能視爲無物的沒幾人。

長榮家族的遺產糾紛，跟古代君王家的兄弟鬩墻骨肉相殘比，好很多，因爲沒鬧出人命。

但那也是因爲發生在這個時代，不能如封建時代般亂來。

西方國家沒有遺產特留份的法律，分配的自由度是100%，真的是要給誰就給誰。

張榮發或許也崇尚這樣的精神，想以身示範。

可惜成了社會新聞。幸運的是多了一家航空公司，市場多了競爭是消費者的福利。