約莫十年前，跟一位年長友人聊起病危時要不要插管急救？
我是當然的不。友人的答案是：當然要，一定要撐到讓孩子來見我最後一面，不然遺產不給他們。
見最後一面才給遺產多沒意思。從那時起，我就有個念頭，如果我分配遺產是以見不見為定奪，那麽我會在孩子們不知情下做張積分表放在律師那兒。每探望我一次得一分，我離世後律師依照每人的積分分配財產，不得有異議。誰提出法律訴訟，馬上失去遺產繼承權。
我的想法很另類，也有些冷酷。萬一其中一個積分太低，等我走後才發現我這般不留情，大概要怨我一輩子吧？
因此我早早告訴我兩個孩子，我的錢我有絕對的使用權與分配權（嘿嘿嘿）。雖然我很愛他們，但別想我會捨不得花好多留點給他們。如果將來兩人的分配有很大差距，拿到少的那個別跳脚，先想想我爲什麽這麽做？想不懂的話，就只能憤怒不平過一生。
但怎麽分配才公平？不想還好，開始想之後發現並不容易。假設十年前我把首飾分配好，一袋是金子，另一袋是鑽石，雖然兩包等值，但大多數人大概會覺得鑽石勝過金子吧？十年過去，如果我忘了重新分配，當年等值的金子與鑽石，今天價值相差甚大，因此成了“不公平”的爭執起源。但這是我的錯嗎？我只是忘記重新分配啊！
我兩個小孩資質相當，自幼稚園到大學都念同樣的學校。大學畢業後，兒子拿獎學金直攻博士，從此自力更生。而女兒走的路與哥哥不同，現在由我資助念碩士班。再回想他們小時候，兒子到初中便停止學鋼琴，女兒則一路學大提琴到高中畢業，五年提琴課的學費也是數目可觀的一筆錢。將來我該把幫女兒多付的學費考慮到遺產分配上嗎？
東想西想，我還沒想好遺產分配該從哪個時間點開始。將剩餘財產平分是最公平的嗎？這兩個孩子小的時候，各讓我進過一次校長室，這點他們平手。但如果其中一個讓我進校長室十次，時不時惹麻煩讓我擦屁股，還讓我多長白頭髮生皺紋，這要不要也考慮進遺產分配裏？
法律遺產的定義是遺留下的錢財，公平的分配是將之做等額的分切。這是法律的極限，也成了大家公認的標準。
但法律無法鑒定遺傳或各人修爲，遺傳並不公平，個人修爲更沒有尺寸丈量。得了爸媽好基因的人，能力好過手足，能過較好生活的機會也多於他們。循規蹈矩的孩子，少讓父母操心，因此爸媽能專心工作得到更多的收入。
算來算去，很簡單的一刀切並不簡單。台北三年，我對長榮家族的遺產訴訟印象深刻。我很佩服張國煒，他沒有浪費時間等官司判決拿遺產，而是用自己的能力開創一片天。與其花費心力爭產，不如將腦袋與力氣找尋其他財源，走自己的路。
十個手指有長有短，各有不同功能，沒有那個好過那個。如同下面這排蔬菜，長成（或得到）了青椒或洋葱，都是自父母得來的，無從計價。
圖片來源：Freepik.com
限會員,要發表迴響,請先登入
9樓. 安歐門2026/04/17 09:51唉！台灣稅收都是一般百姓在繳，有錢人全逃光光，
台灣富人海外帳戶數以萬計，國內誰在繳稅？
遺產稅贈與稅根本課徵不到有錢人，早跑光了，
可憐台灣人就是不懂，乖乖當順民，還很高興。
加拿大稅重得很，而且逃稅是重罪，抓得很兇。
卑詩省房地稅高得嚇人，實徵房地產市價的千分之四，
一千萬的房子，每年房地稅四萬，省民健保一律免費，
台灣當然也做得到，實徵房屋稅地價稅就綽綽有餘，
千分之四充當地方稅收，呵呵！每個市政府錢多到花不完。
沒比較沒傷害，如果我有七億，就海角七億到卑詩省。
加州的地產稅每年課徵，稅基是買賣成交價（實價登錄），成交後每年稅基往上調升大約2%，稅率是稅基的1-1.5%（以所在城市而定）。一棟房子若成交100萬，第一年稅金是1萬2千，之後每年往上調整2%。若房子買在高點，之後市場下跌，因此稅基高於市值，是有可能多繳地產稅的。這種情形可以申請重新估值，調整稅基。
加州還有購物稅，在8.5-10%之間，看城市而定。
政府不提供免費健保，保費最大決定因素為年紀與收入。
美國的遺產稅的免稅額2026年是每人1500萬美元（台幣4億8千萬）。
美國的贈與免稅額2026年是受贈人一年1萬9千美元（台幣61萬），受贈超過19000美元，超出的部分需申報所得稅。這與台灣相反，贈與人贈與超過244萬台幣需要繳贈與稅，受贈人無需繳稅。
我能說卑詩省是天堂的概念嗎？
愛馬 於 2026/04/19 05:46回覆看到卑詩省的房產稅率千分之四，我想到台灣千分之三的證交稅。
在美國股票獲利是收入的一部分，短期獲利（持股少於一年）與長期獲利（持股超過一年）雖然稅率不同，但都要繳所得稅。若投資失利，損失部分可以申報減稅。
台灣的證交稅概念非常不一樣，是賣出的全數交易金額的千分之三，不論獲利與否。假設買入時本金100萬，賣出時103萬，獲利3萬，證交稅3090元，如此獲利的稅率是10.3%。若賣出時是200萬，證交稅是6000元，獲利100萬，獲利的稅率是0.6%。若認賠殺出的，是賠了夫人又折兵，沒賺錢還得繳稅。
每個稅法或買賣都有其原由。我不習慣台灣的證交稅概念，也不習慣台灣的住家大樓公設比33-35%。每次我問人想了解原由，答案都是 “本來就這樣，就是這樣啊”。
稅如何課徵，稅收多少，只要納稅人的錢有被妥善運用，用到對的地方，那就可以。
愛馬 於 2026/04/19 06:23回覆-
8樓. 安歐門2026/04/15 08:39
加拿大卑詩省最乾脆，沒有贈與稅遺產稅，
任何人高興給誰錢、什麼時候給，政府全不管，免稅，
這樣就不用吵了，本來就該如此，誰的錢誰做主，
至於子女孝不孝，真的和財產無關，會孝的就是孝。
沒有贈與稅或遺產稅，怎會有這等好事？！
看來卑詩省財庫豐裕，不需要這個稅收。
真有財產非給某個孩子不可的，自己有行爲能力時就要辦好。只有白紙黑字算數。
安大哥給安伯母的建議非常棒。每年把贈與免稅額244萬用來省稅，在年輕人起步階段給他們，有實質的金錢資助（當然他們得用對地方），更是增進感情。
但可不能省自己來發紅包，自己的錢用在自己身上永遠是最對的事。
愛馬 於 2026/04/17 06:48回覆 
7樓. 清香的 梔子花啊 終於開放了 !2026/04/13 13:04愛馬的女兒 要等 母親過世之後 ， 才能為她留下 的訂單， 要如何配啊。
女兒的訂單 由愛馬也是 ， 由你分配了
我剛來udn的時候，小尾巴是我的小跟班，每天晚上睡覺前跟我玩octo，跳到我身上像八爪章魚一樣抱緊緊從客廳走到睡房，然後在床邊砰一聲跳進床鋪裏。
小朋友長大了，讀的都是我不懂的東西。當年跟她玩octo的時候，怎麽也沒想到她長大會是這般模樣。
她唸碩士班並不是原來的計劃。當她得到這個機會時，十分猶豫，但我一直鼓勵她去，心甘情願幫她付學費。
我文章裏沒寫，其實她大學最後一年當助教，全年學費全免外還有很不錯的薪水。除了當助教，她還有另一份實習工作，一樣有薪水。一整年沒跟我拿錢。
加加減減，怎能算的清呢？公平不公平，真的無法計價。如果我不公平，一定是無心而不是故意的。
愛馬 於 2026/04/17 05:55回覆
6樓. 旭日初昇2026/04/13 12:31有分遺產可看出人格特質，愛馬心思細膩、力求公平的個性，表露無遺。
我大致已口頭交代不動產的繼承方式，動產(錢財)若是我先走，大多數留給內人。
因他們遠在國外，雖每年都會返台探親，但要養老照護必然要靠自己想辦法。
偏向自宅養老請看護，必然需一大筆錢財，剩下的再由子女均分了。
旭日大哥想的很周到，養老大綱已經擬定。心裏有譜就有底氣，照著計劃按表操課，一定能夠甲百二！
與美國相比，在台灣要在家中養老比較容易，因爲有外籍看護/管家。尤其旭日大哥與大嫂印尼話流利，對印尼文化也有很深的了解，若是我也會做如是選擇。
我的職涯中曾經處理過不少與我專業無關的事件。比較特別的有性騷擾，種族歧視，性別歧視的投訴。面對這些案件時，第一我提醒自己要保持客觀，聆聽投訴者與被投訴者兩造的説辭，將自己分別放在雙方的立場，做全盤的了解。這些經驗讓我有雙向思考的習慣。
父母，子女，兄弟姐妹立場各不同，“不公平” 的形成太容易。我只能雙向思考，盡力公平，剩下的就看孩子們自己了。
愛馬 於 2026/04/16 07:14回覆
5樓. 紅袂2026/04/13 10:32我也是厲行不插管、放棄無效治療的想法。至於見不見的到家人最後一面？依我個人，年輕時或許會覺得遺憾，但現今覺得生命最後一口氣是不等人的，又何必執著見誰或沒見？因為不管見或沒見，咱們都得放下一切獨自遠行。
遺產…我的想法是，我花不完的才會成為家人的遺產。我也是如此跟我媽媽說，要她在還有能力運用自己的錢時，好好享受生活，想吃就吃，想買就買，不要想省起來日後留給子女用。
人生在世，為自己打拼奮鬥一輩子，盡自己最大的責任與義務後，為自己晚年圖個清靜與安適不為過，子女們也得為自己的人生打拼，而非等著不勞而獲。所以，年長者一定要有可運用的錢財傍身，晚年才能擁有較有尊嚴與自由的生活，千萬別太依賴子女們所謂的孝養，因為親如家人，還是活在人性柴米油鹽的考驗中。
有錢非萬能，但沒錢萬萬不能。
錢會變為萬惡之首，讓家人、手足間因此相爭相殘，所以生前一定要好好規劃好遺產分配就非常重要，千萬別因遺產造成一個家的分裂與決絕。我的想法與紅袂一同，最後的見與不見，不會改變現實中會發生該發生的事，所以隨緣。
更重要的是最後一面並不像電影電視裏常演的，好好説完話後才闔眼。更多的時候是已經昏迷或神志不清一段時間，在意識不清楚的情況下，無法認出誰是誰。
我是當下派，活在當下，珍惜當下。要看要説的，有可能的時候趕快看趕快說，莫要等到沒機會後悔。
時代演變，我們也要跟上時代。以前的養兒防老，現在已經不適用，這與子女孝或不孝無關。每個人都有每個人的人生，在可能的範圍内把自己打點好，是給自己也是給周圍的人最好的禮物。
自己辛苦賺的錢，自己支配，只要能對自己負責，愛怎麽花就怎麽花，這才最實際。
至於遺產分配，要不要讓繼承人事先知道已有的安排，我想這會因人而異。
若像一樓藍鳳凰所舉的例子，因房子價值不同在父母走後打官司。如果父母生前就告知如何分配，有無可能變成本末易位，孩子脅迫父母改變分配？
人性禁不起考驗。錢的事太難，父母子女都要有智慧，錢才能發揮最大的價值。
愛馬 於 2026/04/15 04:45回覆-
4樓. 安歐門2026/04/13 10:21
張國煒是張榮發亂分配財產的犧牲品，他是被踢出長榮的，
創立星宇是興趣也是一口氣，自家兄弟爭鬥其實毫無益處。
你的財產分配思維一團亂，想太多太複雜，公平從來無法達成，
我教母親的方法最實在，每年244萬免稅額贈與平分給子女，
逢年過節不怕沒人來領錢，一直分到上天堂為止，
走之前分完最好，分不完捐掉吧！反正眼不見為淨。
如果財產真的夠多，生前盡量花，為何不花？
坐商務艙，參加最貴的旅行團，玩遍世界才是聰明人。
有安大哥說我的分配思維太亂，和樓下三樓的妳妳說我把她弄頭疼，嘿嘿，我成功了！
成功讓大家覺得這個事情複雜到不可思議。
看各類糾紛的社會新聞，政治人物的硬拗言論，常是匪夷所思的心態與作爲。比起來，我想的簡單多了。
我是分配人，但我將自己放在孩子的位置，他們如果吵起來，最有可能用什麽理由吵？
我的結論是：要吵的，什麽都可以是理由。要爭的，一角五分都不會漏掉。
沒有人不愛錢，這是人性。誘惑當前，能視爲無物的沒幾人。
愛馬 於 2026/04/14 13:46回覆長榮家族的遺產糾紛，跟古代君王家的兄弟鬩墻骨肉相殘比，好很多，因爲沒鬧出人命。
但那也是因爲發生在這個時代，不能如封建時代般亂來。
西方國家沒有遺產特留份的法律，分配的自由度是100%，真的是要給誰就給誰。
張榮發或許也崇尚這樣的精神，想以身示範。
可惜成了社會新聞。幸運的是多了一家航空公司，市場多了競爭是消費者的福利。
愛馬 於 2026/04/14 13:55回覆 
3樓. 妳妳2026/04/13 09:14天啊
愛馬妳這遺產分配的問題
看了真是令我頭疼了起來,哈哈,這麼細膩的想法也很有趣
這的確是值得大家探討的議題
還好我沒子女
又不需要有人替我送終
花葬隨便葬一葬就好了
其實連儀式都不必了
這也是我對生命的一種瀟灑
我這七彎八繞的，把可愛的妳妳弄頭疼了，真是對不起..
不過這樣子我知道我有寫出我想寫的：）
父母，子女，兄弟姐妹，想的事情都不一樣，利益也不同。
這個事還得十分圓融的人際關係，無心的話不能亂説，有心的話也要得體，才不會引起誤會或錯誤的解讀因此弄到一團亂。
與妳妳一樣，自然葬也是我的選擇。來自自然，回歸自然，如是最簡單。
愛馬 於 2026/04/14 13:25回覆
2樓. 新天新地2026/04/13 07:27愛馬這篇寫的真好，激發閱讀者我想像空間。難得妳這麼年輕會想到遺產的議題。
我是一個不愛動腦的人，看重手足相親相愛。所以，從小，我就跟兩個孩子說，外公外婆爺爺奶奶沒有留遺產給我們，我們也沒有遺產給你們。這樣，他們就不會心存「肖想」，也較沒機會勾起他們的私慾與爭奪的天性。
我喜歡常常有機會買單請他們吃飯，出遊，畢竟現在年輕人的環境，不是像我那個年代，只要努力就有機會。
然後，等我離世，若真有遺產留下，我會捐給真正上進有需要的年輕人，或是家庭。一毛錢都不會留給兩個孩子。🤭🤭
謝謝新天新地說我年輕，也喜歡這篇文章，待會我會躲起來偷笑。
我從不覺得錢不好，相反的，我覺得錢很好。但前提是要用對地方，而且用正確的心態與價值觀對待錢。
新天新地對小孩子的教育很好，自小培養他們正確的觀念，要靠自己不要靠父母。
可不是，靠山山會倒，靠海海會乾，還是靠自己最牢靠。 愛馬 於 2026/04/13 22:31回覆
1樓. blue phoenix 鄭習會以後呢2026/04/13 07:26唉 大家都喜歡王子復仇記，我就是覺得這個王子醜了一點，😂不過我也很佩服他自己另起爐灶餓，開創另一個未來。
我家的做法是不管三七二十一，分三等份給小孩。老爺父母的做法也是如此，否則一再追究從前往，真的沒完沒了。😂之前在安大哥留言時也提過，朋友的親戚長輩，為每個孩子都留下一棟房子，沒想到長輩過世後，子女馬上打官司，原來有的房子在台北有的在南部，價值不等值，所以沒拿到台北房子的人就不爽了。😔
blue phoenix
王子如果像Tesla的馬克斯打個瘦瘦針，再去健身房練一練，剪個潮一點的髮型，應該還蠻上鏡的：）））
為了遺產打官司當然可以，爭取自己的權益是應該的。但官司通常不會一時半刻解決，耗時數年是常有的事。要不要拿時間與心力換去可能的金錢（我說可能是因為結果不一定是所期待的），每個人會有不同的想法。
以我的了解，這樣的官司在台灣若持續到最後由法官判決，結果是公開的。大家坐下來和解或許是最好的選擇。 愛馬 於 2026/04/13 22:25回覆
