擁有獨立主權、軍隊；持護照在世界各地趴趴走，甚至享有多國免簽證待遇，可自由民主選舉自己的總統、地方首長、代議士等，狀似獨立自主的國家，但是在國際上很明顯的 "他"並不是一個國家，不管 "他"是以什麼名稱呈現： "台灣"也好； "中華民國"也罷；甚至 "中華台北"，只要碰觸到政治敏感帶就會被說 "NO"，小市民覺得名稱並不是重點，重要的是能夠有獨立自主參與國際事務的權利，現階段顯然的我們並不完全擁有。

    主張 "統一"也罷、 "獨立"也罷；維持目前 "不統不獨"亦然，小市民認為沒有一種主張是百分百只有利沒有弊的，就如前文統獨情結所述：任何主張都必須付出某些代價才可得到，弔詭的是社會上一般大眾不管持那一種立場的人士；接收到的僅是該主張有利的一面，各種主張的基本教義派者對己方將會碰到的阻礙選擇避而不談，小市民覺得這是不負責任的表現，再說平時政治主張相當明確；一到選舉又模糊起來了，美其名是爭取中間選民的選票，實際上是對自己的政治主張沒有信心；對社會大眾支持者不負責任，及對自己的主張沒有貫徹到底的決心。

    小市民突發奇想，各陣營平時大舉宣揚各自政治主張；利害得失並陳，明白的告訴民眾擁護自己的主張對國家、對自己、對後代子孫有何好處，再者將面臨的是甚麼阻礙；會犧牲掉目前所擁有的些甚麼；要付出何種代價來克服！這些都清楚的跟社會大眾交代並接受公評。選舉時（尤其是總統大選）各陣營推出的候選人及其競選團隊，在政見政策制定上對於相關政治理念的部分應維持原有的主張不可模糊，並且對這塊土地的不離不棄做出承諾，以降低人民淪為政客政治主張白老鼠的機會。大家對所謂的 "鳥籠公投"不是很有意見不以為然嗎？如果能秉持這種理念，那大選落幕不就是相當一種公投的結果嗎？

    屆時也許維持現狀讓時間來解決 "統"、 "獨"問題；也許被統一；也許更名獨立，任誰都不能事先斷定結果及過程的好壞，就如目前處在盛氣凌人的朋友、霸道仗勢的惡鄰處境。能否少數服從多數（尤其當選者支持率超過50%時）；還是回到各說各話，綠帽子、紅帽子滿天飛的現狀？接下來就考驗台灣人民的民主素養了，只要選擇的結果出現，大家不要互扯後腿願賭服輸，就算發生最壞的結果也是這塊土地上所有人民的宿命！