大選後民進黨在一片檢討敗選原因聲浪中矛頭紛紛指向兩岸政策，幾乎一致認為在兩岸政策應修正為偏向中間靠攏，尤其以經濟觀點為考量。表面上看事實確是如此，這也引發了小市民在大選時對候選人政見論戰中的一些感觸：人民除了監督當選人落實所提政見外，也應關注落選的候選人對自己所提出政見的一致性。台灣的選舉候選人於選舉活動期間所提出的政見、政策主張似乎僅是虛晃一招，完全以選票落袋為考量一切等當選後視情勢再說，如果落選更是為反對或是回歸原先自我理念而做選擇性失憶，完全違背自己在選舉期間的主張，根本談不上所謂 "信賴"原則，真不知如此的 "民主"有何意義？！

    民進黨選後檢討報告出爐，據報載其中對九二共識部份並不認為 "拒絕接受九二共識"是敗選原因之之ㄧ，而是 "民眾對民進黨執政後的兩岸政策不確定感"，因而造成選民躊躇不定選票流失，小市民實在不懂；這二個命題不是相互揪在一起的嗎？連對內的檢討都還在玩文字遊戲實在看不出真心何在？逃避真正問題的癥結一昧鴕鳥心態如何能展現改變的決心？依小市民看只是對著魔鏡自我感覺良好罷了！