強詞：

農舍為什麼就一定要破破爛爛；不可以豪華美觀？

說的好！只要是真正符合農舍使用誰說不行。

奪理：

選擇性辦案，應一視同仁。

碰到政治人物違法就是選擇性辦案，那如果被檢舉

的是一般小市民該如何？

活該誰叫你不守法。

一皮天下無難事：

農舍違法拆了就是，沒什麼大不了的！

自古有 "文官不愛財，武官不惜死" ；不患天下不太

平。

現今有 "文官寡廉鮮恥，武官貪生怕死" ；國家大

亂。

農業用地興建農舍辦法規定：申請興建農舍之農地面積不得少於0.25公頃，申請人須為該宗農業用地所有權人，該宗土地取得及戶籍登記均須滿二年以上，興建後供農業生產使用部分不得低於90%。

阿嘉農舍事件依法的觀點來看：

1.申請興建農舍之農地面積及所興建農舍面積大小是否合

  法？

2.申請人是否符合規定要件？

3.興建後該宗農地所供農業生產面積是否足夠？

另外從政治人物該有的高道德標準來看：

事件當事人歷經縣長、農委會主委、內政部部長，每個職位都與此辦法息息相關，對當初立此辦法的旨意應當非常清楚，一般人或許可以鑽其漏洞行有名無實大走方便之門，而主管官員自己居然可以睜眼說瞎話至如此，真開了老百姓眼界。

阿嘉農舍是否合法仍有待澄清，政治人物、爭取大位者，置道德為無物，厚顏矯辯、任意指控他人為自己合理化，小市民佩服得五體投地，只能說自己選出如此 "鮮能" 之人被噱活該。