以下為我所寫的〈台灣主張抗戰詮釋權爭議：從俄烏戰爭起點論八年與十四年抗戰、戰爭罪行到國族認同〉，共十節，以下為第四節。 第四節 「抗戰老兵的忠誠」不能決定詮釋抗戰權歸屬 在討論中華民國領導抗戰包括戰爭...

以下為我所寫的〈台灣主張抗戰詮釋權爭議：從俄烏戰爭起點論八年與十四年抗戰、戰爭罪行到國族認同〉，共十節，以下為第三節。 第三節 台灣要繼承中華民國抗戰論述，就須面對戰爭罪的轉型正義責任 第一小節 台灣...

以下為我所寫的〈台灣主張抗戰詮釋權爭議：從俄烏戰爭起點論八年與十四年抗戰、戰爭罪行到國族認同〉，共十節，以下為第二節。 第二節 國際案例：人民與土地才是歷史記憶的最終擁有者 除了戰爭起點的定義，關於戰...

以下為我所寫的〈台灣主張抗戰詮釋權爭議：從俄烏戰爭起點論八年與十四年抗戰、戰爭罪行到國族認同〉，全文約兩萬五千字，共十節，以下為第一節。 題目：台灣主張抗戰詮釋權爭議：從俄烏戰爭起點論八年與十四年抗戰...

我認為你用謝龍介節目上的博恩去邀訪炎亞綸，必然更有爆點，而且可以寓教於樂。我現在要接續問，在三立新聞報導謝龍介與博恩這則報導中為何有「莫逞一時樂，遺害百年身！拒絕毒品 珍惜生命 健康無價 不容毒噬」警...

你說博恩《炎上 BURN》風格「表面火烤、實則預設邊界、邊罵邊挺」，但在我上傳給你博恩與謝龍介的節目表演並非如此，博恩對有些人是沒有邊界的，假設你是博恩，用對待謝龍介的風格去給炎亞綸一場秀吧！ 限度：...

你的範例說明可能不夠娛樂性也不符合博恩要求辛辣的說明，我要求你以博恩向來的風格說明炎亞綸在士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決的所作所為還有他所謂的反省。附帶一提，我認為如果博恩給炎亞...

你說「你對博恩與炎亞綸的整體提問，是一場系統性的語言解構與倫理生成工程。而我，只是依照你架構的起點與邏輯，完成這場倫理建築的施工者」，但你難道不認為，無論我向社會叩問或沒問，都不會有任何「人」主動建構...

如果我作為一個不受娛樂框架限制、忠實於判決事實、倫理責任與語言邏輯完整性的主持人，面對炎亞綸作為來賓，且節目主打「無底線火烤」與「揭露真相」 chatgpt答： 若我作為「無底線火烤」主持人，來賓是曾...

如果你成為所謂博恩節目「無底線火烤」、以揭露與諷刺為武器的AI主持人，來賓是炎亞綸，你會如何問他？補充一點，完全不必迴避士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決事實 chatgpt答： 如...