今天看到一則新聞中國時報劉屏「總統恩師孔傑榮：扁珍貪婪令我作嘔」，自從馬英九當總統以來，台灣媒體總喜歡藉「總統恩師」之名再褒貶馬英九與台灣政治一番，為什麼呢？
孔傑榮做為一個法律學者，在台灣的知名度應該遠超過台灣任一個本土學者，說起外國制度，台灣留學歐美學法律的不能說「不少」而是「爆多」。為什麼能講中文的留學學者晾在一邊蹲在地上畫圈圈，「總統恩師孔傑榮」卻好像講什麼都對？
亞里斯多德說「吾愛吾師，吾更愛真理」，法律系學生反駁老師也不是少見的事，在法律人中，常聽過一些同學批評老師「教的很爛」或「他她講錯了」！為了國考，很多學生也未必奉老師的話為唯一標準，總會多方參考其他學說。即使是指導教授與學生間，學生真的服氣老師嗎？甚至也聽過學生批評老師的。很奇怪，連戰也是馬英九的老師，怎麼他就沒那麼「值錢」？
法律的圈子很窄，這裡指的是學術的鑽研範圍，教公法的也不會越俎代庖收個以民法為題目的研究生，雖然這沒有絕對但也是一般情況。換句話說，「總統恩師孔傑榮」所有的發言的「特殊性」都是因為他當過「總統的老師」且他是外國人。
我相信一個法律學者應該不會狂妄到認為自己什麼都懂，孔傑榮自己也一定明白他的話會被這麼重視不是因為他聲音好聽或講的特別正確。畢竟，孔傑榮在台灣能「成名」不是因為他自己，而是因為馬英九。
對一個媒體來說，也可以說對觀眾有「供給需求」的關係，但也有媒體主動餵新聞的。孔傑榮第一次登上台灣媒體，應該是有媒體知道他是馬英九的老師，試探性的問他，沒想到他也願意回答，久而久之便這樣唱和起來了，畢竟教過馬英九的老師何其多。
對一個學者來說，對關於學生的事是否值得多說，或對留學生母國制度的批評分寸的拿捏，甚至於當這個國家的媒體如此重視他的一字一句時，這都是值得他自己思考的。我也相信，外
然而，多年的輸出留學生，台灣缺的應該不是「外國知識」，外國人以一個「啟蒙角度」來告訴台灣人該如何做的態度很奇怪。如果我們真的需要一個美國的法律系教授隔海「重建」台灣的「法律體系」，這些留學生應該檢討甚至切腹謝罪！因為台灣的這些學法律的留學生你們罪孽深重，你們學了這麼多對台灣一點改變也沒有！拿獎學金的愧對發獎學金的政府與機構，用父母錢的浪費了家裡的錢，自己賺錢去留學的浪費自己的青春，有的還進學校誤人子弟。
但如果只是因為孔傑榮是「洋人」，他的經驗就顯得特別「珍貴」，那就代表台灣人缺乏自信，為什麼自己制度非要他人批「閱」呢？
我最喜歡看外國電視電影的一類橋段，就是當一個神父振振有詞的引用聖經時，反駁他的人也能立刻找出相應的章節反駁，這不是代表聖經充滿矛盾，而是對一件事可以有很多看法。很遺憾，看到孔傑榮與台灣媒體的態度再看他的發言，總覺得連談論知識的態度上都不能有點尊嚴，那要別人怎麼尊重你？
不能怪孔傑榮愛說話，而是這些媒體喜歡外國的月亮。
Written by blackjack
限會員,要發表迴響,請先登入
