柯建銘在臉書轉發曹興誠鼓勵台灣百萬精兵文章，這又是錢進中國失敗「由愛生恨」之例，我父親當年因廠商西進大陸而從臨時工失業後我就非常厭惡這些台商，曹興誠不但到大陸投資還推動「兩岸和平共處法」鼓吹終極統一，後來拋棄台灣籍入新加坡籍，還有臉談台灣？柯建銘捧曹興誠說「總在台灣關鍵時刻，以縱橫商戰多年經驗，提出對台灣的諍言」，難道曹興誠推動「兩岸和平共處法」也是？

遠見2008-01-01透視「兩岸和平共處法」曹興誠：面對13億人台灣應謙虛提到周奕成認為曹興誠的「兩岸和平共處法」是一個沒有時間表的終極統一，而當時陸委會還特地發表「兩岸和平共處法」無法帶來和平，也難以平等共處斥責，柯建銘你忘了嗎？

圖片說明：柯建銘轉貼曹興誠文章。

圖片說明：陸委會駁斥曹興誠「兩岸和平共處法」。

回顧過去，根據壹週刊買大陸和艦科技　曹興誠搏殺張忠謀報導，曹興誠利用在英屬維京群島註冊，由資本額五億美元的投資聯盟控股公司（Invest League）於二○○二年動土和艦，和艦董事長徐建華曾是聯電晶圓廠副廠長，裡面的高階主管也多半來自聯電，因此被視為聯電的「影子工廠」。儘管曹興誠對外一直否認和艦是聯電的「養子」，曾不一次撇清：「聯電與和艦之間僅有業務上的配合往來，並沒有投資關係。」但和艦的法人股東說：「要不是老曹的面子，和艦哪能在短時間內湊足十億美元迅速動工？」

報導指出，聯電下單的英飛凌（Infineon）邏輯IC產品線、美商智霖（Xilinx）FPGA產品線，都已經在曹興誠的規劃下轉單到和艦，和艦更計畫十年內，要在蘇州蓋六座晶圓廠。「等到台積電來，為時已晚，和艦現在的主要對手是中芯，我們根本不把台積電放在眼裡！」和艦員工驕傲地說。

相對的，張忠謀當時並沒像曹興誠這樣搞，因為總統李登輝堅持：「能晚一天去，就晚一天，對台灣才有好處。」陸委會主委蔡英文更認為讓這兩家公司西進，如猛虎出柙，遲早回頭把台灣吃了，因此遲不放行。

曹興誠不顧一切拿錢砸在大陸，打水漂了之後，後來因為和艦案對台灣司法到極點而拋棄台灣籍，這樣有甚麼臉說台灣「國防」？按照李登輝蔡英文的標準，曹興誠你西進大陸的老帳還沒真正去算呢！

壹週刊說「張忠謀嚴守戒急用忍政策，西進緩慢，如今落得被對手領先的窘境。」、「張忠謀和曹興誠號稱晶圓雙雄，是全世界最大的兩家晶圓代工廠，合占全球八成市場」，究竟當年張忠謀和曹興誠市占多少呢？

根據林宸霆，交大碩士論文「專家系統在晶圓代工產業的發展關鍵要素–從台積電組織層級觀點探討」一頁提到，台積電市佔率為46％，聯電市占率為23％，合計為69％，雖然不到八成，但當年台積電與聯電輾壓三星而霸佔代工第一第二名呢！

經過曹興誠勵精圖治，到了2021年，根據市調機構集邦科技統計，2021年首季全球晶圓代工龍頭是台積電，市占率約55%；三星以市占率17%居次；聯電市占率7%排第三，從23％搞到7%，曹興誠不恨中國才有鬼。

最好笑的是，現在關心台灣國防的曹興誠，因為痛恨台灣司法搞他，所以跑到新加坡，聯合報說：

“曹興誠不諱言表示和艦案促使他轉籍，根據曹的友人轉述，雖然最後曹興誠把官司打到讓高檢署不上訴了，但他對台灣司法非常失望，檢方隨便監聽、任意搜索、起訴，曹興誠把自己形容為「跳進動物園裡跟猴子打架」。朋友則開玩笑說，新加坡同情他處在動物園中被猴群打得鼻青臉腫，所以才讓他過去。”

柯建銘說曹興誠「總在台灣關鍵時刻，以縱橫商戰多年經驗，提出對台灣的諍言」，你柯建銘也認同台灣司法是猴子嗎？

另一位主張《台灣應該廣設靶場》的范疇，他說「廣設靶場，讓全台養成卅萬的不懼戰者」，這位范疇自稱「跨界思考者」，今周刊「二十多年的台商生活，讓范疇親身參與了中國轉變最快速的二十年」指出其實范疇早在一九八五年就離開美國校園，直接到中國創業。

請注意，范疇「錢進中國」的時間橫跨了1989年，當年發生了震驚世界的六四天安門事件，范疇你不覺得中國共產黨在天安門的流血鎮壓之後，與你的價值觀有所衝突嗎？范疇你為何還願意在這樣的中國繼續經商至少十五年？

無論是曹興誠或范疇，都錢進中國大創業，不曉得究竟是生意失敗，還是幡然醒悟，到晚年卻又主張來個「全民皆兵」？

不過，不管曹興誠或范疇是甚麼原因思想大變，為何台商在大陸賺錢的時候不反共，賠錢之後就回台灣反共的鐵律始終不變，確實也是大陸「統戰」失敗的終極原因，我對台灣人當兵的態度倒是多年來始終如一，不像這些人變來變去：

直接講結論，我支持全民皆兵、男女皆兵，台灣人應該當兵三年以上熟悉高科技武器，最好開放槍枝彈藥讓人人有槍練，不要一上戰場就變成砲灰！

Blackjack 2022/3/5

不再跟猴子打架 曹興誠入籍新加坡

2011-04-23 00:00:00聯合新聞網 聯合新聞網

【聯合新聞網╱綜合報導】

根據《時報周刊》報導，聯電榮譽董事長曹興誠已經在今年一月入籍新加坡，並且放棄中華民國國籍。媒體向曹興誠求證後獲得證實，他說，之所以入籍新加坡，「和艦案是關鍵」。至於被施明德拱出來選總統一事，曹興誠則平淡回應，「那些人都在搞幫派，我現在是新加坡人，怎可能選？」

根據報導，曹興誠並不是以投資移民入籍，而是因為新加坡政府花了相當的心力爭取他入籍，並給予「2012年以前隨時可入籍」的高規格禮遇，不過，新加坡政府在期待他對新表示認同的前提下，希望他只保留新加坡國籍。因此，曹興誠放棄了中華民國國籍。

低調入籍 以免馬英九尷尬

曹興誠入新籍的見證儀式還是在駐新加坡代表處舉行，駐新代表史亞平希望低調，免得讓馬英九總統尷尬。

曹興誠不諱言表示和艦案促使他轉籍，根據曹的友人轉述，雖然最後曹興誠把官司打到讓高檢署不上訴了，但他對台灣司法非常失望，檢方隨便監聽、任意搜索、起訴，曹興誠把自己形容為「跳進動物園裡跟猴子打架」。朋友則開玩笑說，新加坡同情他處在動物園中被猴群打得鼻青臉腫，所以才讓他過去。

施明德邀請曹興誠出來選總統，但在曹興誠的想法裡，選舉必須要花上12年功夫，而且得要組黨，從地方選舉開始、再選立委，然後才是選總統，因此他婉拒了施明德的邀請。

【2011/04/22 聯合新聞網】

柯建銘

9小時 •

《老友曹興誠從加拿大返國前 所傳來兩篇文章》

老曹與我是近40年老友，事業有成外，是興趣廣泛，思捷敏銳，具科技與人文思維，常關心國事、兩岸情勢，與世局變動，實熱情不減，退而不休，總在台灣關鍵時刻，以縱橫商戰多年經驗，提出對台灣的諍言：

《第一篇》

近年兩岸情勢緊張，經常有人問，如果大陸攻台，美國會不會派兵來台協防？

問這個問題，坦白說，是很丟臉的。

台灣有2300萬人，18至65歲的健康人口起碼上千萬；這些人適當加以軍事訓練後，台灣至少即擁有百萬精兵，為什麼還需要美國派兵呢？

以色列對阿拉伯世界的七次戰爭中，只要求英、美提供武器，並沒有請求英、美派兵。這次烏克蘭反抗俄羅斯入侵，也是請外界支援武器，並沒有請求外國派兵馳援。

這個道理很簡單；有些事情可以請朋友幫忙，而保家衛國卻一定要自己來做。

美國2000年派兵進入阿富汗協助剿滅塔利班，歷經20年；去年底美國一撤軍，塔利班迅速席捲回來，使美國損失無數人命、金錢之後，聲望還受到嚴重傷害。

這個例子顯示，如果當地人敵我意識不清，或者自己沒有抗敵的決心，即使美國派兵再多，也無濟於事。相信美國人已經痛切了解這個道理，今後不會再輕易派兵去支援那些不肯努力自衛的國家。

再看現在的烏克蘭，自總統至七十多歲的婦女，都展示了保家衛國的強烈鬥志和勇氣，才贏得了舉世的同情和支持。如果烏克蘭的成年男人只知投降或逃跑，則不會得到許多國外的援助。

所以今天臺灣人不應該要求美國派兵，而應該要求政府提供場地及裝備，訓練成年人達到全民皆兵。這種訓練，應該直接去操控各種武器和裝備，不必再搞那些官僚無用的徵召、排隊、訓話、踢正步等等。台灣當過兵的退伍軍人，因為過去少有接觸武器的經驗，其所受軍訓幾乎全無用處，這種錯誤不可重複。

台灣能夠做到全民皆兵，能夠展現高昂的自衛意志，美、日自然願意提供武器給台灣，並且可以協助提供訓練。

至於派兵問題，美國七十年來，一面警告中共不得對臺動武，一面派其海、空軍不斷在台海四周巡邏演習，並與台灣分享情報，使中共至今不敢越雷池一步。台灣有些政客，老是說美國不會派兵，難道就只有陸軍才算兵？海、空軍都不算兵？釋放這種言論，目的就是要打擊台灣人的信心，製造台灣內部的慌亂。

如果美國派了海空軍協防台灣長達七十年，台灣還有人說美國沒有派兵，那是惡意破壞臺美關係；如果自己可以訓練出百萬精兵，還要求美國派陸軍來台，那就近乎無恥。惡意無恥的問題，讓惡意無恥者，如蘇起、洪秀柱等人去問，正常的台灣人應該不要再問這個偽問題。

《第二篇》

普丁發動戰爭，意圖恢復歷史疆域而改變當今的世界秩序，是絕對的瘋狂。

如果蒙古人要恢復他們極盛時期的統治範圍（包含整個俄羅斯），普丁會同意嗎？

今天中共意圖以錯誤的歷史（所謂台灣自古即為中國領土），來改變兩岸互不隸屬的現實，較普丁更加瘋狂無理。

更另人詫異的，是台灣一些藍營人士居然還支持中共這種瘋狂想法。

台灣人應該警惕，這些瘋子可能帶來的危險。

***

「兩岸和平共處法」無法帶來和平，也難以平等共處

發布日期：96-11-21

「兩岸和平共處法」無法帶來和平，也難以平等共處

針對曹興誠先生提出推動「兩岸和平共處法」，行政院大陸委員會今（21）日發表以下看法：

一、兩岸之間相互的政治定位不應由中國單方面律定。中國堅守「一個中國」的原則，也要求台灣遵守或承認，即隱含兩岸間只有走向統一之一途，排除了其他的可能，這不是一種負責任的建議。

二、大多數台灣人民希望維持台灣主權獨立的現狀，這最可能是未來很長一段時間兩岸的現況。台灣是一個主權獨立國家，國家主權屬於2300萬人民。台灣前途之任何改變，只有2300萬人民有權決定，此為當前台灣社會對國家主權及台灣前途之最大共識。台灣歷次民調均顯示8成以上民眾主張台海兩岸「維持現狀」，此「維持現狀」乃給予台灣人民在時機成熟時作出選擇之要件。所謂統獨公投都不是政府現階段所要推動的重點。當前台灣社會對於推動相關立法的條件與共識均有所不足，政府更無法架構限定台灣前途及限縮人民自主權的法律規範，由現在的民意決定台灣很久以後的政治走向既不切實際，也不符合民主。

三、兩岸要和平共處，不是只有單方立法之一途。兩岸的問題基本上是政治問題，雙方應在不設定前提的情況下坐下來談，目前並沒有這樣的社會與政治條件來立曹先生所希望的法；如果真要立法，可能適得其反，未立而先亂，未蒙其利而先受其害，既不明智，也缺乏政治智慧。

四、「和平共處法」只確定不得辦獨立公投已屬不智，竟可納入應中國要求時可舉辦統一公投之文字；此種立法古今所無。依此邏輯，我方可否要求中國之「反分裂國家法」中不要主張「一個中國」，或可應我方之要求而不動武？中國竟可啟動我方之國內法，這真是匪夷所思。

五、曹先生對「高度自治」似有過度之憧憬。港澳主權轉移至中國之後，其自治之高度有多高，係來自中國之授予；要改變也是由中央來決定，不需要港澳同意。台灣人民希望的國際空間，在高度自治之下也是不存在的，高度自治下的台灣也無緣加入聯合國及其他國際組織，台灣一定會如現在的港澳沒有外交權，而只有外事權。中國在香港設立外交部特派員公署，即係為統籌處理香港之對外關係。曹先生主張：「『統一公投』之前，應請中國官方將其「高度自治」之具體實施內容，連同台灣人民在統一後之權利、義務等等，公開予以詳盡說明，以便台灣人民做出判斷與決定。」就此等說法，觀察中國訂定之「反分裂國家法」第5條第3項規定，「國家和平統一後，台灣可以實行不同於中國的制度，高度自治」；及第7條規定，兩岸間可以就「台灣當局的政治地位」、「台灣在國際上與其地位相適應之活動空間地位」等事項，進行協商和談判，可知曹先生所主張之「統一公投」，無異是為中國「反分裂國家法」量身定作的「公投」，且對中國有不切實際的幻想。

六、曹先生應該理解，兩岸的癥結在於雙方體制懸殊、民主發展理念的不同、人權保障程度的不同，曹先生並未認真思考這些根本的問題，這才是台灣人民所真正切身的問題。中國經濟發展固然快速，令曹先生印象深刻，但就如「17大」政治報告所言，未來中國仍是由共黨一黨專政的體制，屆時台灣的地位在哪裡？曹先生的主張，完全將台灣未來發展置於中國支配之下，忽視台灣人民過去五十年來的努力與發展成果，我們不知道曹先生如何以對國人。

七、兩岸關係經緯萬端、錯綜複雜，不宜率爾提出自我矮化、不切實際的建議，又購買報紙廣告版面，大肆宣揚。陸委會歡迎各界人士提出建言，但請以台灣主體地位為本，以台灣人民蒼生為念，才是積極穩妥的作法。

中芯槓聯電 砸3,000億擴產

2021-10-26 02:39 經濟日報 / 記者尹慧中、李孟珊、林宸誼／綜合報導

大陸晶圓代工龍頭中芯國際在深圳、上海等地啟動擴產，預計斥資逾110億美元（約新台幣3,080億元），新產能2023年陸續開出。中芯現為全球第五大晶圓代工廠，與老四格芯市占率都約5%，僅差三哥聯電（2303）約兩個百分點，中芯大擴產，頗有「坐五、望四，搶三」的姿態，掀晶圓代工三哥爭奪戰戰火。

面對中芯來勢洶洶，格芯、聯電也都有擴產計畫，藉此搶搭晶圓代工供不應求商機之際，也讓晶圓代工三哥爭奪戰更有看頭。

其中，格芯規劃在美國與新加坡蓋新廠，並有意斥資60億美元（約新台幣1,680億元）擴大車用晶片產能，並啟動股票初次上市計畫（IPO）募資；聯電也將擴大台灣與廈門28奈米產能，並宣布未來三年於台灣南科投資1,500億元擴產。

根據市調機構集邦科技統計，今年首季全球晶圓代工龍頭是台積電，市占率約55%；三星以市占率17%居次；第三為聯電（市占率7%）；格芯、中芯分居四、五位，市占率都在5%左右。

業界解讀，中芯積極擴產，頗有「坐五、望四，搶三」的姿態，由於中芯是大陸最指標的半導體廠，若能躋身全球前三強，也更能彰顯官方打造晶片自主製造的決心。

市場擔憂在各廠積極擴產之下，明年可能面臨轉折，不過，業界認為，中芯新產能不會那麼快開出，再加上各自有製程上的競爭優勢，不怕中芯競爭。

中芯此次擴產均鎖定成熟製程。依據深圳市坪山區投資推廣服務署發布「關於12英吋晶圓代工生產線配套廠房項目遴選方案的公示」指出，專案意向用地單位為中芯國際（深圳），產品定位於12吋28奈米及以上驅動IC及電源管理晶片等，目標12吋晶圓月產4萬片。

公告指出，專案總建築面積約69,410平方公尺，興建每月投片量最高4萬片產能。根據中芯國際3月發布的合作框架協議公告，該專案投資額估23.5億美元，預計將於明年投產，初期月產能約2萬片，業界估2023年將達4萬片。

中芯也將在上海臨港自貿區規劃建設12吋28奈米晶圓代工產線，計畫投資額為88.7億美元，最高月產能為10萬片，高於深圳坪山區專案。

公司還表示，今年將繼續擴產1萬片12吋和4.5萬片8吋的月產能，該部分產能也將於明年開出。合計深圳、上海兩地將斥資112.2億美元擴產。

另外，研究機構以賽亞調研（Isaiah Research）最新分析指出，中芯也將在北京中芯京城擴產，2024年最大月產能可達4.5萬至5萬片。

范疇／為什麼台灣需要廣設靶場？

2021-09-28 04:53 聯合報 / 范疇

四月初為文《台灣應該廣設靶場》，論述了兩點：一、以台灣的地理條件，國家安全上，民防比軍防更關鍵；二、民防備戰是一種「明碼標價」的舉動，明確標出敵意方將會付出的最高代價，以及明確標示善意方介入的最低代價。

不同意「廣設靶場」的意見大多可歸為兩類：一、現代戰爭是高科技武器的戰爭，不是手槍／步槍的戰爭，民間逞勇沒用；二、廣設靶場，槍枝流入黑道怎麼辦？不是自己添亂嗎？

看來台灣社會對「戰爭」的理解和意識還沒到位。利用此文，容許我拿起手術刀，直接切向要害。

沒人喜歡戰爭，但若被迫一戰，就要事前知道輸贏的關鍵。台灣若戰火燒身，一定是被迫的；在被迫的情況下，什麼叫贏？什麼叫輸？

台灣只要不被土地占領，就叫做贏。全台土地被占領了，才叫做輸。

敵方要的是台灣這個島；即使摧毀了島上的一切，若占領不了這個島，敵方就算輸了。

因此，駭止敵方啟動戰爭的最有效方法就是：讓敵方知道，無論是用封鎖戰、電磁戰、飛彈戰、登陸戰，或任何形式的摧毀戰，它都無法占領全台的土地。

當敵方百分之百清楚認知到這點，它的計算公式裡才會認真考慮「賠了夫人又折兵」的結果：攻擊了台灣而又無法全面占領，等同瞬間拉拔了台灣的國際聲勢，到時要求台灣獨立的恐怕不是台灣自己，而是國際社會。

只要台灣社會現在就表現出「絕對不被你占領」的意志力，就是止戰、避戰的最有效武器，比軍機、軍艦、潛艇、飛彈還有效。

除了正規部隊、後備部隊，台灣的利器還有平民的在地、在鄉的抵抗意志。依鄉里劃分，廣設靶場，讓全台養成卅萬的不懼戰者，就是敵方無法占領台灣土地的最有效、最即時的方式。直白的講，這比招募卅萬正規士兵還要有效，因為一旦成為正規軍，就只能聽從統一號令、服從上級。其對占領企圖的駭阻力，遠遠比不上一群散落各地本鄉本土、自發組織的不懼戰者。

只要得到國防部的同意及相關單位的支持，台灣民間絕對有能力在半年之內，在主要城鎮以經營自足的模式，至少創建卅個真實的靶場（而非遊戲場）。可採證照方式進行，如效法世界潛水界規範，以初級、中級、高級、教練級、特殊級劃分ＳＯＰ。如此，退役的特戰人員、實戰兵種、績優刑警等等國家花費了巨額培養的人才，就有了做靶場教練、管理人員的第二春職業生涯，不必去屈就與專業無關的業種。

假以時日，在每十萬人口一個靶場的比例下，台灣應設兩百個商業經營的靶場，全面培養台灣的尚武精神以及武德。設備方面，可由氣槍（AirSoft）晉級到合法可購的模擬鎮暴槍，再進至由軍警負責管理的實槍。

台灣是兵家必爭之地，還沒聽說過這個地球上有哪個其他兵家必爭之地的國家之人民是如此怕槍的。新加坡男人不當兵不能上大學，後備役一直到中年。以色列男女皆服役。瑞士中立，但瑞士人乃山民出身，人人會用槍，多數家庭有槍。台灣不能再桃花源了。

這可以是一件一蹴可幾、完全不增加政府負擔的國安項目，經營盈虧完全由各地民間自理。會有足夠的「市場」嗎？認為沒有市場者，只能說是未接民間、尤其是年輕世代的地氣。

最後半開玩笑的說，在證照制度下，民間經營靶場者一定賺錢，只要遵循一個商業原則就可以了：女生半價！（作者為跨界思考者）