蔣經國不認非婚生子女的渣男行徑有新境界，中時社論「蔣萬安朱立倫豬八戒照鏡子」說蔣孝嚴生父改為蔣經國對蔣方良不敬，章孝嚴改姓蔣是不孝，非婚生子女要渣男父親負責為何要考慮其配偶感受？又有何敬與不敬？章孝嚴或蔣孝嚴與蔣方良有任何法律上的關係嗎？難道是封建時代妾的子女必須尊敬「大娘」的概念，中時社論的主筆到底有沒有半點現代人權概念啊！

簡單來說，蔣經國與章亞若有婚外情，而有非婚生子女章孝嚴章孝慈，在生下小孩不到半年後，章亞若就被毒殺，蔣孝嚴說：「外界對母親的死有不少穿鑿附會的推測，不外將元兇的關聯指向四方面：一是祖父；二是父親；三是軍統局特務；四是父親的死忠幹部。」，但其實背景都只有一個，那就是「黨國」殺了章亞若。

如果這段「殺母仇人竟是父親那邊的勢力」情節在日本動漫影劇，故事很可能會演變成大復仇的親情倫理大悲劇，不過，在台灣的故事就不同了，除了蔣經國始終未承認章孝嚴章孝慈外，還在日記否認他們是其子女。

根據最基礎流傳最久遠的遺傳學「長相」，沒有任何正常人會懷疑蔣經國與章孝嚴章孝慈有血緣關係，但旺報社長黃清龍閱讀《蔣經國日記》發現小蔣否認章亞若所生孿子蔣孝嚴章孝慈與他有關，同時明確指出雙胞胎生父是他老友王繼春，竟還說「這真是太驚人的發現了」，然後一堆人跟風，由此可知台灣的國中教育生物，或廣泛流傳在民間的生活智慧，完全付之闕如。

或者，黃清龍乃至同時相信蔣經國的管仁健，真的完全相信這個威權統治的獨裁者蔣經國的日記，我對台灣轉型正義仆街也終於明白原因了。

言歸正傳，不承認自己子女的生父，就是垃圾渣男，我之前提到王必勝爆出有非婚生子女的誹聞事件，2021/10/30自由時報獨家》被爆是王必勝小三 女出面控遭釣魚陷害「每月6萬、老公都假的」」報導，被指控小三的林小姐指出「每月6萬元生活費」、稱呼「老公」等都不是事實，再加上王必勝第一時間發出聲明，仍強調林小姐的孩子是「前男友的」云云，我當時也指出，如果王必勝這麼好心幫忙，不但不必要被兩報社論公審，簡直可當好人好事代表。

隔了不到半個月，王必勝與妻子尤香玉一同接受鏡傳媒專訪，王必勝首度坦承與林女有不適當關係且未否認與小孩的關係，尤香玉則說未原諒王，換句話說，王必勝第一時間發出聲明強調林小姐的孩子是「前男友的」，當然就是無恥至極的渣男行為，後來總算負起了類似生父的責任，那蔣經國呢？

王必勝就算當了渣男，也知道回頭是岸，蔣經國渣男卻是連日記也否認，真不要臉到極點，相較之下，王必勝還算天良未泯，值得肯定。

所以，如果事件往另一個方向發展，假設王必勝始終未承認自己的渣男行徑搞外遇還偷生小孩，然後林小姐的孩子有朝一日長大要求改姓，請問封建到極點的中國時報主筆，以「孩子是無辜的」為前提，林小姐的孩子若改姓，難道是對王必勝現任妻子尤香玉「不敬」？

再反過來說，林小姐的孩子若改姓為王，不是打臉了王必勝，打臉了這個不負責任的渣男還可以去分他家財產，這不是替被始亂終棄母親出了口惡氣？

請問封建到極點的中國時報主筆，同樣的邏輯，章孝嚴改姓為何是對蔣方良「不敬」對被毒殺章亞若的「不孝」？

除非，有著「為賢者諱」心態而不敢譴責始作俑者渣男蔣經國的人，才不會願意支持非婚生子女向渣男家庭主張權利！如果討論對象是王必勝，之前寫社論痛批王必勝的中時主筆一定不會寫出啥不敬不孝的荒謬論述！

十幾年前的兩蔣日記爭議中，我就質疑台灣媒體排除非婚生子女繼承權的封建心態，沒想到在2022年的今天，封建遺毒仍在台灣文化中流竄！

哀，蔣經國蔣介石都可以被轉型正義了，王必勝都可以承認偷吃不擦嘴了，為何總有台灣人思想不能與時俱進跟上現代人權的腳步呢？

Blackjack 2022/2/15

中時社論》蔣萬安 朱立倫 豬八戒照鏡子

20:262022/02/15 言論 主筆室

前台北市長郝龍斌呼籲「藍白合」，以免蔣萬安陷入「三腳督」的不利情境，不但遭到國民黨自己基層的反對，也讓民眾黨主席柯文哲直言「國民黨內部先搞定再來」，綠營名嘴側翼更趁機嘲諷國民黨對民眾黨搖尾乞憐。國民黨是創立中華民國的百年大黨，敗退台灣後，在艱困環境下，先後造就經濟與民主寧靜革命兩個奇蹟，沒想到如今卻充斥著失敗主義。

國民黨充斥失敗主義

大局確實對國民黨不利，媒體風向對國民黨更是不友善，但國民黨基本盤並未潰散，不能說沒有翻轉的機會。四大公投、立委補選與罷免雖然三輸，但反萊豬公投同意票48.79%，不同意票51.21%，兩者相差不到3%；「同意罷昶＋投給顏寬恆」共13萬5725票超過「不同意罷昶＋投給林靜儀」的13萬2092票。雙方實力非常接近，國民黨卻像洩氣的皮球失去信心。

失去信心，表現在對「開放核食」問題的反覆上。1月14日國民黨天外飛來一筆，發出新聞稿表示「若日本政府能以誠意、科學與事實，向台灣人民保證日本進口食品的品質與安全，就不反對日本核食進口」，給外界的感覺是輸怕了，乾脆棄械投降，以免再添一場敗仗。

輸有很多種，四大公投的落敗至少是全力以赴；不反對核食的新聞稿則是拋盔棄甲，未戰先降。國民黨若輸到連反對都不敢，那就失去了在野黨存在的價值。有人會說，在野黨一定要「戰鬥」、「強悍」嗎？難道不能走像侯友宜、蔣萬安這樣的「溫和理性」路線？

「溫和理性」不是不好，只是需要條件。新北市長侯友宜若沒有「警察鐵漢」的形象，立委蔣萬安若沒有「蔣家後代」的光環，以他們的作風，根本得不到輿論的關注。再者，如果在野黨人人都像侯友宜、蔣萬安，那麼「溫和」與「軟弱」，也就很難區分了。

蔣萬安現在的民調其實並未經過檢驗。不少藍營人士憂心蔣萬安的應變能力，特別是在面對蔣家的功過，以及蔣孝嚴的包袱時，是否有能力展現出「首都市長」的格局與自信？

蔣萬安是蔣孝嚴的兒子、蔣經國的孫子，蔣孝嚴最讓人詬病之處，就是當他的孿生弟弟章孝慈還在世時，兄弟兩人異口同聲「不會改姓」，「姓章可以紀念母親」；在1996年章孝慈驟逝之後，蔣孝嚴也說：「我不會讓我弟弟姓章而自己去姓蔣。紀念母親，姓章有什麼不好？」

兩面討好軟弱沒擔當

結果2002年，蔣方良還在，蔣孝嚴就迫不急待地將身分證上的生父更改為蔣經國，這對蔣方良來說是不敬；而在蔣方良過世後，蔣孝嚴更一改前言不再姓章，這對章亞若來說是不孝，對章孝慈則不啻是一種背叛。

任何人都會質疑蔣孝嚴，怎麼這時候就不用姓章紀念母親了，就可以讓弟弟姓章，而自己去姓蔣了？難怪章孝慈的後人與蔣孝嚴形同陌路。

顏清標之於顏寬恒，正如同蔣孝嚴之於蔣萬安，是無法切割的。蔣萬安若想要冷處理，支持者會覺得「連父親都不敢辯護，選你當市長有什麼用？」但蔣萬安越為蔣孝嚴辯護，也就跟蔣孝嚴綁得越緊。類似問題，蔣萬安對中正紀念堂存廢與轉型正義的問題始終未表態，選戰開打必定成為敵方攻擊的重點，「低調」迴避不了爭議，這些兩難局面，蔣萬安需要非常大的智慧與勇氣應對。

最新民調，在三腳督情況下，蔣萬安只領先陳時中6%，民進黨只要全力攻擊「蔣孝嚴破口」，不難讓6%的支持者轉移到黃珊珊，就足以讓蔣萬安落選。蔣萬安的策略是「不爭先、不落後」，他不當制衡民進黨的領頭羊，但會沾醬油式地參加活動，以免被人講話；這種想要面面討好的個性已經不適合當代政治氛圍，更不用說擔當首都市長。

若把層級拉高，朱立倫可以說是另一個蔣萬安，國民黨又要親美也要親中，又要促統又要暗獨，將是豬八戒照鏡子，裡外不是人。

#蔣萬安 #蔣孝嚴 #國民黨 #姓章 #章孝慈