理科太太理科先生的「美滿家庭人設」破裂、于美人前夫James被圍剿、原本被台灣熱愛的福原愛「愛醬」被媒體撕咬，除媒體話語權完全不對稱，前二男性其實原本住美國，我看了莫彩曦介紹美國女性家庭要付婚禮費用後，發現這些名人離婚都充分利用或「默許」她他們原本在台灣的強大媒體資源，讓她們的另一半掉入台灣的輿論地獄，且在爭取監護權的官司陷入極不利地位，這實在是有台灣文化特色的霸凌，如果異國婚姻的另一半是台灣人，你們要打家事官司若還選在台灣法院，那你們八成就輸定了。

圖片說明：莫彩曦Hailey指出美國婚禮由女方父母出錢的習俗，並以自身及其夫Adam為例。

舉例來說，台灣現在表面上大談女權啥的，即使女方賺錢能力超強，但整個社會的觀念就是男方應該賺錢、不被允許失業、必須負擔結婚費用等，做不到，那就跟渣男沒兩樣。這幾天莫彩曦Hailey【台美習俗差異！】垃圾放馬路邊、結婚女方出錢？美國文化分享談到，美國婚禮費用由新娘父母支付，這或許在美國是常識，但在台灣卻變成「男方是渣男的鐵證」。

就像理科先生John與理科太太婚變後，他們私下的家務事就突然有許多看不下去的「友人」開始大爆料，例如眼科美女醫師黃宥嘉在臉書針對理科太太幫John出錢一事評論：「如果婚戒、婚禮、一拖拉庫的事由女方出錢，男方卻沒有出力的時候，婚姻停損是必要的。」 ，但若按照眼科美女醫師黃宥嘉的說法，每對美國夫妻是不是都該離婚了？

莫彩曦Hailey說「從我出生我的父母就有這個概念，他們要出錢」，因為婚禮的形式是每個女孩的夢想云云，那這個不諳中文的理科先生John及于美人當年飛到美國去逼前夫James(王維倫)娶她的這兩位美國人，有美國習俗而讓女方出婚禮的錢，就那麼罪該萬死嗎？

媒體報導于美人曾列出老公多項罪狀，包含他「失業不養家」，理科先生John不曉得做了甚麼也被眼科美女醫師黃宥嘉意有所指地說「不要養小白臉，也不要勵志做台傭」云云，原來，多年來台灣推動所謂「家事有償」的概念只限於女性，失業沒辦法賺錢待在家裡就變成「渣男」？

我也提過，于美人在很多事上面有雙重標準，可以不去夫家吃年夜飯，但要「每年陪我媽吃年夜飯」，于美人有經濟優勢，于美人的母親就自認于美人的丈夫應該「順從」，李昂：婆媳不和，錯的一方未必是媳婦一文替于美人抱不平說 ，「于媽媽不小心摔傷，做了髖關節手術；為了方便照顧，就搬來和他們同住。」，當其夫王維倫對岳母她說話有些不客氣，于媽媽說「吃的、住的都是我女兒付的，你怎麼還可以對我這樣？」！

換句話說，大概在名著「北港香爐人人插」作者李昂的想法中，誰出錢，配偶就該感恩戴德的對另一方配偶的父母「大孝順」！

然而，于美人卻又是鼓吹不用孝道勒索兒女、老了要住安養院，那妳怎麼不把自己的媽送安養院，這樣不就不必陪她吃年夜飯也可以避免丈夫與媽媽衝突了？

台灣既然鼓勵女方不去吃夫家年夜飯，那丈夫為何不能不跟丈母娘一年到頭共同生活？

台灣媒體極力普及「婆媳衝突是婆婆的錯」，都是「老不死老妖怪」破壞小倆口家庭生活，「女兒也有吃年夜飯權利」的價值觀，那為何不誰的年夜飯都不要吃，大家吃自己就好了？

但我們可以看到，許多原本只有理科太太（陳映彤）與其前夫理科先生才會知道的事，莫名其妙就突然有「友人」把一切抖出來，于美人自己夫妻的事，「殺夫」作者李昂就會拿起作家的筆出來痛罵于美人前夫James(王維倫)，在輿論場上，這個武器不平等的情況也太明顯了。

就像以前台灣人人愛的「愛醬」福原愛，現在她就落入類似的處境，從前福原愛被台灣人說有「台灣腔」，離婚後就被罵「舔共」，話都是同一個自由時報說的呢！

這種獨特的台灣文化「離婚就要毀滅對方」，也可以從社會新聞得到例證，2017年，某男在法院外開車撞死妻子及調解離婚的律師，若在文化背景不同的異國婚姻，那就演變成台灣「關門打狗」的現象，所以，我奉勸：

要跟台灣人「婚頭」的外國人，三思而後行啊！

Blackjack 2022/2/13

法院外撞死離婚妻與律師 狠夫洪當興自首更一審死刑改判無期

09:392020/08/07 中時 洪榮志

男子洪當興與妻子李怡慧在台南地方法院調解離婚與子女監護權，洪男離開時竟開車撞死李女與律師黃政雄，一、二審均依殺人罪判處洪男死刑，經最高法院撤銷發回更審後，7日更一審以被告符合自首要件及考量子女最佳利益、再社會化可能高等理由改判無期徒刑，褫奪公權終身，仍可上訴。

黃政雄妻子的委任律師許雅芬轉述，指上午打電話給黃妻轉知判決結果後，對方認為此一判決對她而言是重大傷害，覺得很心酸，痛苦到無法言語。許雅芬強調，在看到判決書後，將義務與家屬協議上訴，畢竟這對司法界重大的事、對社會也是重大的事。

李怡慧家人的委任律師林媗琪也說，家屬得知無言也無奈，因為說再多李怡慧也回不來了，將再協助家屬是否請檢察官提起上訴。

更一審認為，被告在撞死妻子、律師後，即留在現場，並主動撥打110、119報案，審訊中也坦承犯行，符合自首要件，考量此案為衝動型、臨時起意的殺人犯罪，再參酌他會強迫他人順從自己的品行、愛子女與賺錢養家的生活狀況、大學畢業的智識程度、自責與懊悔一時衝動的犯後態度、再犯可能性低與再社會化可能性高的更生改善可能性，以及子女的最佳利益等事項，認為他並非狡黠陰暴而自首之人，因此減輕為無期徒刑。

合議庭還強調，雖然依被告的個人情況，有向下調降刑度的空間，但因他退縮、固執的個性，如果再向下調整為有期徒刑，恐使被告誤會他的犯行嚴重程度不夠劇烈，對達成更生改善目的與子女最佳利益的維護恐有妨礙，因此宣告無期徒刑，褫奪公權終身。

判決書指出，2017年7月17日下午，44歲的洪男與李女前往台南地院家事調解室調解時，由於雙方對子女監護權發生爭執，洪男不滿李女委任律師黃政雄太過強勢，也認為李女出爾反爾，心生不滿。

洪男步出法庭後，開著紅色箱型車準備回家時，在台南地檢署與台南地院之間的車道，見到李、黃2人往健康路方向行走，瞬間在暴怒中升起殺人犯意，竟駕車朝2人身後撞擊並輾過身體後，再下車以手機報警。2人被送醫後，黃政雄當天即宣告不治，李女則於2天後急救無效死亡。

此案不僅挑戰司法機關的威信，也引起律師公會撻伐造成執業恐慌，誓言捍衛律師尊嚴，一審、二審均依殺人罪判處洪男死刑，但更一審卻依符合自首要件改判無期徒刑；至於民事部分，法院判洪男應給付李家708萬2055元及黃妻1367萬1160元、黃母717萬0001元，合計2792萬3216元。

#律師 #死刑 #離婚律師 #法院 #地院