美國竟看不懂中國共產黨「狠話」，要靠六四民運余茂春當軍師！習近平九二共識地動山搖ECFA就證明一切啦
2020/08/28 15:45
瀏覽1,323
迴響1
推薦7
引用0
華盛頓時報說美國國務卿龐培歐新冷戰策略重要推手是參與過海外六四民運的余茂春，因美國常把中共最初憤怒反應信以為真想辦法討好，他說其實中共核心脆弱，害怕與美國衝突。而習近平說地動山搖又搞惠台還延續ECFA，就讓臺灣人看破手腳，臺灣人都比美國人瞭解中共啦。
美國政府的愚蠢，從要靠余茂春這件事看得出來，根據2020-08-20 公布的最新民調，外交部長吳釗燮5月接受美國媒體專訪時表示，中國大陸推動「港版國安法」後，下一步很可能就會對台灣動武，79.6%民眾認為中共不可能犯台，只有11.6%認為中共可能犯台。…
換句話說，只有笨蛋才會「常把中共最初憤怒反應信以為真想辦法討好」，79.6%民眾才不相信啦！
當然，還包括愚蠢的那些美國人，難怪外交部長吳釗燮要這樣跟美國人說。
大陸媒體老愛說「物胃炎織布欲」（勿謂言之不預也，英語：Don't say we didn't warn you），好像言出必行，但要看清楚，歷史上會這麼做的中國領導人，一個叫做毛澤東，第二個叫鄧小平，此後沒有了。
就像習近平說「『九二共識』是兩岸的政治基礎，若『基礎不牢，地動山搖』」，結果卻是兩岸貿易更緊密，臺灣大賺對大陸順差今年上半年就有2100億台幣，而蔡英文及臺灣選民817萬票反對九二共識呢！
財政部新聞稿 取自財政部所以，美國國務卿龐培歐找余茂春當軍師很好笑，臺灣隨便一個阿貓阿狗都知道習近平「地動山搖」是什麼意思，才不會像笨蛋美國人「中共最初憤怒反應信以為真想辦法討好」呢！
反過來說，又是余茂春不幹了或「消失了」，美國人可以到臺灣大街上隨便拉一個去頂替哦！
Blackjack 2020/8/24
聯合筆記／新冷戰政策之父—余茂春
2020-08-24 00:20 聯合報 / 郭崇倫
《華盛頓時報》報導稱，深受美國國務卿龐培歐倚重的余茂春是川普政府對華政策戰略轉向的重要推手，將中國重新定義為美國最重要的戰略對手就是出自他的建議。圖／截自美國華盛頓時報
美國高層官員不是沒有華裔，前有駐北京大使駱家輝，現在則有交通部長趙小蘭，但論政策影響，沒有人比余茂春（Miles Yu）來得更大；「楚雖三戶，亡秦必楚」，沒有人想到在六四時，年僅廿七歲、加州大學柏克萊分校的博士生余茂春，卅年後竟然在國務卿身邊出謀畫策，成了美國對抗中國大陸的「國寶」。
六四期間，許多余的同學與朋友遭難，他積極參與海外民運，卻非常低調，沒有擔任過任何顯著的職位。他也不屑吃民運這碗飯，致力學術，拜師民國史權威魏斐德（Frederic Wakeman），博士論文「ＯＳＳ在中國，1937-1945」還獲得耶魯大學出版，其後憑藉著ＯＳＳ後繼者ＣＩＡ的關係，任教於安全查核甚嚴的海軍官校。
那一代受到六四衝擊的中共留學生，不是仍在民運小圈圈裡明爭暗鬥，就是被大陸高校重薪聘回國，類似像余茂春這樣沉潛在美國的非常少。
過去三年，時來運轉，余茂春成了重塑對華政策的核心幕僚，國務院新成立論述小組，由政策規畫局局長與余茂春共同領導，每周六上午舉行「政策務虛會」，已經長達一年，他們制定出一個對付中國的大戰略，把中國重新定義為美國最重要的戰略對手。
曾擔任政策規畫局局長的喬治．肯楠，任職莫斯科大使館時，發回一封「長電報」，成了美國冷戰的論述基礎。他們也希望，對抗中共的新論述，既能獲兩黨一致共識，又可在川普之後仍然存續，目前看來是成功的。
二○一八年十月副總統潘斯在哈德遜研究所的演講，把中國與中共區分，震驚太平洋兩岸，余茂春就參與了演講的起草工作；後來國務卿龐培歐在尼克森圖書館的新冷戰演講，更是他的傑作，大陸決策圈恨之入骨，正集中全力對抗。
但直到今年六月《華盛頓時報》報導之後，外界才知道余茂春所扮演的角色。余的曝光是有意的，不只他接受專訪，國務卿龐培歐、副國安顧問博明，以及亞太助卿史達偉都在報導中具名盛讚余茂春的貢獻。
他常能直接穿透表面的冠冕堂皇的話語，直接掌握中共領導層的弱點；譬如說，美國常常把中共最初的憤怒反應信以為真，想辦法討好，但其實中共核心是脆弱的，害怕與美國衝突。最近一年來，美國秉持著國家利益、透明公開、結果取向，反而逼北京步步退讓，正好符合余茂春的判斷；余茂春目前惡名昭彰，大陸網民更痛罵余是「大漢奸」、「狗頭軍師」。近日，其母校重慶永川中學從高考狀元石碑上鑿除了余茂春的名字。
余茂春有很多台灣的朋友，有卅年前全學聯認識的台灣同學，也有寫論文期間，想了解國民政府情治機構是怎麼與美國海軍合作，而結識的台灣朋友；去年年中，已經借調至國務院政策規畫局任職的余茂春，奉派來台北，與外交部、國安會官員見面，討論美台之間如何進一步協調行動，但也抽空與當時韓國瑜顧問團成員張五岳等人見面，了解韓國瑜政策走向。
余茂春成為華府決策的核心，是這廿年來中國政策最大的變化，但並不是因為他與異議人士有關係，或是他的身分敏感，純粹是因為他的戰略專業符合現在的政策。從這個角度看，不僅共和黨政府用他，未來民主黨政府中，恐怕還是會繼續有他的角色。
余茂春獲美國重用 分析：思考如何反制極權中國
2020-07-21 16:33 中央社 / 台北21日電
美國華裔學者余茂春被指是川普政府的中國政策重要智囊，港媒引述分析稱，余茂春的中國政策具歷史深度；美國務卿蓬佩奧對他的倚重，反映美國思考如何打一場反制極權中國的硬仗。
香港蘋果日報引述時事評論員桑普分析，美國國務院轄下的政策規劃辦公室（Policy Planning Staff）是一個重要部門，是由美國外交官肯南（GeorgeKennan）於1947年所成立。肯南當年主張美國和蘇聯必成敵手，力倡對蘇的「圍堵政策」，揭開冷戰序幕。
他指出，余茂春出任的「首席對中國政策和規劃顧問」是常設職位，為美國國務院提供獨立的政策分析和建議。他說，蓬佩奧（Mike Pompeo）對余茂春的倚重和讚賞，反映出美國思考面對中國，「如何打一場極權反制的硬仗」。
桑普特別提到，余茂春2018年在史丹佛大學（Stanford University）胡佛研究所（HooverInstitute）刊物上撰寫的2篇文章，可看出他的中國政策「有歷史的深度」。
在其中一篇題為「中國對新疆的最終解決方案」（China's Final Solution in Xinjiang）評論中，余茂春認為，中共在近15年嘗試一勞永逸地解決「新疆問題」，反映出4個原因：第一，是中國認為以美國為首的全球反中聯盟，將包圍和抑制中國的崛起，而解決「維吾爾族問題」、消解動盪和不安成為當務之急。
第二，他指中國的「一帶一路」倡議中，包括「新亞歐大陸橋」、「中（國）巴（基斯坦）經濟走廊」等重要計畫，都以新疆為起點。
第三，余茂春指俄羅斯在歷史上一直是「支持和煽動維吾爾獨立」的主要力量，因此在中俄發展戰略夥伴關係、結成統一戰線對抗以美國為首的西方過程中，解決維族問題對北京而言至關重要。
最後，他指習近平2012年上任以來，不斷強調漢族的「民族自豪感」和「種族的純淨性」，而目前新疆的綏靖浪潮，也和中國極端民族主義的發展不謀而合。
桑普認為，若美國總統川普（Donald Trump）連任，並把習近平視為「極權中國」來處理，則美國當年推翻、影響蘇聯倒台的狀況，可能在中國上演，而余茂春則可能在其中扮演關鍵角色。
中美關係惡化 最讓北京氣急敗壞的是這個華裔學者
2020-08-13 13:07 聯合報 / 記者林則宏／即時報導
美國國務卿龐培歐首席中國顧問余茂春。（取自《環球網》）
美國國務卿龐培歐首席中國顧問余茂春。（取自《環球網》）
川普上任後中美關係就急遽惡化，北京近期將原因歸咎於美國國務卿龐培歐的華裔首席中國政策顧問余茂春。環球網12日晚間便發文痛批余茂春是「賣國賊」，「助紂為虐、充當美國政客的『狗頭軍師』和反華『急先鋒』」，聲稱要將其「釘在歷史的恥辱柱上」。
余茂春受到外界關注，是《華盛頓時報》日前一篇報導披露，來自中國大陸的美國海軍學院教授余茂春是龐培歐的首席中國政策規劃顧問，其對華戰略觀點受到川普政府的重視。
現年58歲的余茂春出生於安徽，成長於重慶，1979年17歲時，就以「高考狀元」之姿進入天津南開大學歷史系。1985年，余茂春赴美留學，1994年獲得加州大學柏克萊分校博士學位，隨後就在美國海軍學院任教，教授中國和軍事史。
據稱，余茂春不少學生之後都進入美國五角大廈和國務院工作，余茂春後來也出任美國國務卿辦公室中國政策規劃首席顧問。華盛頓時報稱，余茂春的辦公室距離龐培歐「只有幾步之遙」。
龐培歐7月底在尼克森圖書館發表關於對華政策令人矚目的演說，據稱就是出自余茂春之手。有報導指出，幼時親眼見證文化大革命的暴力與荒誕，以及1989年發生的天安門事件，是造就余茂春日後痛恨中共政權的關鍵因素。
余茂春指出，美國過去對華政策混淆了「中國」與「中共」。他強調，「中共不代表中國」、「中國是中共的殖民地」、「中共是危害中國的禍根」。
余茂春還曾表示，中共政權的核心其實相當脆弱及軟弱，害怕自己的人民，又偏執地臆想來自西方特別是美國的對抗。
余茂春的相關論點，近期已在大陸網路引發激烈批判。
環球網12日的報導指余茂春「生在新中國，長在紅旗下」，卻「沈溺於美國紙醉金迷的生活，公派學習後竟然背棄祖國，加入美國籍，自此走上『親美反中』道路」。
報導稱，余茂春在本屆美國政府上台後「主動貼靠」，搖身一變為龐培歐首席中國顧問，「成為徹頭徹尾的賣國賊」。環球網指控余茂春對華思想充滿了「謊言與偏見」，並指龐培歐日前在尼克森圖書館的「反華演講」就是他在背後「作妖」。
文章還說，「余茂春既不了解中國共產黨，也不了解中國人民，更不了解中美關係，還自詡專家，讓人笑掉大牙。」
對於余茂春獲得龐培歐、美國助理國務卿史達偉等美國高層信賴，環球網表示，這是因為余茂春的對華觀點正好迎合美國政客當前「病急亂投醫」的心態，其政策主張正中「反華派」下懷，「雙方臭味相投，一拍即合」。
環球網的文章最後指出，「余茂春這樣的政治投機分子在美國得勢，著實讓人為今天的美國悲哀」；「余茂春必將接受歷史的審判，必將被釘在歷史的恥辱柱上！」
余茂春成為美政府智囊 名字卻被重慶母校抹掉
2020-07-29 19:29 中央社 / 台北29日電
美國國務院首席中國政策顧問余茂春的事蹟被披露後，受到各界關注。然而，余茂春曾就讀的重慶市永川中學，日前卻把他的名字，從刻滿大學入學考試狀元名錄的石碑上刮去，再度引起議論。
現年57歲的余茂春，1979年畢業於永川中學高中部，同年以高考（大學入學考試）文科狀元的成績，考入天津南開大學。歷年來，永川中學就將高考狀元的畢業生姓名及畢業年份，刻在校園內的一座石碑上，以資紀念。
但綜合法國國際廣播電台（RFI）報導及網路訊息，一段首先在海外華人推特圈流傳的影片顯示，永川中學日前找來了一名石匠，用鐵鑿吃力地刮去石碑上的「余茂春」3個字，引起不少人轉傳及發表意見。
不久，這段影片就從海外流傳到中國國內，在部分微信群中流傳。一開始，不少中國網友並不清楚余茂春的來歷，但在知道他就是美國政府的首席中國政策顧問，且能說服美方清楚地將「中共」與「中國」分開看待後，也引起不少議論。
海外華人圈多半對永川中學刮去石碑上的余茂春3字不以為然。有人說「早晚有一天，這個名字會再刻上去」；也有人說「原來余先生是當年高考狀元，更敬佩他了」；還有人感嘆，這是一個「可以隨便篡改歷史的神奇國度」。
但永川中學此舉在中國網路上引起的反應，則呈現分歧。有人說，「美帝用個離開中國這麼久的人管對華政策，肯定越搞越槽，就讓這名字留著當笑話嘛」；也有人表示「說不定哪一天又刻回來了，不多說」；還有人直指，「這樣一來，不就更讓人好奇被抹掉的名字是誰，更引人關注了嗎」。
美國華盛頓時報（The Washington Times）日前獨家專訪余茂春，指他是美國國務院及國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的首席中國政策顧問，且過去3年一直是川普政府重塑美國對中國政策的幕後強大力量，並受到川普政府高級官員的普遍讚譽。
報導提到，余茂春認為，美國對中國政策的一大缺陷是「未能正確衡量北京的弱點和脆弱性」。實際上，中共政權的核心是脆弱而軟弱的，它害怕自己的人民，偏執地臆測來自西方、特別是美國的對抗。
****
最新民調：近八成台灣人不認為中共會犯台
2020-08-20 10:54 聯合報 / 記者劉宛琳／台北即時報導
中美關係持續僵持，各界關注蔡政府執政下的台海兩岸關係發展情勢。中華民意研究協會針對當前兩岸關係情勢看法進行民意調查，發現僅有7.5%的民眾認為兩岸關係越來越好，48.5%不同意將九二共識與一國兩制劃上等號；不過，有79.6%認為中共不可能犯台，只有11.6%認為中共可能犯台。
中華民意研究協會理事長黃旻華指出，兩岸關係持續低靡，加上疫情影響，多數民眾對於蔡政府執政下的兩岸關係表達憂心，38.7%認為越來越差，43.2%認為差不多，7.5%的民眾認為越來越好。對於九二共識是否等於一國兩制，結果發現不到僅26.4%的民眾認為九二共識就是一國兩制，48.5%的民眾不同意將九二共識與一國兩制劃上等號。
對於我國外交部長吳釗燮在今年5月接受美國媒體專訪時表示，中國大陸推動「港版國安法」後，下一步很可能就會對台灣動武。根據民調，只有29.5%的民眾認為中共在港版國安法通過後武力犯台的可能大增，56.6%並不認同。若直接詢問中共犯台的可能性，79.6%民眾認為中共不可能犯台，只有11.6%認為中共可能犯台。
若中共犯台民眾是否願意上戰場抵抗中共，願意（48.4%）和不願意（42.3%）的比例參半；至於兩岸衝突美方是否會出兵援助上，58.7%台灣民眾認為美方會出兵援助，僅28.6%民眾認為不會。但對於是否應增加軍事預算來提升國防戰力，贊成的有52.9%，不贊成的34.1%。
針對「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），則有34.7%的民眾表示不清楚ECFA實施對台的利弊，但仍有42.6%的民眾認為ECFA對台灣是「利大於弊」，而傾向負面的「弊大於利」看法僅20.5%。然而問到兩岸局勢緊張台灣經濟能否承受衝擊時，有47.4%民眾認為不能承受，認為可以承受的有38.9%，看法分歧。
本次調查是中華民意研究協會於109年8月11日至14日進行的調查，樣本數為1068個，以單純隨機抽樣方式（SRS）估計抽樣誤差，在95%的信心水準下，其最大誤差不超過±3%。
****
大陸會打過來嗎？最新民調出爐 8成民眾：不可能
10:352020/08/20 中時新聞網 鄭年凱 、 趙婉淳
陸美關係持續惡化，蔡政府執政下的台海兩岸關係發展情勢引發關注。中華民意研究協會今天公布最新民調指出，僅有7.5％民眾認為兩岸關係愈來愈好，近8成民眾認為中國大陸不可能攻台，只有一成認為中共可能犯台，一旦兩岸爆發衝突，近6成民眾認為美方會出兵協助，另有5成3贊成增加軍事預算。
民調結果顯示，蔡英文總統上任後至今，67.5％的民眾感到滿意，不滿意佔20.6％，但兩岸關係持續低靡，加上疫情影響，多數民眾對於蔡政府執政下的兩岸關係表達憂心，38.7％認為越來越差，43.2％的民眾認為差不多，7.5％的民眾認為越來越好。
進一步探究兩岸議題，不到三成（26.5％）的民眾認為「九二共識就是一國兩制」，48.5％的民眾不同意將九二共識與一國兩制劃上等號。關於《反滲透法》，有77.5％的民眾不清楚何種行為會觸犯《反滲透法》，僅18％民眾表示瞭解，至於《反滲透法》對於兩岸民間交流的影響，認為有影響佔32.4％、認為影響小的民眾佔34.9％，看法參半。
至於外交部長吳釗燮於今年五月接受美國媒體專訪時表示，中國大陸針對香港推動《國安法》後，下一步很可能就會對台灣動武，民調顯示，僅29.5％的民眾認為中共在「港版國安法」通過後，武力犯台的可能大增，過半（56.6％）民眾並不認為如此。若直接問中共犯台的可能性，近八成民眾認為中共不可能犯台（79.6％），只有一成（11.6％）認為中共可能犯台。
若中共犯台民眾是否願意上戰場抵抗中共，願意（48.4％）和不願意（42.3％）的比例參半，但如果是美陸發生衝突，有46.9％的民眾認為應該避免捲入，兩成（21.6％）民眾認為應該堅定站在美方這邊，另有兩成民眾認為應該視國際社會的立場而定。至於相同的問題放到兩岸衝突美方是否會出兵援助上，近六成（58.7％）台灣民眾認為美方會出兵援助，只有近三成（28.6％）民眾認為不會。
關於是否應增加軍事預算來提升國防戰力，贊成應增加軍事預算的民眾超過五成佔52.9％，不贊成的佔34.1％。進一步追問「我國政府現階段維繫兩岸和平穩定最重要的作法」時，認為應增強國防戰力的民眾佔35.1％、28.4％的民眾認為應對中國大陸釋出善意、另有24％的民眾認為應與美國緊密結盟，三個選項都有顯著的支持，顯示出台灣社會的民意在兩岸關係和美中關係的思考上趨向平衡。
針對「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），儘管有超過三分之一（34.7％）的民眾表示不清楚ECFA實施對台的利弊，但仍有超過四成（42.6％）民眾認為ECFA對台灣是「利大於弊」，而傾向負面的「弊大於利」看法僅有兩成左右（20.5％）。然而問到兩岸局勢緊張台灣經濟能否承受衝擊時，有近五成（47.4％）民眾認為不能承受，認為可以承受的接近四成（38.9％），看法分歧。
(中時新聞網)
勿謂言之不預也
維基百科，自由的百科全書
跳至導覽跳至搜尋
勿謂言之不預也（英語：Don’t say we didn’t warn you[1]），是中華人民共和國的外交術語，是中華人民共和國最嚴重的外交警告，被廣泛視為其動用武力，或者更廣泛意義上準備開戰的信號[2]。近現代以來，中華人民共和國外交部通過新華社或《人民日報》紙版社論形式多次在關鍵時刻運用該術語，使其被賦予了獨特政治敏感性。在歷史上，該語句作為外交術語曾被《人民日報》運用兩次、新華社電訊運用一次[3][4]。在1962年、1967年、1978年三次作出宣示後分別爆發了中印邊境戰爭、珍寶島事件、中越戰爭三次武裝衝突[3][5]。
目錄
1 出處
2 外交運用
2.1 中印邊境戰爭
2.2 珍寶島事件
2.3 中越戰爭
3 流行文化
4 其他言論
5 參考文獻
6 參見
出處
「言之不預」，很可能是從一個更古老的詞「言之不乂」轉化來的。在《尚書•洪範》中，即有上天的各種徵兆，「恭作肅，從作乂，……」、「曰休徵：曰肅，時雨若；曰乂，時陽若；……」其中「乂」解釋為旱災，因為有不順從的事發生了。 《後漢書•五行志》也有載「言之不從，是謂不乂」指說的話不管用、不能治事。而在唐代《對賢良方正能直言極諫策》中，也提及「臣聞旱蝗者，稽諸《洪範》，為言不乂之罰也。言之不乂，令之不信也。」
直接出現「言之不預」這個詞，最早的文獻可見於康熙41年（1702年）上諭《訓飭士子文》說道：「……勿謂朕言之不預也，爾多士尚敬聼之哉。」（其中「言之不預」又作「言之不豫」。）推測可能是類似「逃之夭夭」發明自《詩經•桃夭》「桃之夭夭」，讀音相近，意思發生了變化。這篇上諭在清代讀書人中產生了廣泛影響，並得以被後人所引用。
之後清代的公告、上諭中多引用此語。乾隆58年（1793年）敕諭英吉利國王：「若經此次詳諭後，爾國王或誤聽爾臣下之言，任從夷商將貨船駛至浙江、天津地方欲求上岸交易，天朝法制森嚴，各處守土文武，恪遵功令，爾國船隻到彼，該處文武必不肯令其停留，定當立時驅逐出洋。未免爾國夷商枉勞往返，勿謂言之不預也，其凜遵毋忽，特此再諭。」而嘉慶朝（1796～1820年）鄂山在甘肅的招撫布告則寫道，「某某等，皆王法所必誅。然予初蒞任，應施寬法，暫弛其死。今與眾約，如有再干禁例者，必殺無赦，莫謂言之不豫也。」此外，林則徐於1839年所作的《札飭嚴辦東路賣菸船由》亦寫「……白簡具在，咎有攸歸。毋謂言之不預也。特札。」另外林還有《諭洋商責令夷人呈繳煙土稿》、《示諭夷人速繳鴉片煙土四條稿》、《會諭同知再行諭飭義律繳土交兇稿》等，用了「毋謂言之不早也」的句子。
再後，太平天國的一些布告也出現過類似的句子。1861年11月23日，《太平天國侍王李世賢勸太平子民各知效順布告》寫道：「……如若遲疑觀望，三日以內，不行齊來納款輸誠，則我大軍一到，難免滋擾之弊。爾民其自思量而行，勿謂本藩言之不預也！特此諄諭，咸使遵知。」同時，太平天國時期李秀成《再致上海各領事書》（1862年）。晚清李伯元所著小說《官場現形記》第十九回（約1900年前後）[6]中整治吏治的傳諭中也以該句結束。
「勿謂言之不預也」，意為「事後別後悔，不要說沒跟你事先警告過」。原多用在上級對下級進行敲打警告，現多用於外交辭令中。
外交運用
中印邊境戰爭
我國政府在21日向印度政府提出的最嚴重、最強烈的抗議中，要求印度方面立即停止進攻，立即從扯冬、擇繞橋等地撤出印軍，並且保留要求印度政府道歉和賠償的權利。如果印度政府不立即接受中國政府的要求，那麼，為了保護擇繞橋以西中國邊防部隊的安全，為了恢復他們同後方的聯絡，中國方面將不得不採取必要的防禦措施，如果印度部隊在中國部隊的防禦行動中仍然開槍射擊，則中國部隊必將堅決自衛，而印度方面在中國自衛火力下的任何傷亡，都必須由印度方面自己負完全的責任。
局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也！
「」
《是可忍，孰不可忍》[7]
參見：中印邊境戰爭
1947年，印度獲得獨立後，要求中國政府承認英屬印度對中印邊界的劃分，雙方在領土問題上長期未能達成一致。
1962年6月起，印度總理尼赫魯提出前進政策，聲稱中國不應占據西藏。中方稱印軍向中國邊防軍開槍攻擊，中國軍人死傷數十人，同時印軍開始進入中國境內建立軍事哨所。1962年9月22日，《人民日報》發表了題為《是可忍，孰不可忍》社論，警告印度尼赫魯政府，立即從邊境撤軍，否則中方將使用武力。[7]
10月20日，印方稱中國軍隊攻擊印度，中印邊境戰爭開始。此次戰爭以中華人民共和國的戰術性勝利而告終，最後雙方退回實際控制線停戰。
珍寶島事件
我們要嚴正警告你們，中國廣大革命群眾決不容許你們在中國領土上從事危害我國國家利益的活動。我國外交部發言人六月十四日關於帝修反駐華機構人員必須停止竊取情報活動的談話，是算數的。如果你們硬要一意孤行，繼續搞非法活動，中國方面將採取必要的措施。勿謂言之不預也。
「」
《我外交部向蘇聯提出強烈抗議》[4]
參見：珍寶島事件
1967年到1969年初中國和蘇聯雙方在邊界上的若干地方，比如烏蘇里江上的七里沁島和珍寶島，不斷發生巡邏隊衝突，從對罵到推搡、棍棒武鬥等。1967年7月3日，新華社發表通訊《我外交部向蘇聯提出強烈抗議》，指出「就蘇聯駐華商務代表處人員在我國非法進行竊取情報的活動我國外交部向蘇修提出強烈抗議」，文章結尾處更是點明「勿謂言之不預也」[4][5]。
從1968年開始，中方準備在中蘇東部邊界進行武裝行動。1969年，在中共中央和毛澤東批准後，瀋陽軍區司令員陳錫聯部署3月在珍寶島進行「珍寶島反擊戰」，為在4月召開的中國共產黨第九次全國代表大會定基調。在籌劃時說要立足於小打，「規模儘量要控制在一定範圍，即這是一場局部的邊界衝突！」
1969年3月間，雙方在島上發生武裝衝突。事件以中華人民共和國一方的勝利告終，中方在事件後實際控制了珍寶島。事件致使中蘇關係進一步惡化。珍寶島一役後，蘇聯高層曾多次商討要對中國進行報復，並明確發出先發制人和核打擊的威脅，中方也作出相應輿論回擊。這使得珍寶島事件成為繼古巴飛彈危機後人類歷史上僅有的兩次爆發全面核戰爭的重大危機之一。
中越戰爭
越南當局在反華的道路上已經走得夠遠了。中國人民的忍耐和克制是有限度的，中國不欺侮任何人，也決不允許別人欺侮我們。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我們說了的話從來都是算數的。我們要嚴正警告越南當局，如果你們仗恃有蘇聯的支持，得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預。
「」
《我們的忍耐是有限度的》[8]
參見：中越戰爭
1969年3月中蘇爆發珍寶島衝突，差點引發大規模戰爭。此後，中國與蘇聯持續處於敵對狀態，而中美關係則開始正常化。1978年6月29日，越南加入蘇聯為首的經濟互助委員會。蘇聯出於牽制中國的目的，1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南在中南半島的擴張。
1975年前，河內政府對於中華人民共和國對西沙群島、南沙群島的主權並未提出正式異議。但1975年河內政府統一越南之後，不僅接收了原西貢政府控制下的南海島嶼，還對位於中越邊境的陸地、南海諸島提出主權要求。而其對南方的私人企業收歸國有，致使為數不少的華僑華裔被沒收財產，並受到殘酷的政治壓迫，許多平民遭到秘密逮捕和肆意殺害，迫使許多人不得不拋棄財產甚至家人逃亡。[9]在一些「戰略要地」，華人要接受無窮盡的「忠誠測試」，直至被驅逐離開越南。由於無法容忍越南當時這種非人道的反華行為，中國政府一方面對於越南發出譴責，另一方面接收了大量淪為難民的越南華僑。[9]到1978年，中越邊境上頻繁發生了小規模衝突。
中方認為越方上述種種舉動威脅了中國國境安全和影響了東南亞的局勢穩定，為了捍衛主權，懲治侵略者和保護華僑權益而對越進行自衛還擊戰。
1978年9月起，中越雙方開始相互指責對方軍隊越界。《人民日報》於1978年12月25日當天發表社論，警告越南方面不要輕舉妄動、得寸進尺，表達了中國方面的開戰意圖。[8]1979年2月12日，中央軍委下達《中越邊境自衛還擊作戰命令》，決定於2月17日拂曉，從廣西、雲南方向同時發起對越自衛還擊作戰。
流行文化
除了作為中國大陸軍迷口頭用語，在以萌化政治為題材的作品《那年那兔那些事》中，「勿謂言之不預也」也作為台詞較多出現，在作品的周邊手機遊戲中，本句作為部分解放軍角色的攻擊預設台詞。
其他言論
釣魚島紛爭白熱化後，2013年11月，解放軍退役少將、原軍事科學院副院長羅援在接受人民網訪談時表示，中國對日禮數已盡，我軍說話算話，勿謂言之不預也。然而這屬於個人言論，並未以官方紙版社論或是外交部文件方式發出。[10]
2018年4月6日，針對中美貿易爭端，新華社在其微博「新華視點」帳號里發布了《新華微評：「勿謂言之不預！」》，警告美國不要加劇貿易衝突，表明中國有能力對潛在的進一步的貿易戰作出反應。文章稱，「這是單邊主義和多邊主義之間的一場鬥爭，是保護主義和自由貿易之間的一場鬥爭！美國嚴重錯判了形勢，採取了極其錯誤的行動。中國人向來不挑事，但也不怕事，儘管貿易衝突沒有贏家，但為了中國的核心利益，為了全球的共同利益，中國人會堅決鬥爭！勿謂言之不預！[11]」
2018年12月9日，針對加拿大逮捕孟晚舟事件，人民日報社在其同名微信公眾號刊文《中國對加拿大採取行動了，釋放了三個強烈信號！》，文末寫道：「鬥爭形勢很複雜，但中國不是嚇大的，放人是必須的。勿謂言之不預也！」[12]
2019年5月29日，《人民日報》03版國際論壇版塊發表署名為「五月荷」的文章《美方不要低估中方反制能力》，文章稱「毫無疑問，美方想利用中國出口的稀土所製造的產品，反用於遏制打壓中國的發展，中國人民決不會答應。當前美方完全高估了自己操縱全球供應鏈的能力，在自我沉醉的空歡喜中無力自知，但其清醒後註定要自打嘴巴。中國有關部門已經多次發表嚴正聲明，中美兩國產業鏈高度融合，互補性極強，正所謂合則兩利、斗則俱傷，貿易戰沒有贏家。奉勸美方不要低估中方維護自身發展權益的能力，勿謂言之不預！」[13]。
2020年4月10日，《環球時報》發表社評《世界進入多事之秋，台當局須悠著點》，文末警告「世界進入多事之秋，台灣不具備在一個大博弈中扮演活躍角色的資本。悠著點是台灣當局應有的基本理性。自以為是地鋌而走險一定會招致沉痛的代價。勿謂言之不預。」[14]
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（1） ：
1樓. 草山2020/08/29 10:33老余不過川大選前牽出演猴戲請看官們打賞選票的猴子，如此而已，誰要當真？
我不曉得美國媒體報導余茂春是智囊的真實性有多高，如果是真的
1.美國白宮那些人比我們想像中愚蠢，隨便一個臺灣人都比他們聰明
2.如果那些美國白人不笨，那就是臺灣人太聰明
美國人應該研究一下大陸對台講的那些啥地動山搖兩岸一家親，就知道共產黨見錢眼開逢買辦必跪了
blackjack 於 2020/08/29 13:29回覆
