太陽花學運與紅衫軍的場子我都去過（有圖有真相），走過幾遍與聽了演講後有一個感覺，若有一個看不懂標語與色盲的人到那裡，大概不會覺得氣氛上有很大的差別。如果你關心並記得太陽花學運與紅衫軍發生時的網路與媒體言論，會發現許多說法驚人的相似：像警察心中淌血囉，像媽媽說那裡沒有暴民囉，說國家暴力囉，像警眷呼籲囉…。以下，就稍微談談這些橋段。

 

 

媒體立場：

一如紅衫軍，太陽花學運受到特定媒體的全面肯定，以平面媒體言，自由時報與蘋果日報應該看不到對太陽花學運的批評，聯合報比較正反皆陳。當年紅衫軍時，蘋果日報比較正反皆陳，聯合報與中國時報極大肯定他們，自由時報則全面反對。

 

 

「沉默的大多數、該結束了」論：

每當社會運動經過一段時間後，就有人出來說「夠了」「我們知道你的訴求了」「已經付出多少社會成本你們知道嗎？」，紅衫軍與太陽花學運都出現過這些論調。

 

革命、政變：

很多人指控太陽花學運與紅衫軍是革命、政變，共通點是抗議者一支槍都沒拿出來。

 

暴民論：

我到過紅衫軍與太陽花學運的現場，看不出「被政黨動員」或「暴民」的感覺，當然不排除有人可能真的被動員或想打人，但至少我覺得現場很平和。我在那裡繞來繞去都沒喊口號，卻也沒被打。

 

執法人員同情論：

媒體會登出某些執法人員極其同情抗議者的「心聲」，太陽花學運與紅衫軍皆有，而且從未有真實姓名出現。

 

陰謀論：

例如，紅衫軍時，陳水扁在總統府內藏有機關槍瞄準入口，並調來坦克車與憲兵。太陽花學運則有人說行政院故意放空讓學生攻打。

 

媽媽論：

太陽花學運有人以感性的語調並以「媽媽的立場」呼籲大家去看看，這種東西從以前到現在真的看很多了，紅衫軍也很多女性表示自己是媽媽、那裡很平和。有些媽媽喜歡帶小孩去太陽花學運與紅衫軍。

 

時代不同、體制內論：

太陽花學運與紅衫軍運動時，很多人都說今非昔比，請循體制內。

 

運動被抹紅抹綠抹藍抹黑：

太陽花學運被抹綠，有人痛批抹綠者居心，又說蔡英文哪來這個能耐。當年紅衫軍，很多人也直指藍軍是「幕後黑手」，也有人說國民黨哪來這個能耐。

 

公權力不張論：

當年紅衫軍佔凱達格蘭大道時，一堆人痛批政府不作為，今天學生佔立法院，這說法也出現了。

 

公民不服從：

太陽花學運與紅衫軍都說他們是「公民不服從」，我記得當年好幾個教授說紅衫軍妨礙用路人權利，但這次倒少人罵太陽花學運佔領立法院，可能是凱達格蘭大道比立法院重要。

 

女學生穿制服支持：

還記得紅衫軍時，有建中北一女的學生去台上支持，現場歡呼，媒體報導。這次也有景美女中的學生去太陽花，也引起一堆人「熱淚」。

 

赴義論：

太陽花學運與紅衫軍的人都一副引頸就戮的態度，魏揚被抓了，立院大家哭成一團，我記得紅衫軍當時大家也是一種不怕死的「引刀成一快」姿態。

 

警察內心戲：

很多人都說警察內心掙扎、痛苦，又說你們辛苦了，太陽花學運與紅衫軍都有。我唯一確定的是，他們都很累。

 

國家暴力：

警察強制驅離後，很多人批評國家機器殘忍，太陽花學運與紅衫軍也都有。

 

救國、救台灣：

救國、救台灣的時刻到了，大家快起來吧！這種說法也充斥在太陽花學運與紅衫軍。

 

遊民來吃飯：

紅衫軍有人提供餐飲，因此被人酸，還有人去那吃了並拍照炫耀。現在大概人肉搜索太強，沒人敢這麼做。倒有人說遊民可去太陽花學運吃免費，他們也是公民云云。

 

領導者背景被徹查：

太陽花學運學生領袖被發現在民進黨擔任過一些職務，紅衫軍領導者背景也被翻。

 

媒體立場被質疑：

太陽花學運學生質疑TVBS立場，想當年紅衫軍也質疑民視。

 

換顏色，就換了腦袋：

以前歌頌公民不服從者，卻反對學生。以種種手法批評紅衫軍者，卻自相矛盾的支持學生。

 

數不盡的SNG與物資：

太陽花學運與紅衫軍的SNG車，真是不少…，物資也充沛，但我不能確定其來源是政黨、企業、還是小市民。

 

 

 

 

…

 

凡此總總，實在太多太多了，只有一句話可以形容：

 

「太陽」底下沒有新鮮事。

 

Written by blackjack 2014/3/26

 

太陽花學運Link：

太陽花學運：請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧！台灣

學生佔立院，立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy，愛人民幣還是愛台灣？

五月天愛台灣人民，還是愛人民幣？

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗：換顏色，就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱