台灣民主之恥：自由時報以A片手法寫新聞，記者鍾智凱與自由時報公然意淫李艷秋
2017/10/20 00:59
瀏覽2,091
迴響0
推薦5
引用0
自由時報報導李佳玲被中視挖角的新聞，並以「B奶主播」為噱頭，李艷秋投書中時「主播只剩罩杯？」表示反對，並質疑「原來這類新聞可以從A片的角度切入」、「尺寸代表女主播的分量和地位，這麼荒唐的社會氛圍已然成形」，《自由時報》林榮三、總編輯胡文輝和鍾智凱為了表達對自身新聞「神聖不可侵犯」的態度，竟容許鍾智凱發表一篇新聞「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」，不但鍾智凱公然「十分好奇李艷秋本身的三圍是如何」，又對其臉書照片公然意淫，還把他人對李艷秋的性幻想A書片段提供不特定人閱覽，最後該記者與放行的主編大概興奮過頭，以「讓人驚嘆主播原來也有春色無邊的一面」作結。這真是變態！他人的幻想怎麼串成「真實」的結論？自由時報的報格就是黃色小說當現實嗎？或許，這種無恥下流的手法其實代表了自由時報的核心價值，真的令人不意外。
然而，自由時報向下沉淪是一回事，台灣是否也要把這種行為當成「台灣民主」必要的環節，而以污辱女性作為祭品，就以自由時報銷售第一的現狀是否會受到動搖、此案是否會上法院來解答吧！
Blackjack 2015/5/23
自由時報性污辱言論如下
不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角
2015/05/21 16:09
李艷秋目測應該至多B罩杯。（取自臉書）
〔記者鍾智凱／台北報導〕本報日前報導B奶主播李佳玲被中視挖角的新聞，竟驚動58歲資深媒體人李艷秋，寫了一大篇投書，痛心主播只剩罩杯，這讓人十分好奇李艷秋本身的三圍是如何，記者實地進行搜尋，竟發現中國網友對李艷秋的身材也超有興趣，形容她「三圍均勻，生得肌膚雪白，走起路來，渾圓肥美的豐臀左右搖擺著。」
但看著看著，原來中國網友是把李艷秋寫成了A書，李艷秋在文中被寫得爽到高潮：「好……好……我……唔……唔……好……啊……喔..喔」讓人驚嘆主播原來也有春色無邊的一面。
原文：高貴冷豔的女主持人
http://web.6park.com/classbk/messages/5826.html
*********
以下為相關報導
*********
媒體評論－主播只剩罩杯？
2015年05月21日 04:10 李艷秋
日前一則《自由時報》的報導，標題是「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」，內容是中視主播缺人，緊急找來32B的李姓主播上場，這名主播的特色是「素顏比化妝更正」。按讚的有近1萬人。
看這種報導有長知識的功能，最起碼了解「貧乳」就是胸部很小的意思；也可增強寫作功力，原來這類新聞可以從A片的角度切入；還能學習到新聞中的關鍵字如何使用，比如貧乳、素顏、正，簡單幾個字就將女主播從臉到胸，做了清晰的勾勒，沒有廢話贅句；標題吸睛度更是百分百，引發讚聲不絕，真是一篇完美報導。
不知從何時開始，文字媒體以罩杯尺寸，作為電視女主播的分類。「32E人妻主播」、「32D甜心主播」、「E奶人氣主播」…，相對照的就是「木蘭族」了（因為木蘭無長「胸」嘛），這類主播很不容易被平面媒體青睞，因為不能拿胸部做文章，那能寫什麼呢？寫她多專業、新聞採訪多傑出嗎？誰看啊！
尺寸代表女主播的分量和地位，這麼荒唐的社會氛圍已然成形；平面媒體物化女主播固然是罪魁禍首，但是女主播們自己也是推波助瀾者；隨便逛逛女主播的臉書部落格，只見一張張大眼尖下巴的自拍照，粉嫩的肌膚，無辜的眼神，配上刻意由上往下拍，若隱若現的乳溝，惹得一群宅男口水鼻血直流，聲聲呼叫「我的女神」；因為主播太多，DEF都差不多，能賣弄的招式大同小異，必須別出心裁，於是甲主播PO一張剛從浴室出來，頭髮微溼、眼神迷離的自拍照，乙主播立刻回一張穿著毛巾浴袍，坐在床上的慵懶照；丙主播就加碼祭出比基尼照，端著飲料，咬著吸管，瞇眼斜媚；最後成績揭曉，丙主播反應最熱，不但粉絲狂飆，還被平面媒體做成新聞，標題是「E奶主播誠意獻比基尼，粉絲呼：太胸狠！」。照片還不夠力，還要寫上故作活潑俏皮的廣告：「小妹明天的播報時段有上午…，下午…，要記得收看喔！雖然很累，但為了你們，我會加油的！」又惹得粉絲頻呼「好辛苦，秀秀…」。主播推銷自己的方式，成人網站竟然也可一體適用，又如何責怪文字媒體用A片字眼寫主播新聞？
除了平面媒體物化、女主播未守專業紅線外，還有一個重要關鍵，是電視台。
曾經與女主播談論過目前主播們的荒唐現象，她們也有滿腹苦水，因為電視台要求她們必須經營臉書粉絲團，以按讚數和粉絲人數作為人氣評比，有些新進主播，為了業績達標，必須動員親友團、同學團…，到處找人幫忙按讚，如果落後，就會被檢討，只好多供應嗆辣照片，或花更多時間與粉絲互動，專業項目當然越來越不重要。
主播在播報台上的權威，不是在臉書上按讚得來的，是一點一滴在採訪現場流汗流淚掙來的，成功的電視記者，要讓觀眾在採訪現場記得你，而不是在播報台上認得你；臉再美、胸再大、腿再長，一段時間的淘洗後，都要面對專業夠不夠的檢驗。時代在變，傳播的方式在變，但是，新聞傳播的倫理價值沒有變，也不能變。（作者為資深媒體人）
校正編輯：林宜靜
*********
李艷秋諷罩杯現象遭辱 提告自由時報
字級：
發稿時間：2015/05/22 19:25 最新更新：2015/05/22 19:52
（中央社台北22日電）前主播李艷秋昨天投書報社，感嘆現在文字媒體以罩杯為電視女主播分類，卻遭自由時報網站登出「李艷秋其實是A書女主角」。李艷秋今晚在臉書說，要告自由時報社長、總編輯、撰稿記者等。
李艷秋在中國時報發表「主播只剩罩杯？」一文，針對自由時報網站日前一則標題為「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」報導做評論，感嘆現在文字媒體以罩杯尺寸為電視女主播分類。自由時報網站昨卻登出記者鍾智凱所撰「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」一文。
TVBS主播顧名儀昨晚在臉書發文批評撰稿記者鍾智凱，李艷秋今天凌晨在臉書貼上顧名儀臉書截圖照。她說，看到顧名儀在臉書上的仗義文之後，點進去看自由時報的這篇報導，發現已經刪掉了，並希望大家能夠幫忙提供完整報導，「善的力量，不能再退縮，該集結發聲了!」
到今天晚間，李艷秋在臉書發文決定提告。她寫道「多謝朋友提供，證據蒐集齊全，正式提告自由時報林榮三、社長林鴻邦、總編輯胡文輝、撰稿記者、鍾智凱、主編因姓名尚未查出，暫時未列，知道的朋友請私訊，這場戰鬥，不容絲毫退讓，一定堅持到底，再次謝謝識與不識的朋友」1040522
*********
李艷秋談罩杯現象遭辱 主播感嘆
字級：
發稿時間：2015/05/22 20:37 最新更新：2015/05/22 21:15
（中央社台北22日電）前主播李艷秋投書報社，感嘆現在文字媒體以罩杯為電視女主播分類，遭自由時報網站登文「李艷秋其實是A書女主角」，氣得李艷秋要告。有女主播感嘆，無奈這種媒體惡性循環。
李艷秋在中國時報發表「主播只剩罩杯？」一文，針對自由時報網站日前一則標題為「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」報導做評論，感嘆現在文字媒體以罩杯尺寸為電視女主播分類。自由時報網站昨卻登出記者鍾智凱所撰「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」一文。
前TVBS主播顧名儀第一時間就在臉書發文批評撰稿記者鍾智凱。
顧名儀直言，李艷秋寫文沉痛指出新聞圈的沉淪，寫出許多新聞人的心聲，撰稿記者「居然不知羞恥地繼續寫罩杯反擊...這個人該被逐出新聞圈。自由時報還留這種人，毫無品味和品格、踐踏新聞尊嚴。我們必須嚴重抗議這家媒體+鍾智凱。這個人不是記者，是文字霸凌者！」
一名資歷2年、身兼記者的女主播表示，剛進新聞圈時主跑社會新聞，後來才陸續擔任主播，她自己的看法比較「傳統」，也認為應先有多一點採訪歷練，再擔任主播，但在學時也確有不少同學參加電視台的「主播班」，覺得主播就像空姐一樣，可擁光鮮外表，這應是當前電子媒體追求收視、點閱的惡性循環。
資深媒體人黃哲斌在臉書撰文「自由時報與鍾智凱事件」，認為此事反映「即時新聞」軍備競賽帶來的土石流效應，競相追逐無意義流量的結果，就是將岌岌可危的媒體公信力，一腳踢下懸崖。即時新聞與社群專頁的數字競爭，加劇了「農場化」、「瑣碎化」、「輕佻化」等新聞趨勢。
國立中正大學傳播系副教授管中祥也在臉書上說，「如果不是主管的允許，鍾智凱的文章怎麼上得了自由時報呢？」1040522
**********
霸凌李艷秋 婦團︰不尊重女性 《自由》太爛了
2015年05月23日 04:10 潘杏惠／台北報導
《自由時報》近日刊出「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」、「不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角」高度物化與歧視女性的新聞，在網路引發批評聲浪，網友紛紛砲轟「下流報導」；勵馨基金會執行長紀惠容抨擊，「《自由時報》太爛了、沒格調」，婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉痛批，《自由時報》的報導，明顯不尊重女性，已經踩到紅線了。
引發爭議的報導，起源於中視因調度需求，找李佳玲回鍋播新聞，但《自由時報》的報導，不但寫出李佳玲罩杯尺寸，標題甚至下「貧乳主播」；資深媒體人李艷秋隔幾天投書本報，發表「主播只剩罩杯？」，感嘆媒體以罩杯尺寸作為電視女主播分類，荒唐的社會氛圍已然成形。
沒想到《自由時報》後續竟引用大陸網友探討李艷秋身材的言論寫成報導，新聞一出，網路負評不斷；網友minlochen砲轟，三流文章出現在堂堂大報上，為了報復可以低級至此；網友Pietro則說，《自由時報》號稱台灣數一數二的大型報社，竟也淪落如此；網友cppwu發文說，對此已經投訴，這種報導實在讓人髮指；也有網友質疑，這麼離譜的報導，台灣記協、婦女新知難道還默不吭聲嗎？
婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉表示，《自由時報》的報導已違反新聞倫理，構成性別歧視，她認為，這樣的報導明顯不尊重女性。
勵馨基金會執行長紀惠容也抨擊，用這麼充滿「性語言」字眼形容主播非常不妥，這樣的新聞很沒營養，她說，《自由時報》的報導太爛，沒有格調，呼籲自由時報還是趕快收兵吧！
************
自由：對李小姐道歉 李艷秋：是否撤告再研究
2015年05月23日 04:10 陳鴻偉／台北報導
針對《自由時報》記者的低俗新聞，李艷秋昨在臉書上表示將提告。
對此，《自由時報》昨日晚間正式發出聲明，以下是聲明全文：
「針對中國網友不雅攻擊李艷秋小姐，本電子報《娛樂頻道》5月21日加以報導一事，對李艷秋小姐產生困擾，在此公開向李艷秋小姐和所有讀者表達最誠摯的歉意，一併查處採訪記者與相關的核稿編輯。
本電子報《娛樂頻道》在發稿和審稿作業上，未於第一時間善盡把關責任，以致出現不應該之錯誤，後經主動發現當日即撤下該則稿件，本電子報再次公開向李艷秋小姐和所有讀者致歉。」
在自由道歉聲明後，李艷秋表示，是否撤告，將和律師研究後再決定。
**************
腥聞騷擾 李艷秋怒告《自由》
2015年05月23日 04:10 陳鴻偉／台北報導
《自由時報》娛樂記者鍾智凱，前天在電子報刊登標題為：「不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角」文章，內容低俗惡質，引發炮轟，自由雖撤掉該新聞，但原文被存檔、轉傳，媒體界罵聲不斷。李艷秋昨在臉書表示將對《自由時報》林榮三、總編輯胡文輝和鍾智凱提告；她強調：「絕不退讓，不能姑息養奸，整個新聞界臉都被丟光了！」
報導冷嘲熱諷 淫穢不堪
自由日前刊登1則中視女主播調整的新聞，但標題卻用「貧乳主播救火」字樣，讓媒體人李艷秋有感而發，後來撰寫「主播只剩罩杯？」評論，感嘆：「原來新聞可從A片的角度切入…。」
鍾智凱前天在《自由電子報》刊登這則爭議新聞，內文冷嘲熱諷，說B奶主播新聞，「驚動了李艷秋…讓人好奇她本身三圍如何。」離譜的是，文章後來抄一段黃色小說，強調內容來自大陸，以李為主角的A書，淫詞穢語相當不堪入目。此文章被認為有報復、反擊用意。
把報紙當色情書刊經營
李艷秋昨凌晨在臉書先表示，接到朋友通知，點進去看後發現已刪掉，但仍殘留文字，盼朋友提供完整報導；昨晚她再發文表示，證據已齊全，將正式提告。
李艷秋說，正與律師草擬訴狀，此事讓整個新聞界臉都被丟光，自由用這種文章反擊，如果自由這種做法，能代表以後的新聞界，她不願意也不同意，所以她會表明立場，因她也是新聞圈的一分子。
李艷秋留言引發迴響，臉書好友表示：「自由把報紙當色情書刊經營，不只低俗還涉及刑法猥褻跟兒少法。」有人則說：「今天不支持妳告，明天換我被霸凌！」還有人說要幫忙向媒體違規審議委員會檢舉。
低俗當有趣 網友炮轟
網友並在PTT Gossiping版及臉書炮轟自由：「自由是台灣大型報社，竟淪落如此！」、「原報導移除、請順便移除記者」、「這啥鬼新聞？上級沒先看過嗎？」也有網友表示：「自由在秀自己的下限？」罵聲不斷。
不少媒體工作者更對此大加撻伐。記者黃國樑在臉書直指：「一個所謂大報的格調，竟是低俗、下流到無以復加…」；記者李光儀說：「這已不是新聞水準和格調問題，而是赤裸裸用媒體公報私仇了。」
網路媒體Taiwan next則刊出評論，指該新聞「低俗當有趣」，新聞系老師應為教出這種學生感到羞愧，如果自由允許這種新聞上架，根本再也不值得去讀它。
然而，自由時報向下沉淪是一回事，台灣是否也要把這種行為當成「台灣民主」必要的環節，而以污辱女性作為祭品，就以自由時報銷售第一的現狀是否會受到動搖、此案是否會上法院來解答吧！
Blackjack 2015/5/23
自由時報性污辱言論如下
不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角
2015/05/21 16:09
李艷秋目測應該至多B罩杯。（取自臉書）
〔記者鍾智凱／台北報導〕本報日前報導B奶主播李佳玲被中視挖角的新聞，竟驚動58歲資深媒體人李艷秋，寫了一大篇投書，痛心主播只剩罩杯，這讓人十分好奇李艷秋本身的三圍是如何，記者實地進行搜尋，竟發現中國網友對李艷秋的身材也超有興趣，形容她「三圍均勻，生得肌膚雪白，走起路來，渾圓肥美的豐臀左右搖擺著。」
但看著看著，原來中國網友是把李艷秋寫成了A書，李艷秋在文中被寫得爽到高潮：「好……好……我……唔……唔……好……啊……喔..喔」讓人驚嘆主播原來也有春色無邊的一面。
原文：高貴冷豔的女主持人
http://web.6park.com/classbk/messages/5826.html
*********
以下為相關報導
*********
媒體評論－主播只剩罩杯？
2015年05月21日 04:10 李艷秋
日前一則《自由時報》的報導，標題是「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」，內容是中視主播缺人，緊急找來32B的李姓主播上場，這名主播的特色是「素顏比化妝更正」。按讚的有近1萬人。
看這種報導有長知識的功能，最起碼了解「貧乳」就是胸部很小的意思；也可增強寫作功力，原來這類新聞可以從A片的角度切入；還能學習到新聞中的關鍵字如何使用，比如貧乳、素顏、正，簡單幾個字就將女主播從臉到胸，做了清晰的勾勒，沒有廢話贅句；標題吸睛度更是百分百，引發讚聲不絕，真是一篇完美報導。
不知從何時開始，文字媒體以罩杯尺寸，作為電視女主播的分類。「32E人妻主播」、「32D甜心主播」、「E奶人氣主播」…，相對照的就是「木蘭族」了（因為木蘭無長「胸」嘛），這類主播很不容易被平面媒體青睞，因為不能拿胸部做文章，那能寫什麼呢？寫她多專業、新聞採訪多傑出嗎？誰看啊！
尺寸代表女主播的分量和地位，這麼荒唐的社會氛圍已然成形；平面媒體物化女主播固然是罪魁禍首，但是女主播們自己也是推波助瀾者；隨便逛逛女主播的臉書部落格，只見一張張大眼尖下巴的自拍照，粉嫩的肌膚，無辜的眼神，配上刻意由上往下拍，若隱若現的乳溝，惹得一群宅男口水鼻血直流，聲聲呼叫「我的女神」；因為主播太多，DEF都差不多，能賣弄的招式大同小異，必須別出心裁，於是甲主播PO一張剛從浴室出來，頭髮微溼、眼神迷離的自拍照，乙主播立刻回一張穿著毛巾浴袍，坐在床上的慵懶照；丙主播就加碼祭出比基尼照，端著飲料，咬著吸管，瞇眼斜媚；最後成績揭曉，丙主播反應最熱，不但粉絲狂飆，還被平面媒體做成新聞，標題是「E奶主播誠意獻比基尼，粉絲呼：太胸狠！」。照片還不夠力，還要寫上故作活潑俏皮的廣告：「小妹明天的播報時段有上午…，下午…，要記得收看喔！雖然很累，但為了你們，我會加油的！」又惹得粉絲頻呼「好辛苦，秀秀…」。主播推銷自己的方式，成人網站竟然也可一體適用，又如何責怪文字媒體用A片字眼寫主播新聞？
除了平面媒體物化、女主播未守專業紅線外，還有一個重要關鍵，是電視台。
曾經與女主播談論過目前主播們的荒唐現象，她們也有滿腹苦水，因為電視台要求她們必須經營臉書粉絲團，以按讚數和粉絲人數作為人氣評比，有些新進主播，為了業績達標，必須動員親友團、同學團…，到處找人幫忙按讚，如果落後，就會被檢討，只好多供應嗆辣照片，或花更多時間與粉絲互動，專業項目當然越來越不重要。
主播在播報台上的權威，不是在臉書上按讚得來的，是一點一滴在採訪現場流汗流淚掙來的，成功的電視記者，要讓觀眾在採訪現場記得你，而不是在播報台上認得你；臉再美、胸再大、腿再長，一段時間的淘洗後，都要面對專業夠不夠的檢驗。時代在變，傳播的方式在變，但是，新聞傳播的倫理價值沒有變，也不能變。（作者為資深媒體人）
校正編輯：林宜靜
*********
李艷秋諷罩杯現象遭辱 提告自由時報
字級：
發稿時間：2015/05/22 19:25 最新更新：2015/05/22 19:52
（中央社台北22日電）前主播李艷秋昨天投書報社，感嘆現在文字媒體以罩杯為電視女主播分類，卻遭自由時報網站登出「李艷秋其實是A書女主角」。李艷秋今晚在臉書說，要告自由時報社長、總編輯、撰稿記者等。
李艷秋在中國時報發表「主播只剩罩杯？」一文，針對自由時報網站日前一則標題為「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」報導做評論，感嘆現在文字媒體以罩杯尺寸為電視女主播分類。自由時報網站昨卻登出記者鍾智凱所撰「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」一文。
TVBS主播顧名儀昨晚在臉書發文批評撰稿記者鍾智凱，李艷秋今天凌晨在臉書貼上顧名儀臉書截圖照。她說，看到顧名儀在臉書上的仗義文之後，點進去看自由時報的這篇報導，發現已經刪掉了，並希望大家能夠幫忙提供完整報導，「善的力量，不能再退縮，該集結發聲了!」
到今天晚間，李艷秋在臉書發文決定提告。她寫道「多謝朋友提供，證據蒐集齊全，正式提告自由時報林榮三、社長林鴻邦、總編輯胡文輝、撰稿記者、鍾智凱、主編因姓名尚未查出，暫時未列，知道的朋友請私訊，這場戰鬥，不容絲毫退讓，一定堅持到底，再次謝謝識與不識的朋友」1040522
*********
李艷秋談罩杯現象遭辱 主播感嘆
字級：
發稿時間：2015/05/22 20:37 最新更新：2015/05/22 21:15
（中央社台北22日電）前主播李艷秋投書報社，感嘆現在文字媒體以罩杯為電視女主播分類，遭自由時報網站登文「李艷秋其實是A書女主角」，氣得李艷秋要告。有女主播感嘆，無奈這種媒體惡性循環。
李艷秋在中國時報發表「主播只剩罩杯？」一文，針對自由時報網站日前一則標題為「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」報導做評論，感嘆現在文字媒體以罩杯尺寸為電視女主播分類。自由時報網站昨卻登出記者鍾智凱所撰「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」一文。
前TVBS主播顧名儀第一時間就在臉書發文批評撰稿記者鍾智凱。
顧名儀直言，李艷秋寫文沉痛指出新聞圈的沉淪，寫出許多新聞人的心聲，撰稿記者「居然不知羞恥地繼續寫罩杯反擊...這個人該被逐出新聞圈。自由時報還留這種人，毫無品味和品格、踐踏新聞尊嚴。我們必須嚴重抗議這家媒體+鍾智凱。這個人不是記者，是文字霸凌者！」
一名資歷2年、身兼記者的女主播表示，剛進新聞圈時主跑社會新聞，後來才陸續擔任主播，她自己的看法比較「傳統」，也認為應先有多一點採訪歷練，再擔任主播，但在學時也確有不少同學參加電視台的「主播班」，覺得主播就像空姐一樣，可擁光鮮外表，這應是當前電子媒體追求收視、點閱的惡性循環。
資深媒體人黃哲斌在臉書撰文「自由時報與鍾智凱事件」，認為此事反映「即時新聞」軍備競賽帶來的土石流效應，競相追逐無意義流量的結果，就是將岌岌可危的媒體公信力，一腳踢下懸崖。即時新聞與社群專頁的數字競爭，加劇了「農場化」、「瑣碎化」、「輕佻化」等新聞趨勢。
國立中正大學傳播系副教授管中祥也在臉書上說，「如果不是主管的允許，鍾智凱的文章怎麼上得了自由時報呢？」1040522
**********
霸凌李艷秋 婦團︰不尊重女性 《自由》太爛了
2015年05月23日 04:10 潘杏惠／台北報導
《自由時報》近日刊出「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」、「不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角」高度物化與歧視女性的新聞，在網路引發批評聲浪，網友紛紛砲轟「下流報導」；勵馨基金會執行長紀惠容抨擊，「《自由時報》太爛了、沒格調」，婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉痛批，《自由時報》的報導，明顯不尊重女性，已經踩到紅線了。
引發爭議的報導，起源於中視因調度需求，找李佳玲回鍋播新聞，但《自由時報》的報導，不但寫出李佳玲罩杯尺寸，標題甚至下「貧乳主播」；資深媒體人李艷秋隔幾天投書本報，發表「主播只剩罩杯？」，感嘆媒體以罩杯尺寸作為電視女主播分類，荒唐的社會氛圍已然成形。
沒想到《自由時報》後續竟引用大陸網友探討李艷秋身材的言論寫成報導，新聞一出，網路負評不斷；網友minlochen砲轟，三流文章出現在堂堂大報上，為了報復可以低級至此；網友Pietro則說，《自由時報》號稱台灣數一數二的大型報社，竟也淪落如此；網友cppwu發文說，對此已經投訴，這種報導實在讓人髮指；也有網友質疑，這麼離譜的報導，台灣記協、婦女新知難道還默不吭聲嗎？
婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉表示，《自由時報》的報導已違反新聞倫理，構成性別歧視，她認為，這樣的報導明顯不尊重女性。
勵馨基金會執行長紀惠容也抨擊，用這麼充滿「性語言」字眼形容主播非常不妥，這樣的新聞很沒營養，她說，《自由時報》的報導太爛，沒有格調，呼籲自由時報還是趕快收兵吧！
************
自由：對李小姐道歉 李艷秋：是否撤告再研究
2015年05月23日 04:10 陳鴻偉／台北報導
針對《自由時報》記者的低俗新聞，李艷秋昨在臉書上表示將提告。
對此，《自由時報》昨日晚間正式發出聲明，以下是聲明全文：
「針對中國網友不雅攻擊李艷秋小姐，本電子報《娛樂頻道》5月21日加以報導一事，對李艷秋小姐產生困擾，在此公開向李艷秋小姐和所有讀者表達最誠摯的歉意，一併查處採訪記者與相關的核稿編輯。
本電子報《娛樂頻道》在發稿和審稿作業上，未於第一時間善盡把關責任，以致出現不應該之錯誤，後經主動發現當日即撤下該則稿件，本電子報再次公開向李艷秋小姐和所有讀者致歉。」
在自由道歉聲明後，李艷秋表示，是否撤告，將和律師研究後再決定。
**************
腥聞騷擾 李艷秋怒告《自由》
2015年05月23日 04:10 陳鴻偉／台北報導
《自由時報》娛樂記者鍾智凱，前天在電子報刊登標題為：「不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角」文章，內容低俗惡質，引發炮轟，自由雖撤掉該新聞，但原文被存檔、轉傳，媒體界罵聲不斷。李艷秋昨在臉書表示將對《自由時報》林榮三、總編輯胡文輝和鍾智凱提告；她強調：「絕不退讓，不能姑息養奸，整個新聞界臉都被丟光了！」
報導冷嘲熱諷 淫穢不堪
自由日前刊登1則中視女主播調整的新聞，但標題卻用「貧乳主播救火」字樣，讓媒體人李艷秋有感而發，後來撰寫「主播只剩罩杯？」評論，感嘆：「原來新聞可從A片的角度切入…。」
鍾智凱前天在《自由電子報》刊登這則爭議新聞，內文冷嘲熱諷，說B奶主播新聞，「驚動了李艷秋…讓人好奇她本身三圍如何。」離譜的是，文章後來抄一段黃色小說，強調內容來自大陸，以李為主角的A書，淫詞穢語相當不堪入目。此文章被認為有報復、反擊用意。
把報紙當色情書刊經營
李艷秋昨凌晨在臉書先表示，接到朋友通知，點進去看後發現已刪掉，但仍殘留文字，盼朋友提供完整報導；昨晚她再發文表示，證據已齊全，將正式提告。
李艷秋說，正與律師草擬訴狀，此事讓整個新聞界臉都被丟光，自由用這種文章反擊，如果自由這種做法，能代表以後的新聞界，她不願意也不同意，所以她會表明立場，因她也是新聞圈的一分子。
李艷秋留言引發迴響，臉書好友表示：「自由把報紙當色情書刊經營，不只低俗還涉及刑法猥褻跟兒少法。」有人則說：「今天不支持妳告，明天換我被霸凌！」還有人說要幫忙向媒體違規審議委員會檢舉。
低俗當有趣 網友炮轟
網友並在PTT Gossiping版及臉書炮轟自由：「自由是台灣大型報社，竟淪落如此！」、「原報導移除、請順便移除記者」、「這啥鬼新聞？上級沒先看過嗎？」也有網友表示：「自由在秀自己的下限？」罵聲不斷。
不少媒體工作者更對此大加撻伐。記者黃國樑在臉書直指：「一個所謂大報的格調，竟是低俗、下流到無以復加…」；記者李光儀說：「這已不是新聞水準和格調問題，而是赤裸裸用媒體公報私仇了。」
網路媒體Taiwan next則刊出評論，指該新聞「低俗當有趣」，新聞系老師應為教出這種學生感到羞愧，如果自由允許這種新聞上架，根本再也不值得去讀它。
限會員,要發表迴響,請先登入
